Леонид Шварц, директор ОАО «Международный аэропорт «Курумоч»: «ЕГЭ – не до конца объективная система оценки знаний»

Минувшие семь дней запомнятся самарцам как культурными событиями, так и резонансным происшествиями. В воскресенье, 12 июня, на всю страну прогремел фестиваль «Рок над Волгой», который собрал в этом году 250 тысяч зрителей. Во вторник, 14 июня, на Кировском рынке уже по-настоящему прогремел взрыв. А в пятницу, 17 июня, обнародовали результаты ЕГЭ по математике, которые также носили несколько «взрывной» характер: оказалось, что 709 выпускников Самарской области сдали экзамен на двойки. Свое мнение относительно этих событий 63.ru высказал директор ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» Леонид Шварц.

– Леонид Семенович, в воскресенье в Самаре прошел популярный международный фестиваль рок-музыки «Рок над Волгой». Там выступили известные музыканты нашей страны, такие как «БИ-2», «Чайф», «Алиса», «ДДТ», «Машина времени», а также западные исполнители. На концерт съезжаются поклонники рок-музыки из других областей страны. В этом году фестиваль посетили 250 тысяч человек. А какое у вас лично отношение к этому фестивалю и к рок-музыке в целом? Как вы считаете, почему он так популярен?

– В целом, к року я отношусь положительно. Мои любимые группы – «ДДТ», «Машина времени» – как раз выступали на этом фестивале. Но на концерт в этом году я не смог попасть. В этот день я был на работе. Считают, что этот фестиваль – положительное явление в жизни губернии. Возможно, там есть какие-то технические недоработки, мелкие неудобства, но делать на них акцент несправедливо, так как организовать такой масштабный международный фестиваль очень сложно. Но есть и исключительно положительные моменты. Например, этот фестиваль позволяет общаться молодыми людям, у которых общие интересы – рок-музыка. А еще то, что это событие имеет статус международного, повышает престиж Самарской губернии.

– На этой неделе на одном из крупных рынков Самары, Кировском, прогремел взрыв. Рядом с торговыми контейнерами сдетонировала самодельная бомба. В результате пострадал один человек – 15-летний мальчик-торговец. Сейчас милиционеры возбудили уголовное дело по статье хулиганство. Напомним, семь лет назад на этом же рынке произошел крупный теракт. Погибли 11 человек. Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет. Как вы думаете, это происшествие – неудавшаяся шутка или конфликт между предпринимателями с рынка?

– Разбираться в причинах этого ЧП не в нашей с вами компетенции. Пусть этим займутся следственные органы. Но думаю, что вряд ли это была чья-то шутка. Скорее всего, взрывное устройство попало на рынок с каким-то умыслом. Безусловно, охрану на объектах торговли нужно усиливать. Например, за рубежом на входе в торговые центры установлены рамки-металлоискатели. Конечно, хотелось бы, чтобы и у нас были подобные меры защиты. Установить такой металлоискатель на Кировском рынке невозможно – слишком большая территория. Поэтому, я думаю, стоит усиливать контроль за этим объектом работникам ЧОПов или милиции.

– В пятницу стали известны результаты ЕГЭ по математике. Результат оказался слабым: 709 учеников сдали экзамен на двойку. Это 4% среди всех школьников. Как вы считаете, такой уровень знаний может вызвать нехватку специалистов в области точных наук? Как вы относитесь к ЕГЭ?

– Думаю, никакой кадровой проблемы в связи со слабой сдачей ЕГЭ по математике в этом году не будет. Сомневаюсь, что эти дети хотели заниматься именно точными науками. Но если бы я был выпускником и передо мной стоял выбор сдать экзамен по традиционной форме или решить тест, то я бы выбрал первое.

Я, скорее, противник ЕГЭ. Когда вводили эту форму экзамена, пытались ликвидировать коррупцию в образовательных учреждениях, но в то же время сломали всю систему обучения. Считаю, что ЕГЭ не до конца объективная система оценки знаний. Например, одну задачу по математике можно решить разными способами. Но в последнем блоке ЕГЭ можно указать только один вариант ее решения. Так же были случаи, когда дети с Дальнего Востока высылали ответы на тесты выпускникам из Центральной части России. То есть у ребят была возможность заранее узнать задание и подготовиться. Еще один минус теста – ответ можно угадать. Классическая форма сдачи экзамена этого не позволяет. Ну, и самый главный недостаток госэкзамена – школьники могут совсем разучиться рассуждать. Например, в ЕГЭ по литературе должен присутствовать анализ произведения. Поэтому тест для сдачи этого предмета не приемлем.