Наталья Боброва, депутат Самарской губернской думы: «Платить компенсации погибшим при крушении самолетов нужно не из госказны, а из кармана недобросовестных авиакомпаний»

Прошедшая неделя началась с трагического известия о крушении самолета ТУ-134, где погибли трое наших земляков. Затем наши болельщики довели до слез звезду мирового футбола Роберта Карлоса, бросив в него банан. И все это происходило на фоне непрекращающегося ливня, который буквально затопил областной центр. В причинах и последствиях природных катаклизмов, экстремистской выходки футбольного хулигана и трагического полета ТУ-134 63.ru рассуждал вместе с депутатом Самарской губернской думы, председателем комитета по культуре, спорту и молодежной политике Натальей Бобровой.

– В начале минувшей недели всю Россию потрясла страшная авиакатастрофа: самолет ТУ-134 совершил жесткую посадку в километре от аэропорта Петрозаводска. В результате погибли 44 человека, в числе которых были и наши земляки – пилот, стюардесса и пассажирка. Пока что ситуация до конца не ясна, и остается много вопросов и к государству, и частным авиакомпаниям и даже к российскому самолетостроению. Скажите, на фоне всего произошедшего, вы можете с уверенность сказать, что не боитесь летать самолетами? Как часто приходится это делать и что нужно сделать для того, чтобы снизить количество авиакатастроф в нашей стране?

– В командировки я езжу в основном железнодорожным транспортом. Здесь играет определенную роль фактор опасения за свою жизнь. Например, 22 июня, в день 70-летия со дня начала Великой Отечественной войны, я ездила поездом в Волгоград. Это и безопаснее, и удобнее. Железнодорожный вокзал находится в центре города, в отличие от аэропорта. Я беру такси и быстро и комфортно добираюсь до вокзала. Кроме того, билет на поезд значительно дешевле авиабилета.

Как юрист, я хочу сказать, что давно назрела необходимость внесения изменений в федеральное законодательство в части урегулирования размера компенсации пострадавшим и семьям погибших при совершении террористических актов и при крушении самолетов. Это нужно для того, чтобы объем компенсации не зависел от решения одного – пусть даже очень авторитетного и уважаемого – человека. Эта компенсация должна быть ощутимой для человека, ответственного за трагедию. Она должна ставить владельцев авиакомпании в такие условия, при которых им было бы невыгодно экономить на том, что обеспечивает безопасность пассажиров. И платить компенсации погибшим при крушении самолетов нужно не из госказны, а из кармана недобросовестных авиакомпаний, потому что у налогоплательщиков возникает вполне резонный вопрос: а чем хуже человек, который погиб под колесами пьяного водителя? Почему он не получает компенсацию из госказны?

– В этом году природа преподнесла Самаре новые сюрпризы. Если в последние два года жители областного центра страдали от жары, то в этом году Самару заливают «тропические ливни». Во вторник и среду водители и пешеходы буквально переплывали улицы города. Если не секрет, где вас застали природные катаклизмы и при какой погоде вы чувствуете себя комфортно?

– Разумеется, ничто человеческое мне не чуждо, – я попадала и под дождь, и под град, приходилось выезжать куда-то и в сильную жару. Как раз, когда я ехала в командировку в Волгоград, из окна поезда могла наблюдать последствия сильной жары – засохшие лесопосадки, грибницы. На их восстановление уйдет не один год. И в таких условиях «тропический ливень» – это не так уж и плохо, ведь он споспособствует оживлению пересохших русел рек, восстановит погибающие озера. Напрямую от этого будет зависеть и тот урожай, который мы получим в этом году. Поэтому я бы не сказала, что ливни – это плохо для нас. Но лично я себя хорошо чувствую при погоде, которая установилась в начале текущей недели – когда не холодно и не жарко.

Другое дело, что в Самаре ливневки не справились с количеством хлынувшей в город воды. Их необходимо оборудовать по всем правилам, тогда таких проблем не будет. Хотя, конечно, природные катаклизмы – это сигнал о том, что в природе не все хорошо. И здесь определенную роль играет человеческий фактор. Ведь когда мы вмешиваемся в природу, это не проходит бесследно. Даже исчезновение тараканов эксперты связывают с деятельностью человека.

– Вечер среды ознаменовался еще одним инцидентом. На мачте «Крылья Советов» – «Анжи» неизвестный бросил в сторону бразильского легионера махачкалинцев Роберто Карлоса банан. В знак протеста футболист покинул поле до финального свистка. Сотрудники самарской полиции сейчас активно ищут хулигана, а «Крылья Советов» даже готовы отдать 50 тысяч рублей тому, кто поможет найти злоумышленника. Футбольное сообщество, в свою очередь, требует для хулигана самое строгое наказание. Как вы считаете, кто должен нести ответственность за этот инцидент: клуб, болельщики или полиция?

– Настоящий болельщик ценит искусство игры в футбол и именно за этим приходит на стадион. Он никогда не допустит некрасивого, хулиганского поступка во время матча. А то, что случилось во время встречи на поле самарского стадиона команд «Крылья Советов» и «Анжи», – поступок не просто некрасивый, он недостойный. Никакого оправдания ему быть не может. Жаль, что из-за воспитания отдельных личностей страдают все поклонники нашей команды. Я не осуждаю Роберто Карлоса за то, что он покинул поле до конца игры. Любое действие вызывает противодействие. Повести себя иначе игрок счел для себя невозможным. На это у него есть свои причины. Найти человека, который бросил в него банан, я считаю, будет проблематично. Главное, чтобы теперь, из-за чьего-то желания побыстрее отчитаться о проделанной работе, не пострадали невинные люди.