Первое заседание по делу Евгения Реймера: в СМИ появились новые фамилии

Вчера состоялось первое заседание Ленинского районного суда по уголовному делу в отношении экс-руководителя департамента благоустройства и экологии Евгения Реймера. Обвинение ему представлено по двум статьям – взяточничество и халатность. Напомним, по версии следствия, 28 августа 2012 года глава департамента благоустройства Евгений Реймер, находясь в служебном кабинете, получил от гражданина незаконное денежное вознаграждение в крупном размере общей суммой 155 тысяч рублей. Деньги, по данным следственных органов, он получил за беспрепятственное подписание актов выполненных работ и получение бюджетных средств по муниципальному контракту «На выполнение работ по благоустройству в Кировском районе города Самары». 28 декабря 2012 года по ходатайству следователя в отношении подозреваемого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Еще до этого, в начале сентября сотрудники СУ СК задерживали исполняющего обязанности руководителя департамента благоустройства и экологии мэрии Самары Игоря Сапрыкина по подозрению в халатности и злоупотреблении должностными полномочиями. Тогда говорилось о том, что в ходе обыска в служебном кабинете в личном портфеле Сапрыкина были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме, превышающей 1,35 млн рублей. Сапрыкин провел в СИЗО 48 часов и по решению федерального суда Ленинского района Самары был отпущен, после чего ушел на больничный. После задержания Реймера оба эти дела объединили в одно производство, дело по Сапрыкину закрыли. Вчера его допрашивали как свидетеля по делу экс-вице мэра Самары. После возбуждения первого дела Реймер стал фигурантом второго – по ч.3 ст. 293 УК РФ «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более человек». Здесь вопрос касается предписаний ГИБДД по нанесению дорожной разметки, выдаваемых подконтрольному Евгению Реймеру ведомству. По мнению обвинения, несвоевременное нанесение разметки стало причиной ДТП, результатом которых стала гибель двух человек. Как написал «Коммерсант», защита Евгения Реймера на первом же заседании заявила о своем намерении доказать, что за разметку в департаменте отвечает другой чиновник. В свою очередь, портал «Волга Ньюс» написал: «Игорь Сапрыкин заявил, что его бывший руководитель не имеет отношения к контролю исполнения предписаний городской ГИБДД. Эти обязанности, по его словам, находятся в поле деятельности и.о. руководителя департамента благоустройства Самары Игоря Рудакова. «На Рудакове лежит обязанность исполнять предписания ГИБДД», - сообщил Сапрыкин на вопрос прокурора». Также на портале «Волга Ньюс» сообщалось: «23 мая Игорь Рудаков был вызван на первое заседание суда в качестве свидетеля, но не явился. По словам федерального судьи Любови Морозовой, на следующем заседании, которое состоится 30 мая, будет обеспечена его явка». Корреспондент городского портала Samara24 пообщался с и.о. руководителя департамента благоустройства и экологии администрации Самары Игорем Рудаковым, который подчеркнул, что в суд его никто не вызывал. Игорь Рудаков: «На 23 мая было назначено судебное разбирательство. Соответственно, у меня на 22 мая два сотрудника - Христов и Сапрыкин - отпросились, чтобы съездить в следственный комитет к следователю Супотницкому и получить официальные повестки на судебные заседания. Я их отпустил, они приехали, показали мне повестки, за которые расписались. То есть, они надлежащим образом были уведомлены о присутствии на судебном заседании. Больше ни один из сотрудников департамента никаких приглашений на судебное заседание не получал – в том числе, ни я, ни Рузалия Насырова». Последняя, по словам Игоря Рудакова, присутствовала на заседании по случайности: ей отправили СМС, в котором сообщили, что она прозвучала в списке тех, кого нужно опросить. «Она, собственно, была на учебе и приехала, поэтому ее допросили. Но никаких официальных повесток ей не поступало», - заявил и.о. руководителя департамента благоустройства и экологии администрации Самары. Игорь Рудаков: «Все комментарии в СМИ, которые были вчера и сегодня, по поводу того, что Рудаков проигнорировал приглашение на судебное заседание, и того, что Любовь Николаевна Морозова, якобы, в прямой речи сказала, что она принудительно 30-го обеспечит его явку, - чистейшей воды ложь. Я сегодня с утра разговаривал с прокурором города, разговаривал с председателем суда Ленинского района – оба руководителя сказали, что, кроме Христова и Сапрыкина, никого на судебное заседание не приглашали. Они заверили меня, что, когда я буду нужен, меня обязательно должным образом уведомят. Более того, председатель Ленинского районного суда переговорил с Любовью Николаевной Морозовой, и она сказала, что такого не говорила в суде, и кто это придумал, соответственно, даже не собирается разбираться». Изложил Игорь Рудаков и свою позицию относительно информации, появившейся в ряде СМИ, о том, что Игорь Сапрыкин назвал его ответственным за предписания ГИБДД. Игорь Рудаков: «Предписания поступают в адрес департамента и делятся по полномочиям управлений: исполняет Рудаков, если касается содержания, исполняет Сапрыкин, если касается ремонта, исполняет Христов, если касается экологии. Разметку наносят и управление Рудакова, и управление Сапрыкина в рамках ремонта и строительства новых дорог. Поэтому Игорь Олегович отвечал только на вопросы судьи конкретно по фактам, и никто не говорил, что вся ответственность лежит на Рудакове. Поэтому я прошу – всегда корректно и правильно записывать речь, если она звучит на судебном заседании». В завершение беседы Игорь Рудаков подчеркнул, что намерен провести брифинг для СМИ, на котором разъяснит, «что такое предписания, сколько мы их получили, как мы их выполнили, как мы нанесли дорожную разметку, и о том, что претензий у ГАИ никаких нет». Кроме того, корреспондент городского портала Samara24 пообщался с бывшим адвокатом Евгения Реймера Вячеславом Тилежинским. Он отметил, что, по его мнению, «доказать невиновность Реймера по обвинению в халатности возможно – в действиях Евгения Реймера просто нет состава преступления».