Баттл Азарова и Хинштейна: почему экс-губернатор в нем проигрывает

В онлайн-пространстве Самарской области продолжается противостояние двух ярких политических фигур: Дмитрия Азарова и Александра Хинштейна. Депутат выдвигает против экс-губернатора новые и новые обвинения. Недавно Азаров начал отвечать. Наблюдать за этим интересно, но как к этому относиться? Общественник Андрей Ишмуратов предложил свою версию. Почитайте его авторский текст.

Опять у Дмитрия Игоревича все доводы сводятся к тому, что он, мол, был не в курсе. Обман президента с обоснованием моста и бюджетным кредитом на метро? Не знал. Пивкинские махинации — не слышал. Со всей области жалобы на мусор — это не я! Ну и тут ему попытались поменять условия секретности и он тоже ни при чём.

Невольно задаешься вопросом, а чем вообще господин Азаров занимался все эти шесть лет, если что ни возьми — всё происходило без его участия?

Как по мне, так это хуже воровства. Не хочу сказать, что мздоимство — похвальное занятие. Но как это люди воспринимают, ну делал же что-то, да, не святой и о себе не забывал, в принципе, много же таких примеров.

А когда ты был не в курсе самых основных событий, значит, что ты ничего не делал вообще. Заседания, миньоны, речи, командировки. А результата нет. Зачем тогда такой руководитель нужен?

Кстати, во многом из-за самоустранения, постоянного отсутствия Азаров и упустил ситуацию в области. Чтобы подчиненные не творили беспредел, надо всё время держать руку на пульсе. Постоянно самому искать обратную связь, идти навстречу проблемам.

Сейчас Азаров только укрепил созданный его пиарщиками неуклюжий образ оторванного от жизни руководителя, живущего в мире радужных отчетов и испытывающего искреннее удивление при каждом контакте с реальностью.