Совершенно верная точка зрения: перенос сроков по выбору способа управления многоквартирными домами только усугубит ситуацию. Чиновники и области и муниципалитетов ( за редким исключением) опять "сложат ручки". Хотя и оставить прежний срок до 01.01.07 года- бесчеловечно для населения. Но, и в бюджетах области и города на 2007 год мы не увидим резких шагом по изменению ситуации в пользу граждан. А это означает, что и за 2007 год мы " не успеем" много чего сделать. Вопрос в другом: кто то должен ответить за бездействия? Пока не будут опубликованы конкретные фамилии виновных, эта задача останется столь же смутно- непрозрачной, как и была.
Гость
29 ноября 2006, 17:32
и что ну утвердят управляющие кампании дальше что..? какой стороной это положительно повлияет на "жилой фонд"? как?
скажите вы архитектор? экономист в этой области или кто? почему вы так уверено заявляете, что это огромный плюс?
Вы думаете в домах самое главное подъезды красить
или в окошках скёклышки заменять? А не слабо будет скинутся 40-60 квартирным домом на замену кровли, которая сгнила из-за отуствия ремонта последние лет 20 или на укрепление осевшего фундамента? или вы расчитываете выиграть суд у государства на замену кровли? кто оплатит вам юриста? не говоря о том, что но скорее всего проиграет иск... по разным косвеным причинам.
Система управляющих кампаний нужна знаете ли .. гипотетически... на практике это совершенно иной способ хозяйствования, в котором стоимость строительства очень мала(как и стоимость квартир), а стоимость эксплуатации сооружения - очень высокая.. это как на "западе"(с).. у нас и психология и технология строительства пока ещё совсем обратная.
Гость
29 ноября 2006, 17:33
не будут жильцы подъезда номер один скидываться на укрепление фундамента под подъездом номер два. ну не будут..
Потому что это деньги сопоставимые с годовой зарплатой очень не бедных людей.
В итоге по пути к "западной" системе хозяйствования мы все будем обречены пройти через ещё одно разорение каждой отдельной семьи(путём вынужденого получения кредитов на приведение своего дома в порядок). Потому что никто не будет в состоянии отдавать такие деньги на содержание домового хозяйства.
такой путь прошли многие страны в 1830 -1950 годах - когда владельцами зданий вконце концов стали крупные банки и корпорации, выделяющие квартиры на каких-то арендных условиях...
Стоит ли идти по их граблям .. а? может есть и другие варианты кроме очередного способа разуверить народ в государственой власти?
Может не стоит разорять людей? ведь владение невыделеным кусочком дома(паем) это профанация.. - не хватит денег у человека его содержать - свой дом(коттедж) обойдётся гораздо дешевле!
Гость
26 декабря 2006, 13:49
Народ стонет от такого беспредела власти. Наша организация хоть и противник митинговых способов решения проблем- но в январе планируем общую акцию протеста, по типу итальянской, по всем городам Самарской области. Прессу просим не игнорировать- на вас надежда.
Гость
26 декабря 2006, 13:48
Владимир абсолютно прав.Но что мы начинаем наблюдать? Перед выборами даже городские новые власти " увеличили" бюджет на 2007 год на 200 млн.руб. А на какие цели? На газовое оборудование? На крыши? На подвалы? Или на покраску подъездов, как Лиманский? Сегодня прошло заседание Губернской Думы и, наконец-то ( !!!), депутаты приняли решение дать на реформирование ЖКХ еще 150 млн руб. На Красноярский район- молодец, Кислов. На Чапаевск, Безенчук, Самару, Жигулевск или Кинель? Где те депутаты, которые предствляют интересы граждан из этих районов? Они- за социальный стандарт Единой Росиии? Опять деньги на подачки народу? Мерзко от такого политиканства. Почему, например не профинансировать модернизацию котельных в Красноглинскоим районе Самары- там проживают далеко не богатые люди. А в Чапаевске, к слову сказать , Малахов вообще насильно ТСЖ передает общее имущество, причем без денег.
Сейчас-7°C
облачно, без осадков
ощущается как -10
2 м/c,
ю-з.
775мм 98%Жилищную реформу отложили на год