«Самарская набережная» – быть или не быть?

Депутаты городской думы поставили под сомнение целесообразность существования МУП «Самарская набережная» . В прошлом году предприятие, созданное в основном чтобы взимать дань с арендаторов, заработало около 20 миллионов рублей и потратило 17 миллионов.

Отчёт депутата Феликса Лаврушина, только на прошлой неделе подписавшего трудовой договор в качестве директора МУП «Самарская набережная», об итогах работы этого предприятия в 2007 году был заслушан депутатами с неподдельным интересом. Единственный источник доходов МУП – арендная плата с тех самых летних кафе, которые, по мнению многих самарцев (особенно живущих в непосредственной близости к набережной), служат рассадником антисанитарии, проституции и всяческого криминала. Да и просто уродуют набережную как природный и архитектурный объект.

«Самарскую набережную надо спасать, а не пытаться заработать на ней, – выразила народную точку зрения депутат Алла Дёмина. – Зарабатывая деньги, мы разрушаем набережную».

Имущество набережной – скамейки и фонтанчики с питьевой водой – в основном уничтожены. Так что всё это необходимо восстанавливать. Феликс Лаврушин намерен потратить 800 тысяч рублей из трех миллионов прибыли на приобретение спецавтомашин – для полива и уборки. А кроме того необходимо закупить катера и современное оборудование для спасательной службы. Короче, без инвесторов или вливаний из городского бюджета никак не обойтись. Ведь только на замену и установку урн в прошлом году ушло больше трех миллионов рублей, и ещё неизвестно, не придётся ли по весне устанавливать новые.

Расходная часть бюджета предприятия кроме 300 тысяч, уплаченных в городскую казну, вообще вызвала много вопросов по поводу необоснованных с точки зрения депутатов трат. Например, 700 тысяч рублей ушло в оплату частному охранному предприятию «Щит», хотя никто из депутатов не наблюдал на набережной ничего, кроме собственной охраны объектов потребительского рынка. Почти полтора миллиона рублей уплачено по договору «за уборку территории»: как выяснилось, для уборки туалетов на набережной привлекаются дополнительные человеческие ресурсы – штатные уборщики МУП грязной работой не занимаются. Цветы на набережной высаживали аж два предприятия: МУП «Зеленхоз» и ООО «Самарская долина», заработав вместе около трёх с половиной миллионов. Кроме перечисленного в отчёте о деятельности «Самарской набережной» много неясного – отсутствуют даже данные о количестве сотрудников. Неудивительно, что отчёт вернули новоиспеченному директору на доработку.

Депутат Алла Дёмина в который раз поставила вопрос о разработке концепции набережной как целостного объекта. И в первую очередь необходимо определить, что это будет – место для прогулок и культурно-спортивного отдыха горожан или сеть распивочных со всеми вытекающими последствиями. От этого выбора зависит и целесообразность существования самого муниципального предприятия.

«Если убрать с набережной кафе, то МУП «Самарская набережная» нам не нужно, – высказался председатель думского комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ Владимир Сюсин. – Если там должна быть пешеходная зона и просто какие-нибудь лотки по продаже минеральной и газированной воды или мороженого, тогда муниципальное предприятие не нужно. «Горзеленхоз» может осуществлять функции по содержанию набережной. Если же мы говорим о том, что жителям города и приезжающим необходимы места отдыха в виде кафе, то, конечно, должна быть организация, которая это регулирует. А если мы оставляем набережную как пешеходную зону, то надобности в специальном муниципальном предприятии нет».

Как ни странно, но на этот раз призыв Аллы Дёминой был услышан. Депутаты наконец обязали городскую администрацию до конца марта разработать и представить на рассмотрение думе концепцию развития набережной – во всех аспектах. Тогда же, очевидно, решится и вопрос о строительстве на набережной стационарных кафе, против чего выступают не только горожане, но и депутаты.

«Что касается капитальных строений на набережной, то я категорически против, – заявил Владимир Сюсин. – Во-первых, это не привлечёт поток желающих посещать данные рестораны – ныне существующие заведения показывают, что ажиотажа в этих стационарных объектах в зимнее время нет. А дополнительно загромождать набережную я считаю неправильным»