«Самарская набережная» – быть или не быть?

Расходная часть бюджета предприятия кроме 300 тысяч, уплаченных в городскую казну, вообще вызвала много вопросов по поводу необоснованных с точки зрения депутатов трат. Например, 700 тысяч рублей ушло в оплату частному охранному предприятию «Щит», хотя никто из депутатов не наблюдал на набережной ничего, кроме собственной охраны объектов потребительского рынка. Почти полтора миллиона рублей уплачено по договору «за уборку территории»: как выяснилось, для уборки туалетов на набережной привлекаются дополнительные человеческие ресурсы – штатные уборщики МУП грязной работой не занимаются. Цветы на набережной высаживали аж два предприятия: МУП «Зеленхоз» и ООО «Самарская долина», заработав вместе около трёх с половиной миллионов. Кроме перечисленного в отчёте о деятельности «Самарской набережной» много неясного – отсутствуют даже данные о количестве сотрудников. Неудивительно, что отчёт вернули новоиспеченному директору на доработку.

Депутат Алла Дёмина в который раз поставила вопрос о разработке концепции набережной как целостного объекта. И в первую очередь необходимо определить, что это будет – место для прогулок и культурно-спортивного отдыха горожан или сеть распивочных со всеми вытекающими последствиями. От этого выбора зависит и целесообразность существования самого муниципального предприятия.

«Если убрать с набережной кафе, то МУП «Самарская набережная» нам не нужно, – высказался председатель думского комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ Владимир Сюсин. – Если там должна быть пешеходная зона и просто какие-нибудь лотки по продаже минеральной и газированной воды или мороженого, тогда муниципальное предприятие не нужно. «Горзеленхоз» может осуществлять функции по содержанию набережной. Если же мы говорим о том, что жителям города и приезжающим необходимы места отдыха в виде кафе, то, конечно, должна быть организация, которая это регулирует. А если мы оставляем набережную как пешеходную зону, то надобности в специальном муниципальном предприятии нет».