![](https://n1s1.hsmedia.ru/32/14/e2/3214e2b584e93e786fd06935e4517c82/656x345_1_2606c37be750bd206c81290a114c0902@1200x630_0x2aT9qhCB_1038095525664599422.png.webp)
33 этажей на месте памятника не будет
На прошедших вчера публичных слушаниях по объектам условно-разрешенного строительства общественность проголосовала против 33-этажной башни, запроектированной компанией «Трансгруз» на месте снесенного памятника архитектуры в историческом центре Самары...
![](https://n1s1.hsmedia.ru/32/14/e2/3214e2b584e93e786fd06935e4517c82/656x345_1_2606c37be750bd206c81290a114c0902@1200x630_0x2aT9qhCB_1038095525664599422.png.webp)
На прошедших вчера публичных слушаниях по объектам условно-разрешенного строительства общественность проголосовала против 33-этажной башни, запроектированной компанией «Трансгруз» на месте снесенного памятника архитектуры в историческом центре Самары.
Проект жилого дома переменной этажности в границах улиц Вилоновской и Садовой (застройщик – ООО «Трансгруз») вызвал бурное обсуждение на публичных слушаниях, прошедших 1 апреля в конференц-зале администрации Октябрьского района. Проект был вынесен на публичные слушания в связи с повышенной этажностью. По Генплану, в данной зоне исторического центра возможно строительство зданий не выше шести этажей. Однако, руководитель группы проектировщиков, апеллируя к тому, что в соседних кварталах уже построены здания в 12-16 этажей, а прямо через дорогу возвышается почти достроенная 22-этажная «башня» «Средневолжскстроя», попыталась оправдать необходимость повышения этажности до 33 (!) этажей. Уже одна эта цифра, почти в шесть раз превышающая градостроительную норму для этого района, обрекала проект на негативную реакцию горожан. Естественно, большинство выступающих высказывались решительно против строительства подобных монстров в исторической части города.
Однако были и другие факторы, никак не способствовавшие народной симпатии к этому проекту. Депутат городской думы Алла Дёмина напомнила собравшимся, что на месте стройплощадки «Трансгруза» ещё в сентябре прошлого года стоял архитектурный памятник. Тогда она вместе с сотрудниками правоохранительных органов и заместителем руководителя Поволжского управления Федерального агентства Росохранкультуры Дмитрием Локацениным пыталась остановить снос красивейшего особняка в барочном стиле, построенного в конце 19 века.
«Эта ситуация просто криминальная, – заявила Алла Дёмина. – Сегодня этот вопрос вообще неправомочно рассматривать, поскольку существует исковое заявление городской администрации к компании «Трансгруз». Я только что от Виктора Александровича Тархова. Он сказал мне, что заявление из суда забирать не будет. Поэтому сама эта площадка спорная. В своё время Г. Лиманский осуществлял «прихватизацию» муниципального имущества, и это как раз яркий тому пример, когда покупали этот объект юноши и девушки, прописанные в общежитии, и только в июле 2006 сделка была окончательно «отмыта». И это здание, внесенное в реестр памятников регионального значения, был снесен. Два дня мы вместе с представителями прокуратуры и Росохранкультуры защищали этот дом, но они всё же его снесли, успев приватизировать землю под ним. Поэтому они теперь называют себя собственниками.