Как в анекдоте: "Тема е...ли раскрыта не полностью!". В целом нормуль, хотя хотело сь бы побольше конкретики и фактов, а не пространных рассуждений в общем и ни о чем...
Гость
16 июня 2008, 22:17
Конкретных фактов? Какая фирма "надежная", а какая, наоборот, кидает клиентов? не будет ли это тогда попахивать уже явной рекламой/антирекламой?
Гость
18 июня 2008, 12:54
А интервью только с одним представителем этого бизнеса, простите, чем пахнет??? Хотелось бы увидеть и оборотную сторону медали - мнение самих клиентов этих самых риэлторских агентств
Гость
18 июня 2008, 23:42
Каких агентств? Это же обезличенное интервью! Народ должен встать в очередь, чтобы отписать сюда свои проблемы с риэлтерами? Помилуйте, этот сайт ну никак не смахивает на стат. контору, а иначе и не получится!
Гость
19 июня 2008, 16:47
"В очередь, сукина дети, в очередь!". ХА-ХА-ХА))) Да, Вы, батенька, юморист! А задача журналиста, простите, в чем заключается? Разве не в поиске фактов, сборе РАЗНЫХ точек зрения на одну проблему для написания полноценного материала??? P.S. факт - вещь упрямая. А большинство СМИ претендующих, на это звание, не гнушаются-таки приводить статистические данные и результаты соц. исследований)))
Гость
3 июля 2008, 14:00
В данном случае позволю себе вступиться за журналиста. Поскольку это материал в формате интервью, то каких-то альтернативных мнений других уастников рынка быть не может. А новые персоналии и интервью думаю со временем появятся.
Гость
9 июля 2008, 13:23
Хм, но тогда это уже попахивает рекламой))) Журналист обозначает тему, и от него зависит подбор фактов и источников, а следовательно и содержание статьи, а вот ее нужность, полезность и интересность оценивает не редактор, а читатели. P.S. относитесь к критике проще и уважительней к мнениям и пожеланиям читателей)))
Гость
21 апреля 2009, 05:26
Имела дела с Арбатом.деньги дерут большие.а не оправданно.
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
1 м/c,
ю-з.
772мм 92%Выбирая риэлтера