Капремонт: борьба за освоение

Ход капитального ремонта нуждается в дополнительном контроле. К такому выводу пришли эксперты на очередном заседании Общественной палаты Самарской области. На комиссии по местному самоуправлению, строительству и ЖКХ специалисты рассмотрели несколько «коммунальных» вопросов. Но особое внимание было уделено капремонту многоквартирных домов.

Исполняющий обязанности руководителя управления по содержанию и эксплуатации жилищного фонда департамента городского хозяйства и экологии администрации г. о. Самара Андрей Поташников доложил, что за счет средств фонда и бюджета Самарской области, выделенных в 2008 году, в городе должно быть отремонтировано 92 дома (из 117 домов по области). В сентябре-октябре 2008 года министерство строительства и ЖКХ Самарской области организовало торги по определению подрядных организаций для проведения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов. Если до 1 сентября 2009 года выделенные деньги освоены не будут, то в следующем году город не получит федеральных денег на капремонт. По состоянию на 01.03.2009 года соответствующие работы выполнены лишь на 22,6%. Как сообщает пресс-служба Общественной палаты Самарской области, по ряду объектов подрядные организации вообще не предоставили отчетной документации, работы не начинались. В число подрядчиков, пока демонстрирующих нулевой результат, попали четыре организации: ООО «СК», ООО «Самара-Нефтестрой», ООО «СпецМонтажСтрой», ООО «Прогресс».

Часть работ не была выполнена из-за зимнего времени года. Но ситуация грозит повторением на будущий год. Председатель комиссии Общественной палаты Виктор Часовских констатировал: «Область сбилась с ритма». Такого же мнения придерживаются члены профильной комиссии Общественной палаты Самарской области, которые оценили ход работ по капремонту как неудовлетворительный.

Выяснилось также, что департамент городского хозяйства и экологии, не являясь стороной договора строительного подряда (договоры заключается напрямую между подрядной организацией и заказчиком – ЖСК, ТСЖ, УО), просто не в состоянии полностью контролировать каждый ремонтируемый объект. Кто должен и, главное, может взять на себя соответствующий контроль непосредственно на местах, на объектах? – один из вопросов, которым задались на заседании комиссии общественники. Поэтому по итогам заседания комиссия Общественной палаты наметила принятие ряда обращений к заинтересованным ведомствам.