Страховка на всякий пожарный

Россиян могу заставить страховать свою недвижимость от возможных пожаров. На этой неделе главный государственный инспектор РФ по пожарному надзору, заместитель главы МЧС России Геннадий Кириллов напомнил об ответственности собственников объектов недвижимости. В первую очередь это нововведение может коснуться владельцев объектов с массовым пребыванием людей. Однако самарские эксперты в области страхования говорят о том, что сначала страховать нужно ответственность, а не сами объекты.

По словам заместителя главы МЧС, закон об обязательном страховании жилья и других объектов недвижимости планируют ввести в стране уже на протяжении трех последних лет, но пока этот вопрос не решен. Другие эксперты уточняют, что этой идее около 10 лет.

Вполне предсказуемо, что вновь о законопроекте заговорили именно сейчас – после трагедии в Перми в клубе «Хромая лошадь». Кириллов отмечает, что в ближайшее время будут приняты необходимые решения в отношении обязательного страхования недвижимости от пожара. «Во всем цивилизованном мире каждое учреждение должно быть застраховано. Надо принимать такой закон. Он повысит вопросы безопасности на объектах, – прокомментировал он. – Иногда им (владельцам объектов недвижимости – Прим. авт.) легче дать взятку инспектору, чем устранить серьезные недостатки в области пожарной безопасности». Кроме того, по мнению Кириллова, «хозяева заведений должны более серьезно относиться к подготовке персонала, который должен уметь эффективно действовать в складывающейся обстановке».

Глава федерального МЧС Сергей Шойгу настаивает на том, чтобы в обязательном порядке страховали именно объекты бизнеса с массовым пребыванием. Министр ЧС считает, что только «обязаловкой» в виде федерального закона можно заставить людей заботиться о безопасности своей и подотчетных им помещений. «Пока мы не начнем принимать системные меры, пока через страхование не заставим предпринимателей и собственников жилья думать о безопасности, ничего не получится», – уточнил он.

За введение страхования объектов недвижимости в начале декабря высказывался и премьер-министр Владимир Путин. По его словам, «необходимо подключать экономические механизмы, которые побуждали бы бизнес не скупиться на безопасность, прежде всего это обязательное страхование ответственности, которое уже широко применяется в мире».

На разработку соответствующего проекта, классификацию объектов, расчет лимитов и тарифов законотворцам может потребоваться не меньше года. Между тем некоторые самарские эксперты считают, что подобной инициативе вряд ли суждено осуществиться. «Обязательное страхование существовало в России до революции – в те времена, когда народ можно было заставить принимать решение, касающееся его личной собственности. Я думаю, что сейчас идее с обязательным страхованием реализоваться невозможно. Наша госдума просто не позволит пройти подобной инициативе, потому что это противоречит Конституции», – считает владелец компании «Страховой советник Кокорев» Олег Кокорев. По его мнению, страховать нужно не сам объект недвижимости, а ответственность, поскольку компенсацию ущерба должны получать пострадавшие, а не собственник здания: «При пожарах и других чрезвычайных ситуациях возникает потенциальная опасность для третьих лиц. Когда, например, человек заснул с сигаретой, или взорвался газовый баллон, могут пострадать жители соседних квартир. Поэтому ответственность третьих лиц нужно страховать, но это очень сложно реализовать как обязательный механизм», – отметил эксперт.

С ним соглашаются и другие специалисты: «Собственники квартир должны нести ответственность, в первую очередь, за вред, причиненный при эксплуатации своего имущества другим гражданам – соседям. Поэтому должно быть введено обязательное страхование ответственности», – считает директор филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Средневолжский Мария Рожина.

В целом, специалисты отмечают, что ситуация со страхованием имущества в России и, в частности, Самаре, не очень благоприятная. «Наверное, очень многие люди просто ограничены материально, и застраховать свое имущество им мешает не отсутствие культуры страхования, а элементарная нехватка средств», – считает директор самарского филиала Московской страховой компании Елена Алексеева.

Другие специалисты не видят проблемы в финансовых затратах на страховые услуги: «Тарифы на страхование имущества не настолько высоки, чтобы этого бояться. Автострахование у нас прижилось и оправдывает себя, почему бы с недвижимостью не сделать то же самое?» – считает Мария Рожина.