Генераторы воды AQUAMATIC: живая вода из атмосферы

21 апреля 2014, 11:08

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

28 апреля 2014, 16:35

Проблема не в технологии, а в восприятии российским менталитетом инновации. Мы Вам сообщаем, что в странах Европы уже давно используются подобные технологии. Воздух осушить фактически невозможно, т.к он постоянно циркулирует и обновляется. Для данной технологии открыто 4 завода для производства разнообразных вариантов, и при этом Вы будете утверждать что технология не востребована? Кулеры, которые нам всем известны, к примеру, входили в рынок около 10 лет, и только спустя эти 10 лет они стали известны так, как известны сейчас. Наша технология начала свое развитие с 2008 года и на данный момент активно используется в Европе, США, Японии и других странах. С 2012 года эта технология попала в Россию (я не говорю что раньше об этом никто не знал, но тестирование, модернизация под наши условия и сертификация все таки произошли не так давно). Мы конечно же ценим каждый отзыв, но отзывы подобные "маловостребованная технология", "полное осушение воздуха", "дешевле в китае на алибабе" и подобные мы просим Вас подкреплять конкретными фактами и примерами, иначе это может лишь перерости в бессмысленную дискуссию.

Гость

29 апреля 2014, 08:30

Не понял про то, что воздух невозможно осушить. Это не правда. В помещении всегда более сухой воздух, если это не сауна. И у людей с проблемами верхних дыхательных путей начинаются неприятности при начале отопительного сезона (воздух становится ещё суше) и существенно помогают при этом мойки воздуха и увлажнители. Вы же говорите, что отнимая воду из воздуха не делаете его более сухим (циркуляция в отопительный сезон с современными окнами не так уж велика), перед этим парадоксом я умолкаю. Вода, видимо, берётся из параллельной Вселенной. Или вы предлагаете замкнутый цикл - берём воду из воздуха (сушим), включаем увлажнитель и мойку (делаем более влажным) - берём воду (сушим). Профит! Вот только двойное преобразование значит двойные потери в КПД и затраты энергии. Не проще ли пропустить воду через фильтр, который (по моему скромному мнению) обходится значительно дешевле?

Гость

29 апреля 2014, 09:51

Гость

29 апреля 2014, 08:30

Предлагаю Вам попробовать найти фильтр, который выдаст Вам чистейшую воду с уровнем PH 8,5 и будет обладать системой рециркуляции и тройной стерилизацией ультрафиолетом для постоянного обновления свойств воды. Вода начинает плодить в себе бактерии спустя 20-30мин застоя. Если Вам удастся найти такой фильтр продающийся в России и по более выгодной цене, а так же имеющий сертификацию и клинические подтверждения - оставьте нам ссылку, я думаю интересно будет всем.

Гость

29 апреля 2014, 11:51

Гость

29 апреля 2014, 09:51

Гость

25 апреля 2014, 11:57

Во-первых, скиньте ссылку на более дешевые цены, а не просто хвастайтесь своими находками. Во-вторых, попробуйте найти за более низкую цену именно AQUAMATIC а не аппарат для внутреннего китайского рынка (да, отличия есть, т.к систему очистки подбирали специально под Российские условия) В-третьих, генераторы не рассматриваются с точки зрения экономики и выгоды, их рассматривают с точки зрения качества питьевой воды и независимости от водопровода. Для экономии мы располагаем немного другим оборудованием.

Гость

25 апреля 2014, 12:53

Гость

25 апреля 2014, 15:27

Установлены более надежные фильтры, более тихий и дорогой германский компрессор, а так же минерализатор, т.к дистилят у нас пить не привыкли в отличии от Европы. Так же пересмотрена система конденсации для увеличения производительности (во многих районах влажность не самая высокая)

Гость

21 апреля 2014, 20:32

1) Затраты на электроэнергию для получения 20 литров воды (округленно стандартная бутыль для кулера) составляют порядка 50-60 руб (включая распределенную стоимость смены фильтров) 2) "никто не захочет пить воду полученную из пота, при дыхании" - это личные предубеждения, от воды отфильтровываются абсолютно все примеси, остается исключительно H20 плюс полезные вещества (из минерализующего элемента). По подобной логике можно представить, что "находится" в канализационной воде до очистки и тогда совсем отказаться от воды :) (и после очистки то страшно пить воду из под крана) 3) "космонавты тут не при чем" - а речь и не идет про "выбор", речь о технологиях 4) "это тупиковый путь развития" - спасибо за Ваше мнение 5) цена вопроса топовой модели атмосферного генератора воды - 99 тысяч рублей

Гость

21 апреля 2014, 22:24

Гость

29 апреля 2014, 12:23

Вы хотели ссылку- вот она: http://www.alibaba.com/product-detail/air-water-generator-for-home-or_1316788247.html (как говорится найдите 10 отличий). Цена: от 500 до 700 USD. А что это Aquamatic или не Aquamatic-то это лишь бренд, т.е. наклейка, которую клеят владельцы данной франшизы на продукцию китайских производителей. А по сути данного генератора-это осушитель воздуха рефрижераторного типа с последующей очисткой его. При такой системе очистки вам не нужна вода из воздуха- проще прогнать обычную водопроводную через осмос и UV и вы еще и сэкономите кучу денег, а качество то же. Поэтому я не критикую саму идею, я не понимаю лишь зачем ее позиционировать как более экономически целесообразную (вместо привозной воды). Я бы стал связываться с этими "гениями" продаж из Москвы, а сам бы ввозил данные генераторы по реальным ценам и сломал бы все продажи им- ведь вы видете на фактах, что это оборудование стоит минимум в 2 раза ниже. Но это очень узкий сегмент рынка и поэтому он не интересен, тк бороться с нишим менталитетом практически невозможно (или очень дорого).

Гость

29 апреля 2014, 13:03

Гость

21 апреля 2014, 14:24

Затраты на электроэнергию для получения 1 л воды с помощью элементов пельтье будет ооооочень высока...к тому никто не захочет пить воду полученную из пота, при дыхании. Пусть даже и очищенную через осмос и UV...И космонавты тут не при чем- у них в космосе просто другого выбора нет.это тупиковый путь развития. Избавляйтесь от этой франшизы срочно!!!

Гость

21 апреля 2014, 14:31

Гость

21 апреля 2014, 14:33

Гость

23 апреля 2014, 11:27

Выскажу свое мнение: 1) Обычный китайский элемент Пельтье стоит 300 руб. производительность его 4 л/сутки. Мощность его 60 Вт. В вашем находится пусть 10 элементов. Итого: 3000 руб. Плюс осмос и UV- максимум 5.000 руб. Итого стоимость данной установки 8.000 руб. Себестоимость. Затраты на получение 4 литров в сутки составит: 60 Вт х 24 часа= 1,44 кВт/сутки х3,5 руб/кВт=5 руб/4 литра. 5 руб. х 5 (по 4 литра)= 25 руб./ за 20 литров. Плюс: фильтры обр. осмос и затраты на эл.энергию на UV. А фильтры надо менять и это доп. тех. обслуживание= деньги. Отсюда и получаются 50-60 руб/20 литров.

Гость

23 апреля 2014, 11:27

2) Дальше интересно: пусть средняя модель стоит 70.000 руб. делим на 60 руб.(за 20 литров артезианской воды в известных будках по продаже воды пл всему городу(3 рубля/литр))= 1166 бутылок. Офис потребляет в среднем пусть 10 литров. Имеем: 2333 дня окупаемости оборудования- 10 лет со всеми праздниками. Если офис большой (считай потребляет более 40 литров в сутки)-смысл пропадает вообще. Что имеем: новомодная игрушка с высокой стоимостью и низкой себестоимостью которая имеет огромный срок окупаемости, постоянные затраты на обслуживание и затраты эл.энергии. Подходит только для того, чтобы бесплатно размещать в фитнесс- клубах с целью демонстрации... плохой бизнесс

Гость

25 апреля 2014, 08:57

Гость

28 апреля 2014, 09:29

Гость

29 апреля 2014, 12:42

К тому, что Вы так верите в эти магические pH 8,5...это значит лишь, что туда добавили немного мела (создали щелочную среду) и это абсолютно не значит, что вода стала обладать магическими свойствами- вам это написали так в рекламном проспекте просто, потому что у поставщиков данного оборудования тоже очень мало аргументов и их приходится "высасывать из пальца". Если я ошибаюсь- дайте ссылку на научное обоснование "живой воды"... и совсем уж по секрету- вода с pH 8,5 является губительной для всего живого, т.к. обладает ярко выраженными щелочными свойствами....вообщем учите мат.часть...