ситуация нынче такая, что самки убегают к новым мужьям, рожают от второго, третьего мужа и т.д. и получают бабло. А порядочные отцы, обзаведясь во второй раз семьей и родив детей в новой семье, остаются ни с чем. А чем их дети от второго брака хуже детей матери от второго, третьего, пятого браков? так что все нормально с этим предложением, просто деньги эти должны направляться в обоих случаях на ребенка (жилье, учеба, спорт и т.п.), а не на мамаш и т.п.
Гость
29 октября 2014, 08:32
Полностью с вами согласна! У нас довольно плавающее законодательство относительного того кто родитель. С мамой понятно - кто в роддоме был, тот и мать. А с отцами все тяжело. По статистике каждый 3-ий растит чужого ребенка. И если появится отцовский капитал сразу встанет вопрос о подтверждении родства. И очередная дыра в законе: если 10лет воспитывал ребенка а потом обнаружилось что это не твой как быть? отдавать его капитал Васе из соседнего подъезда? Пока не будет четко сформулировано на законодательном уровне "кто отец" , этот закон будет плавать.
Гость
28 октября 2014, 20:14
Ничего себе... А как же семейные ценности???
Гость
28 октября 2014, 21:41
дурдом! да мужья , а нет самцы! давайте изменяйте женам своим ! и вам за это еще заплатят! отбила самца и деньги за это! ! ! анекдот ! пусть дети рождаются в неполноценной семье!
Сейчас-4°C
облачно, без осадков
ощущается как -7
2 м/c,
южн.
768мм 90%«Капитал отца» – плюсом к материнскому?