А кто мешает принять закон, позволяющий сносить самострой и самозахват после публикации в средствах массовой информации через 2 недели? Боитесь, что тогда работать придётся? Зачем тогда в законодатели пошли?
Гость
10 февраля 2016, 22:53
Есть такой закон, правда сроки немного не те. Просто некоторые не хотят по нему работать (правильно, владелец обычно заносит денюжку и о нём надолго забывают)
Гость
10 февраля 2016, 13:58
Глупость какая ....Нелепый фонд капитального строительства придумали, а как убрать незаконные гаражи, зачастую пустующие...не могут!!!! Я не против гаражей...но оформите, платите налоги..чистите вокруг них снег...обслуживайте....А так..стоят снегом припорошенные..ни кому не нужные...убрать 4 штуки и вот вам стоянка на 8-10 машин...
Гость
10 февраля 2016, 14:36
Полностью соглашусь!
Гость
10 февраля 2016, 22:53
Потому что владелец как только по нему начинается движуха просто заносит в нужный кабинет копеечку и о нём забывают.
Гость
10 февраля 2016, 23:05
А вы оставить там свою машину хотя бы на одну ночь?
Сами ведь три шага от двери не сделаете!И сейчас стоянки не заполнены,все хотят колёса под з...цей держать.
Гость
10 февраля 2016, 21:51
Штрафовать за само захват, заваривать ворота - пусть сами убирают, либо увозить и сдавать на чермет - и прибыль, и место искать не надо, тем более в случаях, когда не могут найти хозяина, значит бесхозное. Достали просто эти гаражи, зимой в них не ставят потому что чистить надо, вот и выходит, что занимают пару парковочных мест своим уродливым гаражом, так ещё и машину свою рядом ставят! Плюс бесконечные толпы алкашей и зассанцев, никакими налогами не оправдаешь, у нас всю детскую площадку заставили, А власти - позорище - ничего с этим сделать не могут!
Гость
10 февраля 2016, 21:56
для сноса получать решение суда? глупость какая-то! это пусть они по суду доказывают что были основания строить!
если нет разрешения, т.е. самовольная застройка:
1. предупреждение о планируемом сносе со сроком освободить гараж либо здание(церковь), т.е. вывезти имущество.
2. приезжает спецтехника с полицией. полиция выводит людей, спецтехника сносит застройку.
ВОТ И ВСЕ. ОСНОВАНИЕ: ЗАКОН САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ГОРОДА), ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЕ. НУ ВООБЩЕМ БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ - ПРИДУМАЛИ БЫ.
А ТО, ПРАВДА: ЗАХОТЕЛИ БАБЛА СОБРАТЬ- ПРИДУМАЛИ ЖЕ НЕПОНЯТНЫЕ ЗАКОНЫ ПРО КАП.РЕМОНТ И СБОР НА ДОРОГИ. А ЗДЕСЬ - ПРЯМО ТУПИК. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ.
Гость
10 февраля 2016, 22:47
Заместитель руководителя департамента управления имуществом Александр Крючков по всей видимости не читал порядок сноса незаконных гаражей, где прекрасно прописана процедура сноса гаражей собственник по которым не известен, она точно такая же, как для бесхозных автомобилей, которые выносят за милу душу.
Притом не найти собственника это дело совсем уж редкое, если реально гаражом пользуются, то весь поиск собственника - записать номер машины (для отслеживания есть целая армия ТОСов) и сделать запрос ГИБДД (на который ответ дается за неделю). Всё!
Мне кажется просто надо чаще отправлять в прокуратуру обращения на чиновников, которые не работают в рамках утвержденного порядка, т.е. фактически его саботируют. пару раз заплатят штраф а неисполнение нормативных актов из своего кармана, и тут же работа пойдёт.
Гость
10 февраля 2016, 22:50
>>По закону даже такой самовольно установленный гараж – это имущество, которое кому-то принадлежит. Поэтому его нельзя просто распилить. Конструкция должна быть вывезена на специализированную площадку и охраняться. Для этого в структуре районных администраций должна быть создана отдельная структура, а в бюджете выделены средства, которые сейчас ни одной статьей не предусмотрены
На хранение киосков нашли деньги? На хранение бесхозных автомобилей нашли? На хранение рекламных конструкций нашли? А тут прямо так трудно найти? Хранение стоит копейки, что там делов огородил площадку, да нанял сторожа, по сравнению с киоском, где товар или автомобилем, где детали, кто его сопрёт? Срок вышел, признали бесхозным, да продали на металлолом.
Просто работать лень некоторым и сочиняют причины.
Гость
10 февраля 2016, 15:36
С церковью боятся связываться, Бог покарает за самозахват земли. Беспредел, от обычного народа до церкви
Гость
10 февраля 2016, 21:58
ЦЕРКВИ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СНЕСТИ!
Гость
10 февраля 2016, 23:09
Даёшь каждому самарцу храм в шаговой доступности.Заменим пищу нормальную.пищей духовной!Вот только детей почему-то жаль..
Гость
10 февраля 2016, 21:12
Какая социальная напряженность, народ знает о рисках покупки незаконных квартир которые находиться в незаконно построенных домах, особенно на землях под ИЖС. Вот когда администрация снесет такой дом то застройщики задумаются строить такие дома или нет, а кто покупает тот пускай подумает, чем для него все это обернется
Гость
10 февраля 2016, 22:51
>>На сегодняшний день только по шести незаконно возведенным объектам (из 17 исков) департамент градостроительства добился вердиктов о сносе.
Это по капитальным гаражам, которых от силы 5%, некапительное никак не легализуешь.
Гость
10 февраля 2016, 22:48
Как же они снесут то, на что сами давали разрешение? Негласное, но не бесплатное. Иначе, зачем им должности? Ну и "красногорского стрелка" помнят.
Гость
15 февраля 2016, 13:27
«Эти гадюшники не имеют никакого отношения к так называемому малому бизнесу... Как правило, речь идет о рассадниках криминала и антисанитарии», – отозвался о снесенных в Москве объектах глава администрации президента Сергей Иванов. Не менее жестко выразился и Собянин на своей странице «В контакте»: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем».
Гость
8 июня 2016, 11:18
Посмотрим, через некоторое время, что произойдет, когда более 400 машин стоящий на Ташкентской в гаражах станут "бездомными" и разместятся во дворах, где и так плюнуть некуда! Вместо того, что бы цивилизованно организовать стоянку для машин опять революционные действия. Сломать, разрушить и т.д. Вместо возможного взимания налогов сотни машин вьедут во дворы. Ужас...
Гость
10 февраля 2016, 20:14
Врет Гришин... многие гаражи не самострой, а наоборот, их как раз местные власти в советское время выделяли земельные участки во дворах инвалидам, участникам войны и пр. разрешали им поставить гараж близко к дому. а теперешние власти не дают оформить это законно. говорят, что это захваты земли и все это самовольно установлено. Все это делается специально, т.к. Меркушкин, Гришин и пр. застраивают небоскребами все дворы - ТОЧЕЧНАЯ ЗАСТРОЙКА, которая уж точно не законная, но у Меркушкина и ему подобных все что ими задумано - все законно и все законы местного пошиба под это принимаются. Хотите видеть у себя во дворе небоскреб вместо детской площадки и пары гаражей - боритесь против гаражей.
Гость
10 февраля 2016, 23:12
Тех инвалидов нет уже давно,а внучек может до парковки ножками дойти.
Гость
11 февраля 2016, 05:13
Гость
10 февраля 2016, 23:12
Тех инвалидов нет уже давно,а внучек может до парковки ножками дойти.
и что? квартиры тоже получали ваши отцы и матери, а дачи... право на наследство никто не отменял еще. А эти проходимцы, все, что построено не по ихнему разрешению - самострой, подлежит сносу, а на что они разрешение дали - не самострой,карман уже свой набит... вон рекламы посмотрите. Что-то снесли? да нет... но теперь они разрешали! еще раз повторю, что все дворы под точечную застройку пойдут, так распорядился дед из мордовии! и им мешает все: гаражи, это только прикрытие, под снос идут детские площадки, среди уже построенных домов,на старых коммуникациях будет стоять небоскреб и вокруг него парковка, что не пройти
Гость
10 февраля 2016, 21:41
"если человек оставляет свое имущество на земельном участке, который ему не принадлежит, заведомо незаконно, то он должен нести ответственность за нарушение"
А если я сумку на землю поставил, это тоже незаконно? Если гараж никому не мешает, может, проще заключить с владельцем договор аренды и деньги с него брать? Большинство владельцев гаражей на это с удовольствием согласились бы. Тем более, что очень много гаражей стоят на пустырях и неудобьях, которые в случае их сноса все равно использоваться не будут, а машины переедут во дворы.
Гость
11 февраля 2016, 09:22
снести и снести ,а разрешить не проще ли ,где они никому не мешают,за разумную плату.
Гость
11 февраля 2016, 11:59
Не прокатит. Счас время шариковых - отобрать и поделить! Только так!
Ну или аренду назначить как за золотой прииск.
К счастью, вся суровость законов отлично нивелируется их неисполнением. А шариковы активны и отважны в основном в интернете:)
Гость
11 февраля 2016, 10:51
Сейчас все, у кого гаража нет - по жадности или нищебродству - будут орать, что надо все гаражи снести. Это те самые люди, которые заполонили все дворы своими помойками.
Гость
10 февраля 2016, 19:35
Зачем сносить? Дайте людям разрешения и пусть платят налог, все равно стоят уже гаражи
Сейчас+11°C
ясная погода, без осадков
ощущается как +11
1 м/c,
ю-з.
753мм 87%Гаражи и самострой: без права на снос