27 комментариев к публикации Гаражи и самострой: без права на снос

А кто мешает принять закон, позволяющий сносить самострой и самозахват после публикации в средствах массовой информации через 2 недели? Боитесь, что тогда работать придётся? Зачем тогда в законодатели пошли?

Глупость какая ....Нелепый фонд капитального строительства придумали, а как убрать незаконные гаражи, зачастую пустующие...не могут!!!! Я не против гаражей...но оформите, платите налоги..чистите вокруг них снег...обслуживайте....А так..стоят снегом припорошенные..ни кому не нужные...убрать 4 штуки и вот вам стоянка на 8-10 машин...

Штрафовать за само захват, заваривать ворота - пусть сами убирают, либо увозить и сдавать на чермет - и прибыль, и место искать не надо, тем более в случаях, когда не могут найти хозяина, значит бесхозное. Достали просто эти гаражи, зимой в них не ставят потому что чистить надо, вот и выходит, что занимают пару парковочных мест своим уродливым гаражом, так ещё и машину свою рядом ставят! Плюс бесконечные толпы алкашей и зассанцев, никакими налогами не оправдаешь, у нас всю детскую площадку заставили, А власти - позорище - ничего с этим сделать не могут!

для сноса получать решение суда? глупость какая-то! это пусть они по суду доказывают что были основания строить!
если нет разрешения, т.е. самовольная застройка:
1. предупреждение о планируемом сносе со сроком освободить гараж либо здание(церковь), т.е. вывезти имущество.
2. приезжает спецтехника с полицией. полиция выводит людей, спецтехника сносит застройку.
ВОТ И ВСЕ. ОСНОВАНИЕ: ЗАКОН САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ГОРОДА), ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЕ. НУ ВООБЩЕМ БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ - ПРИДУМАЛИ БЫ.
А ТО, ПРАВДА: ЗАХОТЕЛИ БАБЛА СОБРАТЬ- ПРИДУМАЛИ ЖЕ НЕПОНЯТНЫЕ ЗАКОНЫ ПРО КАП.РЕМОНТ И СБОР НА ДОРОГИ. А ЗДЕСЬ - ПРЯМО ТУПИК. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ.

Заместитель руководителя департамента управления имуществом Александр Крючков по всей видимости не читал порядок сноса незаконных гаражей, где прекрасно прописана процедура сноса гаражей собственник по которым не известен, она точно такая же, как для бесхозных автомобилей, которые выносят за милу душу.
Притом не найти собственника это дело совсем уж редкое, если реально гаражом пользуются, то весь поиск собственника - записать номер машины (для отслеживания есть целая армия ТОСов) и сделать запрос ГИБДД (на который ответ дается за неделю). Всё!
Мне кажется просто надо чаще отправлять в прокуратуру обращения на чиновников, которые не работают в рамках утвержденного порядка, т.е. фактически его саботируют. пару раз заплатят штраф а неисполнение нормативных актов из своего кармана, и тут же работа пойдёт.

>>По закону даже такой самовольно установленный гараж – это имущество, которое кому-то принадлежит. Поэтому его нельзя просто распилить. Конструкция должна быть вывезена на специализированную площадку и охраняться. Для этого в структуре районных администраций должна быть создана отдельная структура, а в бюджете выделены средства, которые сейчас ни одной статьей не предусмотрены

На хранение киосков нашли деньги? На хранение бесхозных автомобилей нашли? На хранение рекламных конструкций нашли? А тут прямо так трудно найти? Хранение стоит копейки, что там делов огородил площадку, да нанял сторожа, по сравнению с киоском, где товар или автомобилем, где детали, кто его сопрёт? Срок вышел, признали бесхозным, да продали на металлолом.
Просто работать лень некоторым и сочиняют причины.

С церковью боятся связываться, Бог покарает за самозахват земли. Беспредел, от обычного народа до церкви

Какая социальная напряженность, народ знает о рисках покупки незаконных квартир которые находиться в незаконно построенных домах, особенно на землях под ИЖС. Вот когда администрация снесет такой дом то застройщики задумаются строить такие дома или нет, а кто покупает тот пускай подумает, чем для него все это обернется

>>На сегодняшний день только по шести незаконно возведенным объектам (из 17 исков) департамент градостроительства добился вердиктов о сносе.

Это по капитальным гаражам, которых от силы 5%, некапительное никак не легализуешь.

Как же они снесут то, на что сами давали разрешение? Негласное, но не бесплатное. Иначе, зачем им должности? Ну и "красногорского стрелка" помнят.

«Эти гадюшники не имеют никакого отношения к так называемому малому бизнесу... Как правило, речь идет о рассадниках криминала и антисанитарии», – отозвался о снесенных в Москве объектах глава администрации президента Сергей Иванов. Не менее жестко выразился и Собянин на своей странице «В контакте»: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем».

Посмотрим, через некоторое время, что произойдет, когда более 400 машин стоящий на Ташкентской в гаражах станут "бездомными" и разместятся во дворах, где и так плюнуть некуда! Вместо того, что бы цивилизованно организовать стоянку для машин опять революционные действия. Сломать, разрушить и т.д. Вместо возможного взимания налогов сотни машин вьедут во дворы. Ужас...

Врет Гришин... многие гаражи не самострой, а наоборот, их как раз местные власти в советское время выделяли земельные участки во дворах инвалидам, участникам войны и пр. разрешали им поставить гараж близко к дому. а теперешние власти не дают оформить это законно. говорят, что это захваты земли и все это самовольно установлено. Все это делается специально, т.к. Меркушкин, Гришин и пр. застраивают небоскребами все дворы - ТОЧЕЧНАЯ ЗАСТРОЙКА, которая уж точно не законная, но у Меркушкина и ему подобных все что ими задумано - все законно и все законы местного пошиба под это принимаются. Хотите видеть у себя во дворе небоскреб вместо детской площадки и пары гаражей - боритесь против гаражей.

"если человек оставляет свое имущество на земельном участке, который ему не принадлежит, заведомо незаконно, то он должен нести ответственность за нарушение"
А если я сумку на землю поставил, это тоже незаконно? Если гараж никому не мешает, может, проще заключить с владельцем договор аренды и деньги с него брать? Большинство владельцев гаражей на это с удовольствием согласились бы. Тем более, что очень много гаражей стоят на пустырях и неудобьях, которые в случае их сноса все равно использоваться не будут, а машины переедут во дворы.

снести и снести ,а разрешить не проще ли ,где они никому не мешают,за разумную плату.

Сейчас все, у кого гаража нет - по жадности или нищебродству - будут орать, что надо все гаражи снести. Это те самые люди, которые заполонили все дворы своими помойками.

Зачем сносить? Дайте людям разрешения и пусть платят налог, все равно стоят уже гаражи