Мал да удал. Intel Atom vs Intel Celeron

Любопытные цифры, не правда ли? Теперь посмотрим, что внутри и за счет чего достигается такая компактность неттопа. Память, которая используется в этой платформе, – SO DIMM (т. н. ноутбучная).Жесткий диск 2,5'' (т. н. ноутбучный). За последний год эти диски стали популярными именно из-за низкого энергопотребления и размеров. Разумеется, размеры сказываются на производительности, однако данный факт не играет существенной роли в офисных системах.Специальная система охлаждения с большим радиатором из сплава на основе алюминия. Вес плюс эффективный отвод тепла, – вот его достоинства. Присутствует 70 мм тонкий вентилятор, который запускается крайне редко и то, если система находится под серьезной нагрузкой. В данном случае необходимость в радиаторе таких размеров обусловлена именно компактностью устройства; если поместить платформу в более просторный корпус, то надобность в активном охлаждении отпадет.Энергопотребление процессора Intel® Atom™ D510 всего 13 Вт (так называемый термопакет), можно сказать, что он вообще не греется. Чипсет же Intel ® NM10 вообще не нуждается в каком-либо серьезном охлаждении.Внешний 40 ваттный блок питания. Никаких лишних вентиляторов; вся система энергоснабжения вынесена за пределы блока компьютера.И размеры, размеры, еще раз – размеры. Они вне конкуренции! Разве у системы на Intel® Celeron® 430 нет плюсов? Они есть. Но в офисных задачах, для которых обе платформы используются, значения эти плюсы не имеют. Однако, ради справедливости я их перечислю: возможность подключения больше одного жесткого диска;возможность установки в корпус оптического привода;возможность установки в корпус картридера;возможность использования клавиатуры и мыши с разъёмом PS/2;наличие восьми USB-портов (против шести у неттопа 3Q). То есть, все преимущества у платформы на Intel® Celeron® 430 сводятся к возможностям расширения. Неттоп же можно расширить устройствами USB (на борту имеются шесть USB-портов). Прежде, чем рассмотреть результаты тестирования, сравним характеристики обоих процессоров: Сразу видно, что процессор Intel® Atom™ D510 более совершенен. Теперь же попробуем сравнить производительность этих систем в ряде тестов. Выводы Из приведенных тестов преимущества Intel® Atom™ D510 очевидны. Разумеется, в синтетических тестах этот не намного выше – в пределах погрешности, однако значение для нас имеет прежде всего работа в офисных приложениях. Здесь видно, что на 22% при работе антивируса Касперского Intel® Atom™ D510 выигрывает у своего предшественника, как и при работе с архиватором. Разница в цене систем на фоне стоимости довольно ничтожна, можно сделать вывод о большей привлекательности блока на процессоре Intel® Atom™ D510; это прежде всего эргономика – неттоп не шумит, потребляет очень мало энергии, весит настолько мало, что его можно прикрутить сзади монитора на крепление VESA (крепеж идет в комплекте), а также производительность. Что же касается цены, она будет снижаться, так как неттоп на сегодня является пока новым продуктом. Итак, если сравнивать цену системы, эргономичность и производительность, то Intel® Atom™ D510 куда интереснее Intel® Celeron® 430. К чему все это? К тому, что неттопы на сегодняшний день являются лучшим приобретением для работы в офисных приложениях, Интернете, просмотров видеофильмов, прослушивания музыки и лучшего для этих целей с точки зрения цены, эргономики и производительности на рынке ничего нет. В будущем году Intel рассчитывает выпустить на рынок еще один процессор для мобильных систем, отличающийся уже наличием четырех физических ядер и 22нм техпроцессом. Производительность систем на таких чипах, также как и их энергопотребление, побьет уже существующие на Intel® Atom™.