А судьи кто?

Победить «Крылья Советов» «Зениту» помог очень сомнительный пенальти. «Что тут такого?» - может сказать значительная часть любителей футбола, не смотревшая игру, а оценившая «классические» 1:0 в пользу хозяев по сухому отчету в газете или интернете. Те, кто видел, и уж, тем более, те, кто неоднократно повторил просмотр одного эпизода в первом тайме, готовы поставить под сомнение не только результат матча, но и работу судей в российском футболе в целом. Если бы «Зенит» выиграл со счетом 3:0 или 4:0, как предрекали некоторые «аналитики», то, возможно, ситуация с назначением в ворота «Крыльев» пенальти Максимом Лаюшкиным ушла бы в тень. Однако, питерцы в последнее время частенько дома забивают лишь по одному мячу. В игре против самарцев команда Лучано Спалетти ударила в створ ворот гостей лишь пять раз. Столько же нанесли ударов и подопечные Гаджи Гаджиева. Причем, обе команды по разу попали в перекладину. При такой равной статистике все решил прорыв Халка в штрафную «Крыльев». Когда до неё оставалось два метра, бразилец прокинул мяч за линию, Петр Немов, пытаясь его остановить, пошел наперерез и… не успел! Самарский центральный полузащитник не попал ногой ни по мячу, ни по Халку. Зенитовская «звезда», чувствуя движение соперника слева, намеренно спотыкается о мелованную линию штрафной, запрокидывает ногу и сам касается ноги Немова. Распластавшись уже в штрафной площади, Халк увидел решительный жест арбитра матча, указывающего на «точку». Максим Лаюшкин стоял всего в нескольких метрах от этого места. У него, конечно, не было видеоповтора, но и с такого расстояния можно было сразу и без колебаний сделать хотя бы один из двух четких выводов: если нарушение и было, то не в штрафной, либо же нарушение было не у самарца, а у питерца. После игры главный тренер «Крыльев Советов» Гаджи Гаджиев в категоричной форме заявил каналу НТВ-Плюс о предвзятости судейства Лаюшкина. Он подчеркнул, что, будь такой же эпизод у штрафной «Зенита», судья никогда бы не назначил пенальти в ворота второй команды чемпионата. Главный тренер питерцев Лучано Спалетти в комментарии к назначению пенальти, благодаря переводчику, стал автором фразы недели: «Максим Лаюшкин – это судья, который, безусловно, знает своё дело». Конечно, у самарцев класс футболистов, зарплатные ведомости и бюджет – гораздо ниже. Не обижаемся мы и на «Зенит», на поле которого «Крылья» услышали самые приятные слова поддержки со стороны фанатов соперника в последней игре сезона 2010 года. Однако, разговор о судействе в российском футбольном чемпионате разгорается с новой силой – глава Чеченской республики Рамзан Кадыров не сдерживает эмоции в Грозном, самарский тренер Гаджи Гаджиев твердит о предвзятости футбольных магнатов не только «за рулем» «Волги», но в «Крыльех Советов», болельщики не могут понять, почему «Зенит» не забил с игры, а «Крылья» теряют такие важные очки… Сейчас в мире очень много более справедливых соревнований, результат матчей которых всегда под пристальным контролем. В хоккее действует система видеопросмотров. Баскетбол под вниманием инспектора, который в любою секунду так же готов прибегнуть к видеозаписи. В теннисе – там вообще за всем следит система «Ястребиный Глаз»… А что же футбол? И уж, тем более, российский? Где наши ястребиные глаза? Каким должен быть руководитель судейского корпуса, чтобы мы перестали с такой регулярностью сетовать на «человеческий» фактор в работе арбитров и лайнсменов? И вообще – а кто-нибудь хочет, чтобы футбол был честной спортивной игрой? Составы команд и некоторые статистические данные о матче «Зенит» - «Крылья Советов» вы можете найти здесь.