99 комментариев к публикации

В центре Самары открыли памятник Николаю II

14 июля 2026, 14:00

Гость

28 июля, 13:28

Гость

16 июля, 14:43

Гость

16 июля, 10:40

« Я помню, в свое время в музее царской семьи в Екатеринбурге меня поразили фотографии, как Николай II присутствует при молебне на освящении подводных лодок, или, например, там есть схема московского метрополитена 1910 года. БАМ был запланирован еще до революции, вы знали? Россия была очень хорошо развитой страной, а революция обрушила ее на несколько порядков ниже. »

Гость

16 июля, 10:39

« — У нас вообще представление о дореволюционной России неверное. Оно сформировано советской парадигмой. Для нас та Россия — отсталая аграрная страна, где помещики угнетают крестьян и дымит пара заводов, на которых буржуи гнобят рабочих. Это не соответствует действительности. Россия была неплохо развита промышленно и состояла из многих миров. Был речной мир с пароходами, затонами и огромными судокомпаниями. Был мир нефтяников с вышками, предприятиями, дизелями и танкерами. Был мир металлургических заводов — о нем я писал в книге «Горнозаводская цивилизация». Была университетская Россия. Была банковская. Была земская. Была, разумеется, и художественная, и чиновничья. Большевики отняли у будущего прекрасную страну. В конце концов, революции не происходят от нищеты. Для революций нужен достаток, чтобы финансировать подпольные партии, и досуг, чтобы изучать подпольную литературу. Когда все мысли заняты добычей хлеба насущного, людям не до революций. В романе «Бронепароходы» я как раз описывал ту Россию, которая имела огромный потенциал. К сожалению, он весь был уничтожен большевиками. Страна повернула не на тот путь развития, и мы до сих пор с него не можем соскочить вот уже более ста лет. У нас был шанс в девяностые, и мы почти съехали, но опа — и обратно в колею.» « Я помню, в свое время в музее царской семьи в Екатеринбурге меня поразили фотографии, как Николай II присутств

Гость

16 июля, 08:57

Нет заслуг перед Отечеством Огромный вред нанёс Российской империи. Ивану Грозному лучше бы памятник поставили. Великий человек был. Сталину памятник надо поставить. День победы празднуем, почему о Сталине молчим?! Я не поддерживаю открытие памятника Николаю ll, это обесценивает вклад нашим предков, огромные человеческие жертвы ради социальной справедливости.

Гость

15 июля, 18:33

Гость

15 июля, 15:51

Гость

15 июля, 14:04

Гость

15 июля, 13:46

Люди в комментариях, вы вообще понимаете, что пишете? Вам вообще судить, кто хороший царь, кто плохой? Вы даже не застали этого времени, и радуйтесь этому. Да, возможно некоторые его подходы были жестоки и консервативны, а как можно было по-другому бороться с революционерами? молить перестать их устраивать бунты? Каким бы он жестоким ни был, нужно признать тот факт, что памятник императору заслужен и он сделал немалый вклад в историю нашей страны. При нём развивались железные дороги, промышленное хозяйство и обучение, а вы сейчас какой-то бред пишете, что памятник спасению собаки более заслужен, чем это. Я надеюсь, ваш мозг размером с коровий начнёт хоть немного соображать и вы захотите получше разобраться в истории России, а не гнать воздух с информации, которую вы прочитали в интернете не взяв у свои руки ни разу учебник по истории

Гость

15 июля, 15:48

Гость

15 июля, 16:15

Гость

15 июля, 16:32

Должна отдать должное, я поражена, что в вашей голове отложилось хоть что-то из курса 9 класса. А вот такой вопрос: приведи в пример хоть одного царя в Российской Империи, чье правление было великим без насилия? Тот же Пётр 1 Великий, он без церемоний расстрелял стрельцов, которые устроили бунт в Москве, и что, он теперь плохой император? Нет, он всё ещё является Великим императором, кто открыл нам окно в Европу, построил первый флот, урегулировал армию. А чем же сейчас власть отличается от Николая 2, м?

Гость

15 июля, 13:24

Гость

15 июля, 13:57

Гость

14 июля, 23:29

Гость

14 июля, 21:51

Гость

14 июля, 21:45

Гость

14 июля, 21:01

Гость

14 июля, 19:41

Гость

18 июля, 19:36

Гость

14 июля, 19:01

Гость

14 июля, 19:43

Гость

14 июля, 22:30

Гость

14 июля, 18:34

Гость

14 июля, 22:29

Гость

14 июля, 18:09

Гость

14 июля, 17:52

Гость

14 июля, 17:08

Гость

14 июля, 22:31

Гость

16 июля, 10:18

Гость

14 июля, 16:47

Гость

14 июля, 16:41

Гость

14 июля, 22:20

Гость

14 июля, 16:38

Гость

14 июля, 16:26

Гость

14 июля, 22:14

Гость

14 июля, 22:20

Гость

14 июля, 16:18

Гость

14 июля, 16:16

Гость

14 июля, 16:10

Гость

14 июля, 21:31

Гость

14 июля, 22:33

Гость

14 июля, 16:08

Гость

14 июля, 16:24

Гость

14 июля, 17:40

Гость

16 июля, 19:14

Гость

14 июля, 16:02

Гость

14 июля, 18:26

Гость

14 июля, 15:42

Гость

15 июля, 12:17

Гость

14 июля, 15:21

Гость

14 июля, 15:17

Гость

14 июля, 15:21

Гость

14 июля, 16:10

Гость

14 июля, 16:35

Гость

14 июля, 15:13

Гость

14 июля, 16:05

Острая симпатия к монархическим историям у потомков простолюдин из числа нынешних олигархов связана всего лишь с страхом о возможных тенденциях к социализму и главное постановке вопроса о пересмотре итогов приватизации. Собственно об этом в этом году уже вспоминал представитель от этого класса Шохин )

Гость

14 июля, 17:11

Гость

14 июля, 14:25

Гость

14 июля, 14:28

Гость

14 июля, 15:19

Гость

14 июля, 19:02

Гость

14 июля, 14:23

Гость

14 июля, 14:18

Гость

14 июля, 22:19

Гость

14 июля, 14:13

Гость

14 июля, 14:17

Гость

14 июля, 14:21

Гость

14 июля, 14:21

Гость

14 июля, 14:03

Гость

14 июля, 14:21

Гость

14 июля, 18:30

Гость

14 июля, 21:28