Пять лет за убийство – справедливо или нет?

16 июля 2010, 12:20

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

17 июля 2010, 13:01

16 июля 2010, 16:38

Я лично каждый день являюсь свидетелем прямой провокации пешеходов на ДТП с тяжелейшими последствиями. Едва загорается зелёный, всегда находится пешеход экстремист , который самоубийственно шагает под колёса транспорта не успевшего завершить манёвр, покинуть перекрёсток. И кто спрашивается виноват? И другое дело, когда безбашенный "угрёбок" потеряв управление над своей машиной вылетает на тротуар, переход, транспортную остановку и травмирует ничего не подозревающих людей . Считавших, что они находятся в полной безопастности. А судят их , и жертв пешеходной провокации и безбашенных "угрёбков" по одной статье. Мол все мы грешны, все мы поросята. Сегодня ты, а завтра я.

Гость

17 июля 2010, 08:36

Гость

19 июля 2010, 10:27

... Именно поэтому иностранцы подсмеиваются над россиянами, которые даже за границей вжимают голову в плечи и затравленно озираются перед тем, как ступить на проезжую часть улицы на зелёный свет. Помните, дорогие соотечественники: если вас задавили на зебре идущим на зелёный свет, ЗНАЧИТ ВЫ - ДОМА!

Гость

16 июля 2010, 19:22

Гость

17 июля 2010, 12:57

Титир имел ввиду отсутствие у некоторых пешеходов инстинкта самосохранения. Конечно водитель будет не прав я совершенно согласен. Я водитель со стажем и когда хожу пешком при переходе на зеленый я даже бордюр не перешагиваю пока машины полностью не остановятся. Баранов полно и среди пешеходов и среди водителей.

Гость

17 июля 2010, 21:24

Гость

17 июля 2010, 12:57

Гость

16 июля 2010, 20:53

Гость

19 февраля 2011, 19:37

Гость

18 июля 2010, 11:34

Гость

19 июля 2010, 09:41

Гость

19 июля 2010, 09:54

Всё правильно. Всё сходится. В преступном обществе и власть должна быть преступной. И судебная система должна покрывать преступников, отстаивать их интересы в войне против честных людей. Так и должно быть. Проблема системная. Изменить такое положение могут лишь принципиальные, коренные изменения в общественном строе. Либо преступность уничтожит всех нас, либо мы - её. Третьего не дано.

Гость

14 июля 2011, 21:52

Гость

19 июля 2010, 10:04

А меня больше всего забавляет то, как легко накидывают сроки люди, которые даже не представляют себе, что такое тюрьма. "Не, 5 мало - давайте 10"... Так и хочется выругаться. И что это изменит? Если водитель виноват и сознает свою вину, то ему и года хватит. А если он один из отморозков? То через 10 лет вы получите уже матерого уголовника. А если он не виноват? Тогда уже правосудие "убъет" одного человека... Неужели это не очевидно? Российское законодательство и так перекошено в сторону наказаний. А где предупреждение? Где перевоспитание?

Гость

19 июля 2010, 11:59

Гость

16 июля 2010, 19:55

Гость

17 июля 2010, 20:01

В том же Челябинске обкуренному водителю, который сразу сбил насмерть моего отца с женой дали 5 лет. За год до этого он уже сбил насмерть пенсионера,-откупился. И по совокупности за троих убитых-5 лет. Думаете этот подонок выйдя по какой-нибудь амнистии престанет катать обкуренный девочек малолеток?

Гость

19 июля 2010, 10:19

в мае 2008 года водитель № нарушил п.8.12 ПДД (в последствии признан виновным по ст. 264, ч. 3 УК РФ) и совершил наезд на пешехода С, который был доставлен в больницу с диагнозом "сочетанная трамва": перелом всех ребер, прокол правого легкого, как следствие правосторонний пневмоторекс, ушиб левого легкого и сердца, перелом обеих ног, перелом таза, травматический шок 4-й степени. На 15-тые сутки в отделении реанимации одной из больниц моя мама умерла... Водитель № - инвалид, в том числе и по слуху. На момент наезда был без слухового аппарата, остановил машину толко тогда, когда увидел перед своим капотом человека! Я бы рассматривала такие дела и им подобные как умышленное убийство и сроки назначала бы соответсвенные! Т.к. то наказание, которое им назначают никак не соответсвует тому, что они творят. А водитель № сменил машину и уже опять на наших дорогах...