Шесть лет за ДТП у «Сорокиных хуторов»

Виновнику страшной аварии у «Сорокиных хуторов», в которой погибли три человека, дали шесть лет в колонии-поселении. Кроме того, его лишили прав на три года. Адвокат осужденного сообщил, что сейчас решается, будет ли подаваться кассационная жалоба.

Авария произошла 26 мая 2011 года около 19:00 возле кладбища «Сорокины хутора». Серебристая «Тойота», которая ехала по крайней левой полосе в сторону поселка Управленческий, начала мигать, требуя, чтобы двигавшаяся впереди «Мазда-3» пропустила ее. «Указанные автомобили двигались с увеличением скорости движения и впоследствии развили скорость примерно до 100 км/час. То есть они двигались со значительным превышением допустимой скорости движения на данном участке проезжей части, при этом опережая автомобили, движущиеся в попутном направлении по правой полосе движения. Неожиданно автомобиль «Тойота-Королла» резко перестроился на правую полосу движения, опередил автомобиль «Мазда», после чего резко, в непосредственной близости от автомобиля «Мазда», перестроился на вторую полосу движения», – рассказал в июне 2011 года сайту Doroga63.ru старший референт отдела информации и общественных связей ГУВД по Самарской области Александр Зубов.

«Мазда», оказавшаяся в опасной близости от «Тойоты», попыталась уйти от столкновения, вывернула вправо и задела «Форд-Фокус», который ехал по крайней правой полосе. От удара «Мазду» выбросило на встречку – на движущиеся ВАЗ-2108 и «Ладу-Калина». После чего водитель «Тойоты», который абсолютно не пострадал в этой заварухе, скрылся с места происшествия.

За рулем «Мазды» находилась 25-летняя Евгения Былинина, которая на тот момент была на седьмом месяце беременности. Рядом с ней сидел ее 28-летний муж Евгений. Супруги ехали за 6-летним сыном Виталиком, который гостил у бабушки в поселке Волжский. Евгения управляла автомобилем, поскольку ее муж был лишен прав. Евгений погиб на месте ДТП, а его жену в очень тяжелом состоянии госпитализировали. Однако спасти женщину врачам не удалось – Евгения скончалась, так и не приходя в сознание. По словам медиков, ее не родившийся сын погиб раньше – от удара об руль. Не удалось врачам спасти и водителя «восьмерки». А 37-летнего пассажира, сидевшего рядом с ним, доставили в больницу с тупой травмой живота, переломами ребер, черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга. К счастью, он выжил. Водитель и пассажиры «Форда» и «Калины» не пострадали.

После того, как свидетели дали показания, оперативники принялись искать загадочного водителя серебристого «Тойоты». Им оказался 26-летний житель поселка Управленческий Дмитрий Власов. В отношении него было возбуждено уголовное дело, расследование которого завершилось 8 декабря 2011 года. «По результатам расследования водителю «Тойоты-Королла» предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц)», – сообщил представитель следственного управления при У МВД России по городу Самара майор юстиции Андрей Богданов. Уголовное дело было передано в Кировский суд.

С результатами следствия адвокат обвиняемого не согласился. «Дело в том, что следственный эксперимент проводился без участия моего подзащитного, – рассказывает адвокат Вячеслав Яблоков. – Кроме того, по словам свидетелей, расстояние между «Тойотой» и «Маздой» составляло несколько метров. Однако, согласно документам следствия, это расстояние равняется 90 см. Любой специалист скажет вам, что ни экстренное торможение, ни уход в какую-либо сторону при таком расстоянии и скорости свыше 77 км/ч невозможно. При таком расстоянии неизбежно столкновение. Между тем, его не было. Тем не менее именно это расстояние было принято за основу, и, конечно, на вопрос суда: «Является ли такое расстояние безопасным при перестроении?» специалисты ответили: «Нет». Мы указали суду на эти неточности и подали ходатайство о пересмотре дела. Однако суд не принял его во внимание».

Несколько раз заседание суда переносилось из-за неявки обвиняемого. По словам Вячеслава Яблокова, его подзащитный в это время находился в больнице Нефтегорска с черепно-мозговой травмой. И вот 14 марта состоялись прения. Гособвинитель попросил суд назначить Дмитрию Власову максимальную меру наказания – семь лет колонии общего режима и лишение прав на срок до трех лет. Суд вынес иной вердикт. Он приговорил водителя к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, Власова лишили прав управления автомобилем на три года. В связи с тем, что суд уличил обвиняемого в даче ложных показаний, после вынесения приговора его взяли под стражу. 10 суток, по истечении которых приговор вступит в силу, Власов проведет под арестом. Кстати, вину свою подсудимый так и не признал.

«Конечно, мы не согласны с приговором, – говорит адвокат Вячеслав Яблоков. – Но пока сложно сказать, будем ли мы подавать кассационную жалобу. Оснований у нас достаточно: это и нарушения при проведении следственного эксперимента, и все вытекающие из этого последствия. Однако если подавать ее сейчас, то мой подзащитный будет находиться под стражей еще долгое время, пока суд будет решать, рассматривать жалобу или нет. Если же жалобу не подавать, то Власов фактически окажется на свободе уже через 10 суток. Окончательное решение зависит только от него».

Уголовная ответственность грозит и двум друзьям Власова – за дачу ложных показаний.

Отметим, что отбывание срока в колонии-поселении является достаточно мягким видом наказания. Как правило, его назначают ранее не судимым лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, лицам, впервые осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести и положительно характеризующимся осужденным, переведенным из колоний общего и строгого режима. Осужденным, не нарушающим порядок отбывания наказания и имеющим семьи, разрешают жить со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Кроме того, положительно характеризующиеся осужденные имеют право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении после отбывания в колонии-поселении не менее 1/3 срока.