Многих музыка в машине отвлекает и мешает может и магнитолы теперь изымать и штрафовать)))маразм какойто.
Гость
24 декабря 2012, 12:39
в соседнем дворе стоит bmw с 5% светопропусканием ВСЕХ! стекол без ГРЗ(номеров) и уже 5 день спокойно ездит по городу.
Закон должен быть не просто принят,он должен действовать.
Гость
24 декабря 2012, 13:02
абсолютно с вами согласен, гаишнику шкурят тока простых смертных, а к блатным и подходить бояться
Гость
25 декабря 2012, 18:04
Ксенон, Тонировка, использование мобильного телефона...далее, предполагаю будет Магнитола, Литые диски...
Гость
24 декабря 2012, 13:46
У нас же в стране все просто замечательно, только запрета тонировки не хватает для полного счастья. А то что дороги такие что по ним 20 км/час ездить можно никого не волнует.
Гость
24 декабря 2012, 14:44
Уже много-много раз говорилось, что запрет тонировки в РФ никак не связан с безопасностью движения. Заявляю так, хотя бы исходя из того факта, что на сайте ГИБДД РФ не ведется никакой статистики количества и тяжести аварий в зависимости от тонировки.
Отсюда делаем вывод о том, что ужесточение (в том числе и потенциальное дальнейшее ужесточение о котором говорится в статье) санкций в отношении затонированных автомобилистов, несет под собой некую другую цель. Какую именно - вертится на языке сказать, но во избежание лишних споров не буду.
Мое мнение, тонировка должна быть или разрешена, или запрещена окончательно. Те полумеры, которые введены в том числе и ГОСТом сейчас, лишь вводят людей в недоумение. А действие законов - о чем очень верно написали чуть ранее - и вовсе подвергает сомнению саму идею.
У нас большая страна, с очень тяжелым климатом, огромным расслоением общества. Лично мне было бы удобнее, если бы тонировка была разрешена. Но если нет - пусть нет.
Но для всех...
Гость
24 декабря 2012, 20:46
Тонировка это ерунда, как бы под термин "любые предметы" не попали видеорегистраторы и радар детекторы
Гость
26 декабря 2012, 10:57
В дополнении к неадекватным законам, "радует" позиция юристов, которые в отличии от депутатов вроде бы должны как минимум закону учить (я уж не говорю - грамотно применять).
При первом прочтении пропустил, а теперь обратил внимание на позицию Вадима Хабиева, который "вроде бы" адвокат, однако допускает столь странное заявление. Имущество любого гражданина может быть конфисковано только по решению суда. Сотрудники ДПС могут лишь потребовать устранить предмет, которым нарушается закон, а в случае отказа - запретить дальнейшее использование транспортного средства. Например, изъятием ГРЗ, которые - как раз во избежание подобного рода юридических казусов - сделаны собственностью государства.
Словом, всё, что не собственность государства в моем автомобиле, не может быть у меня изъято кроме как по решению суда. В частности, в этот момент уже уперлись наши "гениальные" законотворцы, которые хотели провести закон об конфискации автомобиля за езду в НС. Странно, что адвокат компании "Автоюрист" не знает юридической практики вопроса. Вдвойне обидно, что на волне таких популистских рассуждений, в стране фактически твориться беззаконие, т.к. обычные граждане в силу обыденности не могут знать всех законов (в том числе и я тоже), а депутаты и юристы мыслят какими-то совершенно незаконными и неконституционными категориями.
Ну и опять же, возвращаемся всё к тому же вопросу: зачем?
Гость
13 января 2013, 10:53
А как ездит Сердюков на мерсе с тонировкой передних стёкол в СК и ничего?
Гость
13 января 2013, 21:48
Скоро к Сердюкова будет не темный фон перед очами, а в клеточку..
Сейчас-19°C
облачно, без осадков
ощущается как -21
1 м/c,
зап.
764мм 100%Когда запретят съемную тонировку?