20 комментариев к публикации

Группа разбора: 17-летний гонщик на «квадрике» задавил девочку на велосипеде — кто виноват?

22 июля 2019, 07:00

Олимпиада Бронеславовна

25 июля 2019, 09:39

Гость

24 июля 2019, 17:21

механик Зелёный

23 июля 2019, 23:41

Гость

23 июля 2019, 11:23

Гость

23 июля 2019, 00:01

ГИБДД, администрация, запретите квадрациклы в черте города!!! Почему мы должны терпеть этот жуткий шум!! Это издевательство над жителями города! В статье его называют снегоболотоход - вот где его место! Всю тяжелую технику пускают в объезд, почему эти здесь??? А права тракториста-моториста были у него? По правилам должны быть, если кто не знает. Еще детей калечить будут своими покрышками гигантскими. Адвокат смотрю его отмазать наровит, чей нибудь отпрыск наверное.

Гость

22 июля 2019, 17:44

Наличие квадроциклов на дороге вообще непонятно. Их даже в ГАИ не регистрируют, они проходят в Ростехнадзоре, кажется - типа как тракторы. Давно уже пора ввести драконовские штрафы за выезд подобных машин на дороги общего пользования. И да, водятелу 17 лет - права-то есть? Тут бы вообще вплоть до конфискации ТС.

Гость

22 июля 2019, 16:48

Гость

22 июля 2019, 12:42

Гость

22 июля 2019, 10:33

Гость

22 июля 2019, 10:30

Ко всему - квадроцикл летел явно быстро, с нарушением, а потому и не успел (не смог из-за отсутствия навыков) заторомозить перед плавно поворачивающей маздой! Водитель Мазда вряд-ли мог ожидать, что по встречке его кто-то станет обгонять (хотя и надо держать в голове наличие идиотов на ДОП), да даже если и посмотрел в левое зеркало, то заранее, когда там еще никого не было... Да и были ли включены фары ближнего света (дневные ходовые) на квадроцикле? Одного превышения скорости квадриком вполне должно быть достаточно для его виновности

Гость

22 июля 2019, 10:05

Гость

22 июля 2019, 09:21

Водитель квадроцикла: 1. Не имел в/у 2. Не имел права двигаться по дорогам общего пользования на квадроцикле 3. За пересечением со второстепенной дорогой пешеходный переход, на котором обгон запрещён. Сплошную квадроцикл пересекал по-любому при возврате после обгона. По всем 3 пунктам квадроцикла не должно было быть на встречке, так какого ляда журналисты присуждают ему приеимущество в движении? П.С. Скорость тоже знатная, но её уже вычислять по кадрам надо. Думается, перед переходом там ограничение есть, ведь правда?