«Бумер» против зумера: восьмилетнего ребенка признали водителем и обвинили в столкновении с BMW
1 марта 2021, 09:00
Гость
8 апреля 2021, 14:17
Подать апелляцию приложив к делу заявление о проверке дачи взятки должностному лицу водителем
Гость
4 марта 2021, 16:38
Автомобиль источник повышенной опасности. Вина тут однозначно водителя. Комиссары не имели права оформлять, т.к. другая сторона с нарушением не согласна. Амтомобиль, к тому же, был перемещён с места аварии. Судя по схеме, водитель резал угол, поворачивал по неправильной траектории.
Гость
4 марта 2021, 10:31
Самое печальное, что выводов мамашка не сделает никаких.
Выводы: владельцам автомобилей, видеорегистраторы кругового обзора и КАСКО.... Велосипедистам и пешеходам, помнить, ты был ПРАВ, но лежа в гробу, тебе уже пофиг.... А детям, действительно нечего на велосипедах по таким дорогам рассекать... Яжемамке, оплачивать ущерб...
Гость
2 марта 2021, 13:52
Спорное решение. Если бы на месте мальчика был другой автомобиль, то признали бы виновным водителя BMW, за выезд на встречку. Никакой помехи справа у мальчика не было. Велосипед и BMW двигались во встречных направления и должны были бы разъехаться, если бы BMW не срезал угол.
Гость
2 марта 2021, 13:03
Нужно повесить знак "жилая зона" там где это нужно. Был бы знак, было бы проще оправдать мальчишку. Но! Не факт. Всегда можно доказать недоказуемое. Как в том анекдоте, как бумер въехал в стоящий на обочине каток, а гибдэдэшник потом говорит машиниста катка: ну что рассказывай, как дооонял, как подрезал... Страна у нас такая, что слово закон не всегда уместно. Беззаконие, так это запросто...
Гость
2 марта 2021, 10:38
Вы что там курите? Какой спрос с 8-летнего? Какой он водитель? Да и ехал он не по Московскому!
Эксперт установил, что автомобиль стоял . Никаких претензий к водителю БМВ быть не может- увидел препятствие и остановился . У суда не было никаких причин принимать иное решение. Даже знак жилой зоны не даёт преимущества велосипедисту.
Гость
2 марта 2021, 00:01
Интересно сколько эксперту отслюнявил водитель БМВ?
Гость
1 марта 2021, 22:36
Бумер прав что остановился. Сам по дачным массивам езжу. Проезжая мимо детей на великах всегда останавливаюсь: пусть лучше в стоящую машину долбанется - меньше ссадин будет. А железке-то что? Погнутости и царапины починят по страховке, только протокол от комиссаров нужен для страховой.
Так что в любом случае водитель бумера правильно всё сделал. Это уж потом говно на вилы подняли и раздули из мухи слона.
Гость
1 марта 2021, 21:14
Мамка сама виновата что выпускает ребенка не объяснив ему правила движения по проезжей части, да и ребенок похоже несся на всей скорости вот и не успел затормозить. Так что мамка пусть платит за свое дитя. В любом случае проезжая часть узкая и велосипедист так как у него помеха с права обязан пропустить. Теперь зато мамка запомнит это правило навсегда и никогда его не забудет
Гость
1 марта 2021, 19:12
к сожалению прав тот у кого денег больше ну и председатель кооператива, дорога должна быть 3 метра и от забора до дороги 1,5 метра - красная линия, которую нельзя ни занимать, ни сажать на ней деревья и кусты... В данном случае на Маму мальчика теперь все окрысятся, т к надо порядок наводить на землях кооператива.
кстати а на плане СНТ есть эти дороги -они там указаны или нет? если на плане дорога не указана, то это пешеходная зона.
Ну а Маме на будущее никогда не делайте сами экспертизу, требуйте проведение экспертизы по Решению суда, когда судья сам выбирает организацию лицензированную и безоговорочно принимает эту экспертизу, странно что суд рассмотрел экспертизу сделанную в частном порядке и лицом заинтересованным.
Ну а судье можно с уверенностью сказать, что до тех пор пока принимаются такие однобокие решения, ДЕТИ БУДУТ ГИБНУТЬ НА ДОРОГАХ...
Вот больше, чем на 90 % уверена, что если бы эта мать не пыталась обвинить водителя БМВ в наезде на ее ребенка, чтобы стрясти компенсацию, никакого судебного дела бы не было. Судя по сумме ущерба, у бумера только царапины.
Гость
1 марта 2021, 10:53
Если у мальчика был бы велосипед стоимостью 10 миллионов то и евро протокол был бы на стороне мальчика! у кого деньги тот прав! Жаль мальчика! Хорошо что жив остался! А теперь эти соседи по даче будут через забор помидорами кидаться))
Гость
1 марта 2021, 10:41
Яжемамки уже минусуют))
Гость
1 марта 2021, 10:25
Почему решили что след торможения от заднего колеса? Первыми как раз оттормаживаются передние колеса. Посмотрите как машина тормозит, особенно это зимой заметно.
И оштрафовать тех кто высаживает перед забором разные кусты, из-за них и случаются все проблемы. Машину стараются не царапать и едут как получится, а пешеходы вынуждены на встречку выходить. И это повсеместно.
Гость
1 марта 2021, 10:01
Не Фиг по дачам ездить на бмв там и кусты есть и другие железяки, и конечно велосипедисты—дети, которые могут поцарапать, на такси денег чтоли ?
После того как самому пришлось общаться с аварийным комиссаром - отношусь к этим товарищам с очень большим недоверием!
Гость
1 марта 2021, 09:34
Отвечать должны родители ребёнка. Суд вынес правильное решение. Пусть мама не выкабенивается, а плотит, пока до приставов недошло.
Гость
1 марта 2021, 09:28
Странно, что ребёнка не повезли на экспертизу, а то прецеденты с обвинениями погибших малолетних детей в употреблении алкоголя уже были. Такая страна, такие власти...
Гость
1 марта 2021, 09:10
Пускай дома на велотренажере теперь тренируется ездить!
Гость
1 марта 2021, 09:07
Мамашки собой заняты, некогда очень им объяснять ребёнку, что лучше
вообще слезть с велосипеда, пропустить автомобиль от греха подальше
а уж как автомобиль мимо проедет, ехать самому.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте