Не вижу практической пользы от таких вкладов. На депозитах хранят деньги те, кому они нужны "под рукой", но не в кармане, либо те, кто на что-либо копит. Например, на первоначалку по ипотеке. Хотя в данном случае уместнее воспользоваться банковскими программами "Ипотечный вклад". У некоторых такие есть.
Я думаю, что при грамотной работе банкиров, людей, готовых разместить на таком депозите порядка 400 тысяч, можно запросто "уговорить" на инвестирование в те же ОБФУ...
Гость
21 сентября 2007, 09:13
Такой вклад сойдет в том счучае, если например копишь ребенку на образование, а в момент открытия вклада он еще ходит в садик.
Гость
21 сентября 2007, 09:45
Копить на образование ребенку??? Это делать выгоднее теми же ПИФами и ОБФУ, в долгосрочной перспективе даже неопытный инвестор получит прибыль, сравнимую с процентами по этому депозиту. А уж если опытный - тем более. Кто знает, в какую сумму будет выливаться образование через 10-15 лет? Может, вы к тому времени решите переехать в другой регион, страну, наконец, город... А отозвать - нельзя! Получить раньше - НЕЛЬЗЯ! Очень негибко получится
Гость
21 сентября 2007, 09:49
Экое: Практической пользы для вкладчиков эти депозиты и не имеют. Вы видели, кем законопроект пролоббирован? АРБ - банкирами. Естественно, пользу получат сначала они. Даже боюсь предположить, на сколько лет банк попросит положить деньги на такой вклад.
Гость
21 сентября 2007, 09:55
Так, как видим в статье, и банкиры не видят смысла в таком "удержании". Смысл лоббирования тогда? От дефолтов умные люди уже страхованием предохранились и перераспределением активов... Понимаю, чиновникам делать нефиг, заняться больше нечем... Тем не менее, предполагаю, что при нынешней финансовой грамотности населения и у этого сомнительного продукта появятся свои приверженцы... Грустно
Гость
21 сентября 2007, 11:11
И иностранцы тут не подмога. У нас практически нет иностранных банков, есть банки с иностранным капиталом, но российские!!!, работающие по тем же правилам.
Какие сроки? Да самые разные - месяц, полгода,год, далее любые, какие востребованы рынком. Суть не в том, чтобы взять деньги на 20 лет и курить бамбук,а взять хотя бы на месяц, но знать, что это месяц можно с ними работать спокойно.
Гость
21 сентября 2007, 11:10
Позвольте мнение банкира. Сегодня я, как банк, выдаю ссуды на срок (автомобиль 3-5 лет) и не могу востребовать его раньше, если заемщик не нарушает договора. А вклады которые я привлекаю под этот кредит у меня могут забрать сегодня-завтра.
По логике срок привлечения денег банком и срок их размещения в кредиты должны совпадать. Сейчас же жуткая диспропорция.
Каждый в отдельности банк эти проблемы обходит. Но для системы это шаг по повышению ее надежности.
Сегодня для планирования своей деятельности фактически можно считать все вкладыв "до востребования", для оценки рисков.
Изменется ли ставки? Думаю да. По отзывным вкладам они упадут, по безотзывным останутся на уровне (ИМХО).
Кто от этого выиграет? В ближайшей перспективе банки. В дальней - все.
потому что все хотят иметь надежную банковскую систему, а без этой меры ее не будет!
Гость
21 сентября 2007, 11:52
Всегда хотела узнать такую вещь. Банк дает кредит. Так? Через месяц ему по этому кредиту поступает первая "отдача". Я понимаю, что банк в случае кредитования изначально больше вкладывает. Но ведь потом он получает свое плюс проценты. И эти проценты - больше, чем он платит по депозитам. Можно предположить, что с введением "безотзывных" вкладов должны понизиться проценты по кредитам. Насколько вероятен такой ход событий?
Гость
21 сентября 2007, 13:07
А ставка по вкладам во многом определяется макроэкономическими показателями (ставка ЦБ РФ, инфляция). Плюс, конечно, рынок.
Получается, что максимальная ставка по вкладу все равно будет близка к инфляции (в принципе, в классике, банковский вклад редко служит средством увеличения капитала, скорее сохранность от инфляции). Поэтому думаю, что скорее ставка по безотзывным вкладам будет на уровне нынешней, а по отзывным понизится, чтобы стимулировать размещение на денежный срок. Тогда получается, что вряд ли стоимость кредитов сильно из-за этого упадет.
Скорее случится приток дешевых и длинных ресурсов в систему (для чего и нужна в том числе устойчивость+катаклизмы на мировых рынках затихнут) ставки понизятся. А введение безотзывных вкладов это долгосрочный проект, на текущих условиях сильно не отразится. ИМХО
Гость
21 сентября 2007, 13:06
2 Экоя. Все верно Вы понимаете, в том и суть работы банка. Берем вклады под один процент, накидываем свою маржу, выдаем кредит (очень грубо, но суть такова). То есть стоимость кредита, в превую очередь, определяется стоимостью привлеченных банком ресурсов. Если я беру вклад под 12,то меньше 14-15 % выдавать кредит вообще нет смысла.
Гость
21 сентября 2007, 13:49
Длинные и дешевые деньги ждет ипотека, я так понимаю. Она ведь тоже экономический показатель, судя по тому, как ждет фондовый рынок отчетов США и Еврозоны по их ипотечным кредитам... Тем не менее, "длинные" вклады без права отзыва - это такой риск... Посмотрим, будет ли он обоснованным. Спасибо за ответ!
Гость
21 сентября 2007, 15:31
Вы правы, посмотрим.
Только какой риск?
Вклады застрахованы. А миллионы редко кладут на вклад. Там ПИФы, ОФБУ и т.п.
И Вас спасибо за вопрос.
Гость
21 сентября 2007, 15:51
Риск - что вложил последнее, а оно тебе понадобилось. Я в этом смысле
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
1 м/c,
ю-з.
772мм 92%Вклады без права на отзыв