Следственные органы предъявили обвинение экс-директору муниципального предприятия «Коммунально-бытовые услуги» Александру Шустову. Ему вменяют ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».
Напомним, что господин Шустов в октябре 2010 года стал фигурантом уголовного дела о городских банях.
По версии следствия, будучи директором МП «КБУ» он, заключил договор с ОАО «Элкабанк» (сейчас «АктивКапитал». – Прим. Dengi63.ru.) о получении кредита в 50 млн рублей под залог имущества, находящегося в хозяйственном ведении его МП – трех бань в центре города (на Пионерской, 45, Самарской, 140 и Братьев Коростелевых, 47), а также гаража на Пионерской, 45 и склада на Самарской, 140.
Позже выяснилось, что на счетах МП «КБУ» нет средств, полученных от банка, – предприятие не платежеспособно. Следователи полагают, что экс-чиновник перечислил 50 млн рублей на расчетный счет ООО «Промет» (компания зарегистрирована на подставное лицо). Через некоторое время фирма просто исчезла, что и стало причиной неплатежеспособности предприятия.
После судебного разбирательства по этому делу суд предписал МП вернуть банку долг по кредиту и проценты на общую сумму 51,3 млн рублей. Эти деньги по решению арбитража МП «Коммунально-бытовые услуги» должно было получить с помощью продажи заложенного имущества на торгах. Решение областного арбитража департамент обжаловал в апелляции, но и здесь потерпел фиаско. В итоге в арбитраже Казани стороны пришли к мировому соглашению.
В настоящее время дело по обвинению Александра Шустова передано в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу. Сам он своей вины так и не признает. По его словам, он не подозревал о том, что фирма, на счет которой он перечислил 50 млн рублей, однодневка. По его информации, эта фирма должна была взять на себя обязательства по ремонту и реконструкции заложенных бань. Если суд признает Шустова виновным, то экс-чиновнику грозит до четырех лет тюрьмы. Сейчас господин Шустов находится под подпиской о невыезде. Суд приступит к рассмотрению дела по существу в ближайшие две недели.
По его информации, эта фирма должна была взять на себя обязательства по ремонту и реконструкции, заложенных бань. О возможном сценарии развития событий мнение адвоката Коллегии адвокатов №1 Александра Шаронина в рубрике «Комментарий дня».