Профессор психологии Ольстерского университета Ричард Линн в результате проведенных научных исследований установил, что количество верующих в Бога среди профессоров и научных работников и вообще среди интеллектуальной элиты значительно меньше, чем среди обычного населения. По словам Линна, существует прямая зависимость между уровнем интеллекта и отсутствием религиозных верований, а средний уровень интеллекта жителей отдельно взятой страны позволяет предсказать количество проживающих в ней атеистов.
Результаты исследований, проведенных в 90-х годах XX века, показали, что лишь 7% членов американской Национальной академии наук оказались верующими. Среди их коллег в академии наук Великобритании таковых оказалось всего лишь 3,3%, в то время как, согласно общенациональному опросу, верующими себя считают 68,5% населения страны. Опросы, проведенные компанией Gallop, показали, что и в других слоях общества прослеживается подобная тенденция: люди с более развитым интеллектом склоняются к атеизму.
Гость
13 мая 2013, 09:16
Бедный Эйнштейн...))).
И всё же нельзя не обратить внимание на тот очевидный факт, что интеллектуальная элита нещадно эксплуатирует то самое "обычное население", что, конечно, уже само по себе требует понимания такого хитромудрённого понятия, как "интеллектуальная элита". Если "интеллектуальная элита" так откровенно игнорирует "обычное население", то слово элита здесь неуместно. Яйцеголовые - да, элита - нет. Элита должна нести ответственность за человечество в целом, так что Ричард Линн баламут и балагур, не более))).
Гость
13 мая 2013, 10:32
Гость
13 мая 2013, 09:16
Бедный Эйнштейн...))).
И всё же нельзя не обратить внимание на тот очевидный факт, что интеллектуальная элита нещадно эксплуатирует то самое "обычное население", что, конечно, уже само по себе требует понимания такого хитромудрённого понятия, как "интеллектуальная элита". Если "интеллектуальная элита" так откровенно игнорирует "обычное население", то слово элита здесь неуместно. Яйцеголовые - да, элита - нет. Элита должна нести ответственность за человечество в целом, так что Ричард Линн баламут и балагур, не более))).
Линн -профессор психологии .
Гость
13 мая 2013, 11:19
Гость
13 мая 2013, 09:16
Бедный Эйнштейн...))).
И всё же нельзя не обратить внимание на тот очевидный факт, что интеллектуальная элита нещадно эксплуатирует то самое "обычное население", что, конечно, уже само по себе требует понимания такого хитромудрённого понятия, как "интеллектуальная элита". Если "интеллектуальная элита" так откровенно игнорирует "обычное население", то слово элита здесь неуместно. Яйцеголовые - да, элита - нет. Элита должна нести ответственность за человечество в целом, так что Ричард Линн баламут и балагур, не более))).
Эйнштейн не бедный. Он оригинал. Он так же верил в бога, как и относил себя к национальности швейцарец.
Гость
2 мая 2013, 09:25
дЕДУ
ПО ВОПРОСУ ПОЧЕМУ в 12 раз лучше ты не живешь,
ВО первых деньги аккумулируются в стабфондах, не будь стабфонда в 2008 году было гораздо хуже.
У нас экономика не может отвечатьна денежное предложение,и если вес деньги пуститьн апотреление, то
вес буквально начнет завозиться из рубежа и то чтоработает у нас раоать перестанет
И учти дед кризис 2008 года это чепуха он данвокончился и прак тически никтоне пострадал.
ЛАРИСА про сталина твоего нгенагнлаяднеого,я писал ДОКАЗАННЫЕ ВЕЩИ!\ъ
ДОКАХАНО ПРИ СТАЛИ МНЕ РАСТРЕЛИВАЛИ детей с 1 2лет!ДОКАЗАНО в суде.
ДОКАЗАНО при сталине быдо расакулачено 10 млн мужиков.У всехних были семьи
БОльшинство из них погибло.
Это доказано свидетелем ЧЕрчиллем которому сам стали н это рассказал и поереводчиком сталина Бережковым.
Доказано 4 млн рапссказаченных в большинстве расттрелялных это факт поризнается всеми историками
Доказано7 МЛН ЧЕЛОВЕНК УМЕРЛО ПРИ ГОЛОДЕ В 33 году факт признан всеми ОРГАНАМИ ВЛАСЯТМИ РФ,
уже цифра выходитпоблее чем потеряли в войну
А гулаг......архивы закрыты незавимые исследователи лишены туда допуска...
Солженицын в высшей степени убедительно доказываетт количество жертв...
ЧТО СТОИТ власти сореди котрой есть сторонники теории эффективного управленца открыть архивы?ИЛИ при брежнепе от крыть архивы и обвинить солженицина во лжи? обосновано?НЕ открыли значитесть что скрывать
Гость
2 мая 2013, 09:47
Такое впечатление, что ПНД в полном составе решил праздновать...
Гость
2 мая 2013, 10:34
Гость
2 мая 2013, 09:47
Такое впечатление, что ПНД в полном составе решил праздновать...
В отношении тебя у врачей праздник всю жизнь, но мы же терпим как-то))).
Гость
2 мая 2013, 11:11
Гость
2 мая 2013, 10:34
В отношении тебя у врачей праздник всю жизнь, но мы же терпим как-то))).
И тут ты пальцем в твоё любимое небо. У меня до сих пор нет медицинской карточки в поликлинике. И это тебя должно корёжить более всего, ибо первым на очереди ты.
PS. Что там у тебя со ссылками? Ускользнуть хочешь? :-) Не получится.
Гость
15 мая 2013, 20:07
В пылу полемики, как всегда, забыли уточнить, что термины: религия, Бог, мистика, вера, церковь – разное. Различаются содержательной частью, в первую очередь, имеют отличающиеся задачи, используют различные механизмы. Так теория большого взрыва из ничего с последующим усложнением материи вроде как противоречат современному знанию об энтропии, однако кто сказал, что всЕ мы знаем, и скажем, к концу года какой-нить умник не откроет что-либо противоречащее второму закону термодинамики. Тем более что все стремления религиозных концепций не отвечают и минимальным требованиям, они по своей сути – мифологичны. Стремясь охватить все многообразие жизни, в момент их создания, они безусловно, прогрессивны… Сейчас наивность христианской доктрины вынуждает относиться к ней как к тому, что было понятным для пастухов аравийского полуострова две тыс. летней давности, но сейчас… это безусловно регрессивное явление в жизни человека и государства. Но речь ведь не об том?
Оставим церковь. То совсем не дом Бога (побрезгует), она из людей со своими устремлениями и заблуждениями (омрачениями сказали бы буддисты). И опять не об этом речь, так ведь?
А вот то, что пытается донести MF, называя божественным, некое трудно уловимое интеллектом и семантикой, некую связь человека с … условно назовем неявным, надсистемным, мистическим… Тут человек с нормальной психикой по честному скажет – да, было что-то… Есть методики, позволяющие то «что-то» объективировать. Но об том же речь не идет?
В основном, как обычно идет речь не о сути высказываний, а об опечатках, оговорках… что есть речь предвзятая, омраченная негативными аспектами собственной психики, не ведущая к позитивному. Не понимая, что унижая становишься хуже, чем мог бы, хуже чем унижаемый, потому как делаешь это сознательно. А сознательное деструктивные действия не ведут ни к благой карме, ни к счастью в жизни, ни к радости, ни к покою.
И нет надежды на лучшее, потому как снова не об этом речь?
Мистическое и есть не явное, не познанное. Но помянутый вами и не это "пытается" донести. Он этим прикрывается. Он взалкал славы и признания, да в спешке вместо шапки натянул колпак, а ....теперь из роли не выпадешь - ".. Привстал, оправился, хотел отдать поклон,
Упал вдруго?рядь — уж нарочно.."(с), но... " С платформы говорят: это город! Ленинград!"(с)
"Есть методики, позволяющие то «что-то» объективировать." Не проще ли было сказать: метода самогипноза, самовнушения? А что? Аналогично вполне, религиозному.
Нет, zb, дано, значит дано, а неуемные прикидывания владельца "сердца" с большим, все слышащем ухом..есть шиза.
Унижение, есть часть жизни. Другое дело, когда страсть к унижению, тебя или тобой, выходит из-под контроля. За примерами и ходить не надо - всего лишь страничку назад.
Мистическое и есть не явное, не познанное. Но помянутый вами и не это "пытается" донести. Он этим прикрывается. Он взалкал славы и признания, да в спешке вместо шапки натянул колпак, а ....теперь из роли не выпадешь - ".. Привстал, оправился, хотел отдать поклон,
Упал вдруго?рядь — уж нарочно.."(с), но... " С платформы говорят: это город! Ленинград!"(с)
"Есть методики, позволяющие то «что-то» объективировать." Не проще ли было сказать: метода самогипноза, самовнушения? А что? Аналогично вполне, религиозному.
Нет, zb, дано, значит дано, а неуемные прикидывания владельца "сердца" с большим, все слышащем ухом..есть шиза.
Унижение, есть часть жизни. Другое дело, когда страсть к унижению, тебя или тобой, выходит из-под контроля. За примерами и ходить не надо - всего лишь страничку назад.
"...наивность христианской доктрины вынуждает относиться к ней как к тому, что было понятным для пастухов аравийского полуострова две тыс. летней давности". Вот об этом можно и поподробнее. Правда, вы можете просто написАть, что перепутали Аравийский полуостров с Синайским, но тогда ситуация станет не просто анекдотичной - она перейдёт в медицинскую плоскость.
Мистическое и есть не явное, не познанное. Но помянутый вами и не это "пытается" донести. Он этим прикрывается. Он взалкал славы и признания, да в спешке вместо шапки натянул колпак, а ....теперь из роли не выпадешь - ".. Привстал, оправился, хотел отдать поклон,
Упал вдруго?рядь — уж нарочно.."(с), но... " С платформы говорят: это город! Ленинград!"(с)
"Есть методики, позволяющие то «что-то» объективировать." Не проще ли было сказать: метода самогипноза, самовнушения? А что? Аналогично вполне, религиозному.
Нет, zb, дано, значит дано, а неуемные прикидывания владельца "сердца" с большим, все слышащем ухом..есть шиза.
Унижение, есть часть жизни. Другое дело, когда страсть к унижению, тебя или тобой, выходит из-под контроля. За примерами и ходить не надо - всего лишь страничку назад.
так не один же пишет.иногда похоже женщина :-)
Гость
26 мая 2013, 06:42
Спасибо ,Мф ,просветил .Честно сказать не вникала, что на самом деле означает Сократовское "познай себя" :-).И ведь мой бывший оппонент,поклонник Ф. Ницше , не признавал сократовское видение . Ницше мне не симпатичен, человеконенавистничество у него явно преобладало над другими эмоциями.Философия ,по сути мало что дает человеку для устройства своей жизни,т.е практической пользы в ней для себя лично не вижу..Это и есть здоровый эгоизм ,не тратить время на то ,что особо не нужно,ну можно -для ознакомления .Но -у философов разумеется есть то,чем можно воспользоваться ,не особо вникая в их мыслительные упражнения.А если индивид отрицает "внешнее" то тогда почему он не в пещерке в рубище , в позе лотоса ? Вот что не люблю -так лицедейство,прикрываемое каким то высшим смыслом .,дабы возвыситься в собственных глазах над окружающими.
Гость
26 мая 2013, 09:01
"А если индивид отрицает "внешнее" то тогда почему он не в пещерке в рубище , в позе лотоса ?" - индивид в рубище, и позе лотоса - это обычная практика для духовного искателя. Но в массе своей это - поза лотоса, рубище - всего лишь внешнее, обычное подражание "святым отцам", варианты привязанностей, о которых много говорил Будда. Как ты понимаешь познавать себя гораздо продуктивней именно среди людей.
"Вот что не люблю -так лицедейство,прикрываемое каким то высшим смыслом .,дабы возвыситься в собственных глазах над окружающими" - а лицедейство, прикрываемое совершенно прагматичным смыслом, но всё с той же цель - возвысится в собственных глазах - ты любишь? Лицедеев в мирУ на порядок больше - как же ты справляешься в таком случае с собой? И разве ты НИКОГДА не лицедействуешь при начальстве? Не становишься улыбчивой, никогда не заискиваешь? Тоже такая же отвязная, а местами откровенно вульгарная тётка, как и здесь? Вот про всё это, Лариса, и речь. Когда ты живёшь внутренним планом, ты постоянно осознаёшь, что ни чем не отличается от тех, кого, как ты выразилась "не люблю".
Вот за это мы здесь и говорим, и главным здесь обличителем являются Толя и Дед. Ну, о первом ничего плохого говорить в силу традиции не буду), а Дед - обычный болтун-теоретик, с пластиковым лобным местом, и таким же топориком, а ты мне его всё в пример приводишь. Так что вопрос остался - что он доносит до окружающих, и имеет ли он на это право - ты не ответила.
Гость
26 мая 2013, 09:36
Гость
26 мая 2013, 09:01
"А если индивид отрицает "внешнее" то тогда почему он не в пещерке в рубище , в позе лотоса ?" - индивид в рубище, и позе лотоса - это обычная практика для духовного искателя. Но в массе своей это - поза лотоса, рубище - всего лишь внешнее, обычное подражание "святым отцам", варианты привязанностей, о которых много говорил Будда. Как ты понимаешь познавать себя гораздо продуктивней именно среди людей.
"Вот что не люблю -так лицедейство,прикрываемое каким то высшим смыслом .,дабы возвыситься в собственных глазах над окружающими" - а лицедейство, прикрываемое совершенно прагматичным смыслом, но всё с той же цель - возвысится в собственных глазах - ты любишь? Лицедеев в мирУ на порядок больше - как же ты справляешься в таком случае с собой? И разве ты НИКОГДА не лицедействуешь при начальстве? Не становишься улыбчивой, никогда не заискиваешь? Тоже такая же отвязная, а местами откровенно вульгарная тётка, как и здесь? Вот про всё это, Лариса, и речь. Когда ты живёшь внутренним планом, ты постоянно осознаёшь, что ни чем не отличается от тех, кого, как ты выразилась "не люблю".
Вот за это мы здесь и говорим, и главным здесь обличителем являются Толя и Дед. Ну, о первом ничего плохого говорить в силу традиции не буду), а Дед - обычный болтун-теоретик, с пластиковым лобным местом, и таким же топориком, а ты мне его всё в пример приводишь. Так что вопрос остался - что он доносит до окружающих, и имеет ли он на это право - ты не ответила.
Я не заискиваю ни перед кем:-)-это вообще терпеть не могу. У меня шарма хватает :-)Насчет вульгарности -так твоим языком с тобой разговариваю иногда -иначе не поймешь:-)Я разная .Насчет Деда -потом -ну вот совсем некогда сейчас.Пока,пока!.
Гость
26 мая 2013, 11:18
Гость
26 мая 2013, 09:36
Я не заискиваю ни перед кем:-)-это вообще терпеть не могу. У меня шарма хватает :-)Насчет вульгарности -так твоим языком с тобой разговариваю иногда -иначе не поймешь:-)Я разная .Насчет Деда -потом -ну вот совсем некогда сейчас.Пока,пока!.
"Насчет вульгарности -так твоим языком с тобой разговариваю..." - во мне, Лариса, вульгарности хватает, но вот если попробовать здешних обитателей про-классифицировать именно как типажей, то многие согласятся, что символом вульгарности являешься именно ты. У тебя даже есть гимн вульгарности - это песня Жени (не Евгения, именно Жени) Белоусова "Ах, какая женщина", помнишь ведь? Этому есть очень простое объяснение - какая часть тебя давно застряла в твоей слегка пьяненькой юности, очарованная её сладкими грёзами и мечтами.
Толя, это ВАШЕ мнение(?) - только не пугайтесь, выскажитесь хоть разок).
Гость
16 мая 2013, 14:59
Гость
16 мая 2013, 14:46
Толя, это ВАШЕ мнение(?) - только не пугайтесь, выскажитесь хоть разок).
А не дождетесь
Гость
16 мая 2013, 15:49
Гость
16 мая 2013, 14:46
Толя, это ВАШЕ мнение(?) - только не пугайтесь, выскажитесь хоть разок).
С какой целью интересуетесь? Сначала научИтесь отличать Таити от Гаити, а потом и поговорим.
PS. Автор статьи там приведён. Или вы боитесь в очередной раз попасть под обвинение в плагиате?.
Гость
26 апреля 2013, 15:16
лучше наеврное как при сталине,когда растреливать можно было с 12лет
Ювенальная юстиция это права детям.И Обязанности взрослым,что здесь плохого?
Гость
26 апреля 2013, 17:01
Если страна и народ сильно засорены преступностью, то что плохого в том, что преступники понесут заслуженное наказание? Какая разница - сколько лет убийце или блатному наглецу, 12 или 52 ? Он должен понести заслуженное наказание в любом случае. Не ври, с 12 лет при Сталине нельзя было расстреливать. Лишь уголовная ответственность с этого возраста вводилась. И правильно - посмотри на нынешних мерзавчиков, они заслуживают именно такого подхода.
Гость
26 апреля 2013, 17:53
Доказанно в суде когда дальний родственик джугашвили подал в суд на журналистов,котрые утверждали что расстрел был применим с 1 2лет, так вот в суде были показаны документы и суд признал факт что детей с 1 2лет растрелливали при сталине.
Так что сцепан врешь ты отрицая факты.
Длятебя преступность,это работа людей з аденьги И все.
Маркс здесь упомянту поскольку пгостольку его упоминает часер.
По марксу то все вышло верно чстрой рассыпался иничего обсуждать ни с кем не надо процесс сам идет рост производительных сил по марксу.
Гость
26 апреля 2013, 19:07
Гость
26 апреля 2013, 17:53
Доказанно в суде когда дальний родственик джугашвили подал в суд на журналистов,котрые утверждали что расстрел был применим с 1 2лет, так вот в суде были показаны документы и суд признал факт что детей с 1 2лет растрелливали при сталине.
Так что сцепан врешь ты отрицая факты.
Длятебя преступность,это работа людей з аденьги И все.
Маркс здесь упомянту поскольку пгостольку его упоминает часер.
По марксу то все вышло верно чстрой рассыпался иничего обсуждать ни с кем не надо процесс сам идет рост производительных сил по марксу.
Нет не доказано и вы гость должны бы понимать, что ваши слова, ни что иное, как выраженная мысль И ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НИКАК СЧИТАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.
Будьте добры, предъявите документы суда.
Гость
25 апреля 2013, 20:46
Ещё к мифу о распаде СССР http://aillarionov.livejournal.com/389150.html
Гость
25 апреля 2013, 21:39
Надо отдать должное Илларионову.
Он один из выдающихся мастеров утопить суть вопроса в деталях (по моему, это называется демагогией, хотя Илларионов запросто опровергнет это утверждение в своём же демагогическом стиле ).
Чубайс просто, понятно и достаточно коротко объясняет "Почему развалился СССР". Илларионов вместо того, чтобы просто сказать: "Нет, СССР развалился по другими причинам" и указать на эти причины, придирается к неточностям в тексте Чубайса и Каца.
Я прочитал текст Чубайса и Каца и полностью с ним согласен. Суть его сводится к тому, что причиной развала СССР является античеловеческая советская система, и Чубайс в простой форме показывает в чём это проявилось.
Коротко пройдусь по "минутам" Илларионова с вопросами к Илларионову.
7 мин. "Военный коммунизм" был или не был?
8 мин. НЭП был или не был?
8-9 мин. Конфискация зерна и голод были или не были?
12– 13-я мин. Гулаг был или не был?
15 мин. Зависел СССР от нефти и цен на нефть или не зависел?
15 мин. Покупал СССР зерно за границей или нет?
16 мин. Брал Горбачёв кредиты на Западе или не брал?
18-19 мин. Попал СССР в экономическю зависимость от Запада или нет?
Чубайс отвечает на все из них "Да", и именно такой ответ указывает почему развалился СССР.
Илларионов ни на один из поставленных вопросов не отвечает вообще и, естественно, не даёт ответа на вопрос "Почему развалился СССР?".
В заключение ещё одно замечание. Может я невнимателен, но я не помню ни одной статьи Илларионова с жёсткой критикой своего бывшего(?) начальника, но видел кучу критических материалов в отношении тех, кто создавал демократическую России с рыночной экономикой.
Гость
25 апреля 2013, 21:41
Вы вчера родились, в СССР не жили? А я жил! Вот что было на самом деле: загнивающая плановая экономика, невозможность тратить 25% бюджета на гонку вооружений и вести войну в Афганистане, алкоголизация и, как следствие, высокая смертность населения.
Социализм действительно зашел в тупик. Самый известный тост времен СССР: «Чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было». В СССР воровали на производстве практически ВСЕ. Иначе в условиях тотального дефицита было не выжить. Таких производственных воров называли «несунами». Власть боролась с этим явлением, но население относилось к нему терпимо. Искривленная экономическая система СССР провоцировала население на тотальное воровство. А народ помнил слова популярной песни: и все вокруг колхозное, и все вокруг мое. Советский рабочий не без оснований считал себя обворованным родимой коммунистической партией, а потому был глубоко убежд?н, что вынося с заводов и фабрик готовую продукцию и полуфабрикаты, он лишь возвращает себе то, что ему недодано в виде зарплаты. Народу платили копейки, и развитая промышленность построена за счет низкой себестоимости, в первую очередь, низкой платы за труд, как сейчас в Китае. Еще одна известная поговорка той поры: «Начальство делает вид, что нам платит, а мы делаем вид, что работаем». Еще одно позорное явление – блат. «Ты мне, я тебе» - известная формула социализма. Не здесь ли корни тотальной коррупции, охватившей страну в начале XXI века? Кража, как и коррупция, имеют одни и те же причины: утрату нравственных устоев.
Гость
25 апреля 2013, 23:05
Гость
25 апреля 2013, 21:39
Надо отдать должное Илларионову.
Он один из выдающихся мастеров утопить суть вопроса в деталях (по моему, это называется демагогией, хотя Илларионов запросто опровергнет это утверждение в своём же демагогическом стиле ).
Чубайс просто, понятно и достаточно коротко объясняет "Почему развалился СССР". Илларионов вместо того, чтобы просто сказать: "Нет, СССР развалился по другими причинам" и указать на эти причины, придирается к неточностям в тексте Чубайса и Каца.
Я прочитал текст Чубайса и Каца и полностью с ним согласен. Суть его сводится к тому, что причиной развала СССР является античеловеческая советская система, и Чубайс в простой форме показывает в чём это проявилось.
Коротко пройдусь по "минутам" Илларионова с вопросами к Илларионову.
7 мин. "Военный коммунизм" был или не был?
8 мин. НЭП был или не был?
8-9 мин. Конфискация зерна и голод были или не были?
12– 13-я мин. Гулаг был или не был?
15 мин. Зависел СССР от нефти и цен на нефть или не зависел?
15 мин. Покупал СССР зерно за границей или нет?
16 мин. Брал Горбачёв кредиты на Западе или не брал?
18-19 мин. Попал СССР в экономическю зависимость от Запада или нет?
Чубайс отвечает на все из них "Да", и именно такой ответ указывает почему развалился СССР.
Илларионов ни на один из поставленных вопросов не отвечает вообще и, естественно, не даёт ответа на вопрос "Почему развалился СССР?".
В заключение ещё одно замечание. Может я невнимателен, но я не помню ни одной статьи Илларионова с жёсткой критикой своего бывшего(?) начальника, но видел кучу критических материалов в отношении тех, кто создавал демократическую России с рыночной экономикой.
"Илларионов ни на один из поставленных вопросов не отвечает вообще..." Откуда вы взяли это своё утверждение? Просто любопытно. И как это вы умудрились ответить не под ссылкой на статью Илларионова на фальшивку Чубайса, хотя именно эту статью и пытаетесь обсуждать? В чём причина такой нелепой "оплошности"?
Гость
20 мая 2013, 21:15
ДЕД, объяснять что-то про бога? Посмотри одну из версий. http://www.youtube.com/watch?v=NXU73W1-NOA "Земля Баала"
С Андрея СКлярова,конечно, сказочник еще тот, но с ходу лучше я ничего не смогу порекомендовать.
А объяснять переживания, переживания общности, единения, чувства возвращения к бОльшему, к целому, к себе, к любви, приятию, к свету, гармонии, радости и мудрости ... ???
Ты сможешь объяснить, что с тобой бывает, когда тебя внуча обнимает, в ее сопливые год-два. А теперь прикинь, если интенсивность будет в разы сильнее, а чувства тотальнее? Опишешь?
Ну, слава богу и zb стала командировать к книгам и фильмам. Вегной догогой идете, товагисчи!
Из всех ваших слов, Ольги и zb, стало понятно, что ваши переживания, суть - блеф и психнарушения. МФ, это не из той оперы - это клиника.
Но по "существу" сказать вам, "ПРИОБЩЕННЫЕ", нечего, из чего и заключаем: БРЕХНЯ !
Ну, слава богу и zb стала командировать к книгам и фильмам. Вегной догогой идете, товагисчи!
Из всех ваших слов, Ольги и zb, стало понятно, что ваши переживания, суть - блеф и психнарушения. МФ, это не из той оперы - это клиника.
Но по "существу" сказать вам, "ПРИОБЩЕННЫЕ", нечего, из чего и заключаем: БРЕХНЯ !
уж дюже сильно хочется челам свою "дурь"оправдать:-)
Ну, слава богу и zb стала командировать к книгам и фильмам. Вегной догогой идете, товагисчи!
Из всех ваших слов, Ольги и zb, стало понятно, что ваши переживания, суть - блеф и психнарушения. МФ, это не из той оперы - это клиника.
Но по "существу" сказать вам, "ПРИОБЩЕННЫЕ", нечего, из чего и заключаем: БРЕХНЯ !
ДЕД, ну вот чего кричать "Брехня"? Ведь не глянул ни глазком то ни одним, даже по диагонали не глянул. А ведь по сути, то о чем говорит Андрей Скляров ФАКТИЧЕСКИ подтверждаемые гипотезы. В том числе о происхождении тех богов, о которых ты так жаждешь слышать. Или с Ларисы пример берешь? Ей тоже лишь бы ...ну типа высказать умную весчь.
ДЕД, еще раз. Читай внимательно и честно ответь. Ты сможешь свои переживания адекватно передать словами? Или звук изобразительными средствами? Или ощущения цветом? АДЕКВАТНО?
Любишь меня? Жить уже не можешь без моего слова...
бредишь..
Гость
17 мая 2013, 09:01
Гость
17 мая 2013, 08:26
Любишь меня? Жить уже не можешь без моего слова...
Ты забыл, что она за тобой пришла.
Гость
22 мая 2013, 08:30
Эх, ДЕД, люди только люди, ну вот например, как ты или там ... Не можешь ты одно перевести в другое, не можно это человеку, выразить хотя бы часть своего внутреннего мира, да так, что бы это было понятно другому. Ты в том числе не можешь, так уж давай попробуем хоть направление найти.
Уж бъемси с тобой бъемси и так тебе объясняем и так. И по библии и материалистический взгляд на бога, а ты все кричишь, неправильно объясняете, не понял. Так ведь что бы понять, надо хоть какие-то усилия приложить. Ты не пробовал? Не нравятся сказки, бряхня это? Попробуй с другого «конца зайти» - «ищущие обрящут». Я тебя часто отправляю к кинушкам? Ради разнообразия посмотрел бы! У Андрея Склярова есть ряд передач типа «Человек – искусственное создание», ну чем они то тебе не ндравятся? Или лишь бы покричать погромче! … не надоело?
Ну, хватит, право слово! Хватит меня лечить за бога, за понятия, за жизнь. БЫЛ ЗАДАН и ПОВТОРЕН конкретный вопрос. В ответ только религиозные поучения и рекомендации.
Ответ-то прост: видел(а) - не видел(а)! ВСЕ!!!!!!
А ВАШИ ОТКЛОНЕНИЯ ДЕЛО ВАШЕ!!!!!!!
Даже элементарщины не смогли поднять! И после этого я должен читать изыски Склярова, оши... и иже с ними????????????
Ну, хватит, право слово! Хватит меня лечить за бога, за понятия, за жизнь. БЫЛ ЗАДАН и ПОВТОРЕН конкретный вопрос. В ответ только религиозные поучения и рекомендации.
Ответ-то прост: видел(а) - не видел(а)! ВСЕ!!!!!!
А ВАШИ ОТКЛОНЕНИЯ ДЕЛО ВАШЕ!!!!!!!
Даже элементарщины не смогли поднять! И после этого я должен читать изыски Склярова, оши... и иже с ними????????????
Дед, тебя не просили читать монографии типа "Лингвокультурная фасцинативная аксиосфера этноспецифического дискурса". Понятно не одолеешь. Предлагали включить ютуб и смотри на здоровье. Не хочешь не надо. Только не нервничай, вредно это нервничать ...
Гость
22 мая 2013, 14:43
Гость
22 мая 2013, 13:09
Дед, тебя не просили читать монографии типа "Лингвокультурная фасцинативная аксиосфера этноспецифического дискурса". Понятно не одолеешь. Предлагали включить ютуб и смотри на здоровье. Не хочешь не надо. Только не нервничай, вредно это нервничать ...
За наукообразными названиями обычно стоИт банальная пустота. К чему уподобляетесь?
Чужие слова, сколь их не повторяй, не сделают тебя значимым. Скорее, наоборот...
Перейдем к реальности.
Гость вчера 23:30
".. и меня абсолютно не напрягают приведенные Дедом цифры, потому что они ни о чем не говорят, и способны только производить неизгладимое впечатление на людей вашего плана - то есть тех людей, которые не умеют мыслить системно."
Дед сегодня 16:33
"Более 47 млрд рублей, или 35,3% от общего объема финансирования проектов, «Роснано» направило за рубеж на финансирование деятельности различных фондов и организаций. За 2007–2012 годы расходы составили более 196 млрд рублей."
«На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено», — говорится в заключении аудиторов."
1 Это цифры не деде а счетной палаты государства!
2 Цифры даны не твоей лицо, а гнусину, и касались выведенных фондов.
3 Выскажи свои, СИСТЕМНЫЕ, мысли.
Публика ждет!
Гость
29 апреля 2013, 19:44
Я их уже высказал, ты не понял. И не поймешь - никогда.
Гость
29 апреля 2013, 20:06
Гость
29 апреля 2013, 19:44
Я их уже высказал, ты не понял. И не поймешь - никогда.
Выскажи так, чтоб я понял! По крайней мере, дай номер странички и время - сам найду, проштудирую.
Я их уже высказал, ты не понял. И не поймешь - никогда.
Выскажи так, чтоб и я понял.
Лады, не повторяй, а укажи страничку и время - сам найду, разберусь.
Гость
3 мая 2013, 22:49
Морите все, хлопцы... Очень остроумно, злободневно и литературно...и эээ... корректно... или полукорректно?
Ну а про будущее российское запамятовали совсем? Ларисик и то , пожалуй, поболее вас болеет о будущем устройстве!
Это я о вас говорю, МФ, Чазер, Гнесин, Толик, и ... Дед, вы уж извините меня, Дед( но вы тоже поддались на удочку этого ... нашего друга... и совсем забыли о конечной цели- "как нам благоустроить")
Гость
4 мая 2013, 09:06
Так он, Чугункин, так потешно психует, что же нет никакой силы удержаться, и не вывести его в это состояние))). А что стоят его заскоки с перемещением по времени? Жюль Верн нервно курит в сторонке))).
С глубоким прискорбием, уважаемый Клим, напоминаю вам о моих словах, что россия кончилась. Идет последний этап раздела остатков. Шанс поднять страну, лидер упустил. Ждем желтых начальников.
И, еще. Я никогда не говорил на форумах о том, "как обустроить". Я лишь несколько раз высказывался, что огромную территорию, следовало бы разделить на автономии. Но этот вариант развития, был отвергнут, в угоду сиюминутной прибыли определенного круга лиц. Да и в высоких столицах сие мнение никого не интересовало. Теперь, когда этому кругу показали, кто сейчас хозяин шарика по имени земля, уже никакие сибиро-восточные экономические зоны не спасут. Выхода из штопора нет! Кроме диктатуры. Но Чили от нас далеко.
Так он, Чугункин, так потешно психует, что же нет никакой силы удержаться, и не вывести его в это состояние))). А что стоят его заскоки с перемещением по времени? Жюль Верн нервно курит в сторонке))).
Я тебе чуть приоткрою. Времени, во вселенском масштабе, нет. Кстати, постигшие истину, это знают. Только поэтому, рожденный в болоте имеет время, как единицу.
з.ы. Некоторые, ваши ученые, приблизились к пониманию отсутствия времени.
Гость
10 мая 2013, 21:59
Как то здесь возникал разговор за честность, воровство и прочее.
Самоприсвоенец всех мыслимых и не мыслимых достоинств Толя как обычно надув щёки вывел очень простую и удобную истину-правду, мол, всё просто - по делам человека судят о человеке.
К сожалению подавляющее количество присутствующих здесь, да и вообще, наверняка разделяют эту точку зрения. Оно и понятно - пользуя такую "религию" любая дрянь человеческая легко и непринуждённо превращается в добропорядочного гражданина социума.
Конечно, это враньё, и всё так же бесовщина.
Вот что говорит по этому поводу Шри Рамакришна, в своём Евангелие, в главе 14, ЖАЖДУЮЩЕЕ СЕРДЦЕ.
"Что человек ищет, то он и обрящет.
Однажды двое дру зей шли по улице и увидали толпу народа, слушавшего, как кто-то читает "Бхагавад-гиту". "Пошли, — сказал один другому, — послушаем святое писание". Он подошел поближе и уселся на землю. Второй поглядел на происходящее, пошел прочь и отправился в публичный дом.
Но скоро ему стало отвратительно то место, куда он попал. "Какой стыд! — сказал он себе. — Мой друг сей час слушает святые слова Хари, а я где нахожусь?" Но тому, который остался слушать "Бхагавад-гиту", тоже все опротивело. "Какой же я дурак! — сказал он. — Я тут слушаю россказни этого парня, а мой приятель сейчас недурно проводит время!" Через некоторое время они оба умерли.
Посланец смерти пришел за душой того, кто слушал "Бхагавад-гиту", и бросил ее в ад.
Потом он от правился за душой второго, который был в публичном доме, и отнес ее на небеса.
Истинно говорю вам, Господь видит в сердце человеческом, и НЕ СУДИТ ПО ТОМУ, где ЧЕЛОВЕК живет и ЧТО ДЕЛАЕТ».
Гость
11 мая 2013, 22:23
Упомянутые лица прожили по 1 дню? Или у посещавшего храм руки по локоть в крови? Тогда при чём тут сердце? По делам и получил...
Гость
12 мая 2013, 08:37
Если верить НАУКЕ, то у каждого человека до последнего мига его жизни есть шанс что-то исправить в так называемой карме.
Шри Рамакришна имел постоянное соприкосновение с Божественным, более того - обладал Даром давать такой опыт страждующему Сердцу. Именно поэтому когда такой человек говорит: "Истинно говорю вам, Господь видит в сердце человеческом, и НЕ СУДИТ ПО ТОМУ, где ЧЕЛОВЕК живет и ЧТО ДЕЛАЕТ», нужно не пытаться что называется спорить, а обратить свой взгляд и слух на себя.
При этом важно помнить, что для видения себя план человеческой жизни абсолютно НЕ ПОДХОДИТ. Это очень ясно и понятно было как раз на примере фильма "Восхождение". С того плана, с которого показан смысл человеческой жизни в данном фильме, убийство человека является в том числе и геройством - нужнО только соответствующая идеологическая подоплёка.
И на этом плане человеческого бытия такая подоплёка есть у обеих противоборствующих сторон, и истинность той или иной идеологии убийства человека, в том числе и массового убийства, определяется не качеством самой идеологии, а тем, КТО ОДЕРЖИТ ПОБЕДУ. В том числе и в этой войне, о которой идёт речь. Нам, гражданам России, как раз это должно быть предельно очевидно и понятно. В этом, видимо, и заключается наш мессианский опыт - мы жили во времена, когда большевиков, утопивших страну в крови своих братьев и сестёр, обозначали героями, но наступили времена, и мы ТЕПЕРЬ видим, что всё это было вариантом коллективного безумия, а потому вчерашние герои сегодня уже больше полоумные маньяки, нежели чем те, памятники которым нужно украшать цветами.
Как можно судить человека по делам?
Гость
12 мая 2013, 09:01
Мудрая Свинья о морали
Даосская притча
Однажды Мудрая Свинья задумалась о вопросах морали и, немного подумав, сказала вслух следующее:
— У каждого племени, клана и даже семьи, если на её подворье живут хотя бы три курицы, своя мораль. Одни считают достойным воина убить врага исподтишка, а другие — одолеть в рыцарском поединке. Одни убивают, чтобы облегчить мучения, другие сохраняют жизнь страдающему калеке. Перечисление сих противоречий можно продолжать до бесконечности, но главное, что следует из всего этого, — если в глазах кого-то хочешь казаться человеком, следующим законам морали, поступай в соответствии с его взглядами.
Высказав всё это, гордая Свинья удалилась к своей кормушке проверить, не осталось ли что-нибудь от вчерашнего ужина.
Да..как только кто конкретно хочет"подтянуть"так Мэф сразу в кусты:-) Беби ,ты совсем потерялся за кучей слов ни о чем..
Гость
22 мая 2013, 09:53
Я единственный, кто ВСЕМ предлагал собраться в редакции, ну или в ресторане))), и пообщаться в живую. Так что не ври, а главное не нервничай).
Гость
22 мая 2013, 10:33
Гость
22 мая 2013, 09:53
Я единственный, кто ВСЕМ предлагал собраться в редакции, ну или в ресторане))), и пообщаться в живую. Так что не ври, а главное не нервничай).
Ты забыл про Vi-King'a, которого просто испугался. Мне его сюда пригласить? Так и это уже было.
Гость
22 мая 2013, 10:47
Гость
22 мая 2013, 09:53
Я единственный, кто ВСЕМ предлагал собраться в редакции, ну или в ресторане))), и пообщаться в живую. Так что не ври, а главное не нервничай).
Ну со всеми я не предлагала встретиться, но отдельные товарищи уклонились от предложения общения вживую, им "не интересно". Вольному воля
Гость
16 мая 2013, 07:35
Толик Беловянченковичишвиличус-оглы вчера 18:18
"А ты пообщайся с Феофаном по поводу того, что ты Христос. Интересует его мнение по данному вопросу".
Афигеть очередной нырок в сторону)))...
А ты САМ пообщайся с Феофаном на тему что Бога нет.
Поговаривают, что рядом с ним некоторых реально торкало, да так, что они переставали сомневаться, в том что Бог есть. Хотя лично тебе это вряд ли грозит - ты же гордишься тем, что толстокожий, а это означает, что по сути ты глух к Истине, это в частности, а в целом просто глух).
ПС Не так давно был в мечети, когда разговаривал с тамошним священником, в какой-то момент такой расколбас начался - коленки подгибались).
Гость
16 мая 2013, 08:08
Что же ты, Христос, даже к своим единоверцам боишься сходить? Боишься кадилом получить? Тогда сходи к главврачу ПолиэтиленаНизкогоДавления. Его мнение тоже м.б. полезным.
Гость
16 мая 2013, 08:44
Гость
16 мая 2013, 08:08
Что же ты, Христос, даже к своим единоверцам боишься сходить? Боишься кадилом получить? Тогда сходи к главврачу ПолиэтиленаНизкогоДавления. Его мнение тоже м.б. полезным.
К единоверцам? Очередная порция бреда? А так я не регулярно, но время от времени беседую со священниками. А вот почему бы тебе не побеседовать с Феофаном - это же твоя идея?
Жим-жим?
Гость
16 мая 2013, 08:49
Гость
16 мая 2013, 08:08
Что же ты, Христос, даже к своим единоверцам боишься сходить? Боишься кадилом получить? Тогда сходи к главврачу ПолиэтиленаНизкогоДавления. Его мнение тоже м.б. полезным.
"Ему про храм, а он про срам". безнадежен
Гость
4 мая 2013, 16:24
По мне если уж записываться кому в книжецу то под номером 1. ТО что Дед предлагает в свою красную книгу и ...надцаым номером это даже не прилично, а ещё за истину борется.
Гость
4 мая 2013, 17:53
Он НИ ЗА ЧТО не борется, у него глубокая психологическая зависимость от необходимости проораться. Собственно, сейчас этим страдает каждый второй - ведь понятийный аппарат-то советский, а кругом какой-никакой, а капитализм.
Ему бы понять, что против ветра бессмысленно, а он не жалея шаровар на своём настаивает))).
Согласен абсолютно! Но первым нумером идет, несменяемый авторитет - ГНУСИН.
Он, довольно бесцеремонно, прогнал оттуда, МФ. Третья - Ларик...
Борьбу продолжите?
Но для этого нужна активность, а она у вас, пока... желает.
Приступайте прямо сейчас, пока народ не сбежался.
Он НИ ЗА ЧТО не борется, у него глубокая психологическая зависимость от необходимости проораться. Собственно, сейчас этим страдает каждый второй - ведь понятийный аппарат-то советский, а кругом какой-никакой, а капитализм.
Ему бы понять, что против ветра бессмысленно, а он не жалея шаровар на своём настаивает))).
Пункт №4!!!!!!!!
С радостью убеждаюсь в своей правоте, когда пвру годков назад привел сравнение с ковылем.
Ну, какой же я умница!
Гость
2 мая 2013, 07:10
Средняя заработная плата работников ДДУ и школ
http://www.edu.ru/index.php?page_id=5&topic_id=22&sid=29354
Гость
2 мая 2013, 08:04
А так нормально ты слился с вопросом про дедушку Ленина, обожаемого тобой строя.
Так что ты скажешь про воровство и бандитизм тех, чьими именами и фамилиями названы в том числе и улицы нашего города. И не вздумай елозить по типу я не агностик/я не атеист, как обычно, я ведь не отстану, правда всего святее. Так что давай смелее, наш дряхлый публицист))).
Гость
2 мая 2013, 08:39
Гость
2 мая 2013, 08:04
А так нормально ты слился с вопросом про дедушку Ленина, обожаемого тобой строя.
Так что ты скажешь про воровство и бандитизм тех, чьими именами и фамилиями названы в том числе и улицы нашего города. И не вздумай елозить по типу я не агностик/я не атеист, как обычно, я ведь не отстану, правда всего святее. Так что давай смелее, наш дряхлый публицист))).
Я тебе там задал вопрос, на который ты не ответил, причём вопрос прошёл только со второго раза. Поразмышляй, почему.
А также ответь на вопрос, почему тебя постоянно тянет обсуждать то древнюю историю, то фантазмы больных на голову индивидов. Действительность-то вот она. Бери и обсуждай. Но тебя от действительности тошнит? А почему?
Гость
2 мая 2013, 08:41
Гость
2 мая 2013, 08:04
А так нормально ты слился с вопросом про дедушку Ленина, обожаемого тобой строя.
Так что ты скажешь про воровство и бандитизм тех, чьими именами и фамилиями названы в том числе и улицы нашего города. И не вздумай елозить по типу я не агностик/я не атеист, как обычно, я ведь не отстану, правда всего святее. Так что давай смелее, наш дряхлый публицист))).
PS. Всего святее истина. А правда у кажого м.б. своя в силу недостаточной информированности. Ты и тут вляпаться умудрился. Как всегда...
Гость
23 мая 2013, 07:41
Есть достаточно много парных техник в даосизме, буддизме, тантре где высшего божественного можно достичь только в паре. И высшие достижения трансформации подвластны, по большому счету, только паре, при максимальном раскрытии женского потенциала.
Понятно, что это не относится ни к иудаизму, ни к христианству. Потому как эти религии создавал обиженный на женский пол, одинокий отвергнутый мужчина. Как смог так и отомстил. Не учел, что при таком отношении к женскому его паства вымрет, а так то, все как хотел…
Гость
23 мая 2013, 07:59
Вы приглашаете МФ к "достижению"? А ,все понятно.и зачем было "огород "городить? :-)
Гость
23 мая 2013, 08:31
zb, а мусульманство? В принципе ещё дальше пошло - женщина просто сексуальная забава для мужика.
В этом смысле какие красивые индуистские конфессии).
Гость
23 мая 2013, 08:32
Гость
23 мая 2013, 07:59
Вы приглашаете МФ к "достижению"? А ,все понятно.и зачем было "огород "городить? :-)
Хотя вот себя опровергну -в школе у нас были преподаватели ,которых я бы тоже отнесла к действительно интеллигентным людям.И вот один из них -учитель физики,потом директором стал в другой школе ,.И вот вырос этот человек в семье ,где отец был запойным алкоголиком ,занимался рукоприкладством..Так что отрицать ,что социализм давал людям возможность реализовать свои способности -это глупо.
Гость
27 апреля 2013, 08:32
"Так что отрицать ,что социализм давал людям возможность реализовать свои способности -это глупо" - глупо приписывать людям ИЗ РАЗА В РАЗ СОБСТВЕННЫЕ ИЗМЫШЛЕНИЯ, и их же в этом разоблачать).
ТЕБЕ ОБ ЭТОМ ГОВОРЯТ УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ.
Если уж пробовать говорить о реализации человека в обычном смысле, то есть в смысле обуздания его ЭГОизма, то именно социализм, с его практически осознанными преследованиями лучших и самых талантливых, именно способствовал этой самой Реализации. Стоит и сказать о Реализации Бога в человеке, которая так же имела место быть, в чем можно убедиться, читая выживших на Соловках, например. Страдания, мучения, конечно, делают человека менее эгоистичным - это известный факт.
Так что разговор идет не о реализации, разговор идет -ЗАПОМНИ УЖЕ!!! - о оценке социалистического образа жизни, и - это главное - его возрождения. Поняла, тетя?...
При чем здесь твоя канадская интеллигентка? Тем более свалившая за бугор в поисках лучшей Доли? И в целом любое качество лишь тогда имеет смысл, когда носитель этого качества реализует его в обществе. А интеллигентность, честность, и прочее само в себе - это как красивая тетка: ну, красивая, а дальше что? Ты себя любишь в пример приводить, но ведь и ты никому себя не посвятила (сын понятно, тут любой родитель живет аналогично).
Гость
27 апреля 2013, 08:32
Так что социализм не нужно делить ни на какие отрезки, нужно именно дать принципиальную оценку этому имевшему место быть историческому эксперименту. Оценка эта должна основываться не на примере отдельной семьи, сумевшей пристроится к спецкормушке, а на видении СЕРДЦЕМ всего того ужаса, с которым пришлось столкнуться и который пришлось пережить русскому и иже с ним народу.
У тебя сердце есть, в отличии, напр., от Степашки, но ты женщина, мать, и тебе очень трудно смотреть фактам в лицо - невысимо больно проживать с нашим народом его жизнь. Но это не означает, что тебе нужно забалтывать тему, сводя все к бессмысленному и беспринципному разговору. За твоей болтовней мелькают кожаны комиссаров в сатанинских шлемах, снова и снова мечтающих о вкусе человеческой крови.
Так что социализм не нужно делить ни на какие отрезки, нужно именно дать принципиальную оценку этому имевшему место быть историческому эксперименту. Оценка эта должна основываться не на примере отдельной семьи, сумевшей пристроится к спецкормушке, а на видении СЕРДЦЕМ всего того ужаса, с которым пришлось столкнуться и который пришлось пережить русскому и иже с ним народу.
У тебя сердце есть, в отличии, напр., от Степашки, но ты женщина, мать, и тебе очень трудно смотреть фактам в лицо - невысимо больно проживать с нашим народом его жизнь. Но это не означает, что тебе нужно забалтывать тему, сводя все к бессмысленному и беспринципному разговору. За твоей болтовней мелькают кожаны комиссаров в сатанинских шлемах, снова и снова мечтающих о вкусе человеческой крови.
про комиссаров не надо ..А? И причем здесь моя семья?и вот сатанизм свой ко мне не приплетай.К тому же я здесь никого Омоном не стращаю:-)
Гость
16 мая 2013, 10:34
Таки спасибо за замечание. Была и есть возможность наблюдать бытюшек в быту, так сказать в естественной среде обитания, а не на работе, когда исполняется фунция. Так что еще очень великодушно и лояльно...
В большинстве своем в быту люди отличаются от того, каковы они на работе. Ни что человеческое не чуждо и им. Да и с кольких Вы наблюдали, зачем всех под котовского стричь?)
В большинстве своем в быту люди отличаются от того, каковы они на работе. Ни что человеческое не чуждо и им. Да и с кольких Вы наблюдали, зачем всех под котовского стричь?)
Сколько нужно наблюдать, что бы мне было позволено сделать некоторые выводы из наблюдений. Что бы было достаточно?
Гость
16 мая 2013, 13:48
ZB, если за нами негласно понаблюдать в быту ли, или ещё где - я думаю все мы будем в чём-то забавны, в чём-то продвинуты, а в чём-то и глупы. Именно поэтому снисходительность - зто скорей вариант всё той же забавности, к тому же публичной).
Может кто то из вас, видевший ЕГО, или уж, по крайности, имеющий о НЕМ представление РАССКАЖЕТ честному люду, ЧТО ЭТО ЗА СУЩЕСТВО?
zb,Ольга unreal, ну и сам БОГ, на троих сможете слепить из ваших воздыханий и восхвалений, что-нибудь ЯВНОЕ?
Подергали за бороденку, " ощутили", пропитались.. дык откройте глаза остальному народу!
Или прятаться за старославянскими словами легче, чем отвечать по "существу"?
ТОГДА, ИЗВИНИТЕ, ВЫ ПРОСТО ..... ИЛИ НА КРАЙНЯК - СКАЗОЧНИКИ!
НУ? ВПЕРЕД?
Дед, как ни крути, а все одно прийдете к этому - Бог - это совесть.
Гость
20 мая 2013, 19:59
Я могу тебе рассказать о самом интенсивном переживании Бога.
Только у меня одно условие.
Ты не обратился ко мне, ты тут что-то сьёрничал, и типа давай, братва, колись.
Попроси, и я тебе расскажу - можешь? Или даже про Бога услышать ГОРДЫНЯ не позволяет?
А тогда чё себя ломать? Давай как обычно, мол, враки это всё, немцы дураки, Ольга под шафэ, а МФ - вообще ангажированный).
1. Дед))) Вы такой интересный, сам главное проспался, не было два дня, а потом ну давай всех здесь криком строить. Вы с Толиком одновременно депрессуете что ли? Я не отскочила, я легла спать вовремя)))
Ответить что такое совесть можно лишь поняв отношение Бог - человек.
Если Бог наш родитель, его миссия уберечь от ошибок. А как понять ошиблись ли мы? Только на сравнении того что в нас заложено (Бог хотел чтобы мы следовали добру) и того что произошло. Но если мы не слышим, и тем паче не видим Бога, где взять пример для сравнения? Тут уже работает душа, т.к. она создана Им и соответственно она имеет приятижение (у кого насколько, путь где то очень глубоко) к Нему. Так люди созданы (так Он их создал) что способны чувствовать, происходит какой то порыв, необходимость (у кого раньше у кого позже), недостаток чего то, ведущего, объясняющего наши поступки, т. е. потребность в совести в душе, созданной Им. Мы медитируем (молимся) чтобы настроится на поиск правильных ответов в соответствии с нашей совестью. Совесть дана нам Им чтобы различать что есть добро а что зло. Она так же эквивалентна заложенным в нас родителями, окружением ценностям и принципам, ведь и родители и окружение нам даны то же Им. И вот когда происходит то или иное событие, мы оцениваем его при помощи совести.
Люди, не совершив грехопадения, жили бы только в добре. Но мы отошли от Бога, и нам теперь нужно просить (молитьтся) о том, чтобы он подсказал, шевельнул в душе совесть, чтобы понять, что произошло. И он подсказывает. Как только первый раз Он шевельнет нашу совесть, мы изумляемся и начинаем искать подобное в других, через общение, через произведения и т.д. Пустое уже станоится не интересно. И стараемся делать это постоянно, чтобы Его голос через нашу совесть не утих. А это происходит, если не стараться совсем, он уходит на нет.
Гость
21 мая 2013, 11:42
1 "Если Бог наш родитель, его миссия уберечь от ошибок" - да маму же, а... Ольга, НУ ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ МИССИЮ Бога? Ты ОПЯТЬ проецируешь свои представления РОДИТЕЛЬНИЦЫ на Бога, и грузишь его своими представления как того осла))).
"Мы медитируем (молимся) чтобы настроится на поиск правильных ответов в соответствии с нашей совестью" - Ольга, кто это "МЫ". И почему медитируем приравнено к молимся? Молиться - это одно, это когда тебе что-то ПОМИМО Бога ещё надо, типа денег и секусу, а медитация - это совсем другое.
А в целом эта фраза - очередное МОРАЛИЗАТОРСТВО.
Вы читайте биографии тех, кто ДОСТИГ - где Вы среди них видели моралистов, есть, конечно, но сколько?
А среди СВЯТЫХ?...
Если ваши молитвы о морали (она же совесть) - Вы станет моральны, в ЭТОМ смысл ваших молитв? Стать нудной ханжой и с...Ь всем в моск по типу здешнего немощного?)...
"Совесть дана нам Им чтобы различать что есть добро а что зло" - вот заливает, а...))). Вот врёт-то, а...)))
И ведь не поперхнётся, не кашленет...))) "Совесть дана нам ... бла-бла-бла" - кому вам-то? Православным?
Бог то то по вашему ещё тот массовик-затейник - православным выдал одну совесть, мусульманам другую, иудеем третью... И вот стоит только на минуту вас вне действия УК оставить, да вы все друг дружке за свои правильные совести глотки перегрызёте, фантазёрша, мамуеё))).
1 "Если Бог наш родитель, его миссия уберечь от ошибок" - да маму же, а... Ольга, НУ ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ МИССИЮ Бога? Ты ОПЯТЬ проецируешь свои представления РОДИТЕЛЬНИЦЫ на Бога, и грузишь его своими представления как того осла))).
"Мы медитируем (молимся) чтобы настроится на поиск правильных ответов в соответствии с нашей совестью" - Ольга, кто это "МЫ". И почему медитируем приравнено к молимся? Молиться - это одно, это когда тебе что-то ПОМИМО Бога ещё надо, типа денег и секусу, а медитация - это совсем другое.
А в целом эта фраза - очередное МОРАЛИЗАТОРСТВО.
Вы читайте биографии тех, кто ДОСТИГ - где Вы среди них видели моралистов, есть, конечно, но сколько?
А среди СВЯТЫХ?...
Если ваши молитвы о морали (она же совесть) - Вы станет моральны, в ЭТОМ смысл ваших молитв? Стать нудной ханжой и с...Ь всем в моск по типу здешнего немощного?)...
"Совесть дана нам Им чтобы различать что есть добро а что зло" - вот заливает, а...))). Вот врёт-то, а...)))
И ведь не поперхнётся, не кашленет...))) "Совесть дана нам ... бла-бла-бла" - кому вам-то? Православным?
Бог то то по вашему ещё тот массовик-затейник - православным выдал одну совесть, мусульманам другую, иудеем третью... И вот стоит только на минуту вас вне действия УК оставить, да вы все друг дружке за свои правильные совести глотки перегрызёте, фантазёрша, мамуеё))).
МФ, Миссия? В субъективном понимании, МФ, в субъективном. В объективном ни кто не знает, ни Вы ни я ни кто. Так что не орите. Мы всё воспринимаем только так, как мы воспринимаем, не более того.
Мы? Имею ввиду люди, в общем - люди. Медитация это когда тебе ничего не надо? Зачем тогда? Медитируют тоже для достижения чего-то. И молятся не просто побубнить или попросить, а тоже для достижения, понимания, выхода. Техники медитации есть определенные, и молитвы тоже определены, это тоже техники.Почему нет то? Поэтому приравниваю. Молитва это не говорильны и не скороговорка, это натурально техника.
Я НЕ разделяю никогда ни на православных ни на мусульман ни как вообще не разделяю. Поэтому и - нам.
Вы по кому судите - оставь вас так вы глотки перегрызете? Я не буду. А Вы будете? Оставь вас главное. Тут у Вас так - есть Я, остальное - вы. Но так не бывает. Если б были только Вы - Вас бы не было. Иначе для кого бы Вы были? Если бы Вы осознавали, что есть ТОЛЬКО Вы, Вы б сошли с ума. С вами есть еще и еще и так до бесконечности.
Насчет врать - зачем? Да и Вас и кого то ни было в этом не обвиню, потому как откуда мне (Вам) знать, кто врет, а кто нет.)))
МФ, Миссия? В субъективном понимании, МФ, в субъективном. В объективном ни кто не знает, ни Вы ни я ни кто. Так что не орите. Мы всё воспринимаем только так, как мы воспринимаем, не более того.
Мы? Имею ввиду люди, в общем - люди. Медитация это когда тебе ничего не надо? Зачем тогда? Медитируют тоже для достижения чего-то. И молятся не просто побубнить или попросить, а тоже для достижения, понимания, выхода. Техники медитации есть определенные, и молитвы тоже определены, это тоже техники.Почему нет то? Поэтому приравниваю. Молитва это не говорильны и не скороговорка, это натурально техника.
Я НЕ разделяю никогда ни на православных ни на мусульман ни как вообще не разделяю. Поэтому и - нам.
Вы по кому судите - оставь вас так вы глотки перегрызете? Я не буду. А Вы будете? Оставь вас главное. Тут у Вас так - есть Я, остальное - вы. Но так не бывает. Если б были только Вы - Вас бы не было. Иначе для кого бы Вы были? Если бы Вы осознавали, что есть ТОЛЬКО Вы, Вы б сошли с ума. С вами есть еще и еще и так до бесконечности.
Насчет врать - зачем? Да и Вас и кого то ни было в этом не обвиню, потому как откуда мне (Вам) знать, кто врет, а кто нет.)))
"Вы по кому судите - оставь вас так вы глотки перегрызете? Я не буду" - ой, ли, моё солнышко?)
"Так что не орите" - это же Вы меня как унтер Пришибеев сейчас одёргиваете, а я ведь только позволил себе засомневаться в правоте вашей позиции, а если, упаси Господи, нам пирожок придётся последний делить? Вы за себя типа ручаетесь - про себя сразу предупрежу, я нет).
И Вы нет... нет, нет и нет, и даже не орите... ой, извините, с кем поведёшься, так сказать...))).
"Тут у Вас так - есть Я, остальное - вы" - тут у Вас - это у кого? Но на всякий случай скажу, что у НАС тут не как у ВАС там... Здесь КАЖДЫЙ, включая меня, с любой степенью категоричности, может объяснять свою позицию. Поэтому когда Вы говорите, что "МФ, Миссия? В субъективном понимании, МФ, в субъективном. В объективном ни кто не знает, ни Вы ни я ни кто." - я ОПЯТЬ вам вынужден сказать, что Вы ошибаетесь, потому что ваша фраза по сути означает, что ОБЪЕКТИВНОГО Бога НЕТ, есть только субъективные представления о нём. Вы это хотели сказать?
Но в Библии сказано, что Бог объективен - и что это Любовь.
И для тех, кто Бога переживал - это переживание действительно ОБЪЕКТИВНО, то есть по форме оно может различаться, но в СУЩНОСТИ это всегда Любовь.
А ваша позиция по отношению к религии типична - Вы моралистка. Отсюда ваша характерная для всех моралистов псевдо-печаль. Вы типа огорчены совершенно свинским поведением людей, вам, типа совершенно противно видеть как люди погрязли в грехах и вообще типа не камильфо))).
Вы, на самом деле не признаёте Бога Создателем этого Мира. Но увы, вам, Ольга, НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОБАВИЛ к этому Миру - Его проект был изначально закончен, что, как Вы понимаете, автоматически означает, что ВСЕ качества этого Мира божественны).
Тогда что есть грех, Ольга?
Гость
22 мая 2013, 14:41
Так-то забавно наблюдать, как боговерцы меряются, кто из них праведнее. Что-то подобно я однажды лицезрел в обыденной жизни, когда один петух 2 часа рассуждал на тему, чем галстук за 200 $US отличаетcя от гастука за 5 $US. Потом спросили меня, чем отличаются эти галстуки. Я ответил одним словом: "Ценой". Занавес.
Гость
22 мая 2013, 15:39
"Так-то забавно наблюдать, как боговерцы меряются, кто из них праведнее" - предложение первое, в котором поциент утверждает, что типа "боговерцы" меряются праведностью - кто-нибудь ещё заметил на ними/нами такие порочные наклонности?)))
Предложение номер два -" Что-то подобно я однажды лицезрел в обыденной жизни, когда один петух 2 часа рассуждал на тему, чем галстук за 200 $US отличаетcя от гастука за 5 $US" - то есть в первом предложении "боговерцы" меряются праведностью, а во втором поциент говорит о якобы ПОДОБНОЙ(?) ситуации, в которой его знакомый петух(?) говорит о цене галстука? ЧТО ОБЩЕГО?
Я один не уловил связи между этими двумя предложениями поциента?)))
И вообще, в чём мораль этой пикатной истории, рассказывающих о трогательных взаимоотношениях Толи, петухов, и их галстуков)))
ПС Толя, выключите комп, откройте окно и просто дайте вашему уму прийти в норму. Мне кажется нужно сделать так, пока Вы полностью не отошли в описанный вами мир
Гость
22 мая 2013, 16:16
Гость
22 мая 2013, 15:39
"Так-то забавно наблюдать, как боговерцы меряются, кто из них праведнее" - предложение первое, в котором поциент утверждает, что типа "боговерцы" меряются праведностью - кто-нибудь ещё заметил на ними/нами такие порочные наклонности?)))
Предложение номер два -" Что-то подобно я однажды лицезрел в обыденной жизни, когда один петух 2 часа рассуждал на тему, чем галстук за 200 $US отличаетcя от гастука за 5 $US" - то есть в первом предложении "боговерцы" меряются праведностью, а во втором поциент говорит о якобы ПОДОБНОЙ(?) ситуации, в которой его знакомый петух(?) говорит о цене галстука? ЧТО ОБЩЕГО?
Я один не уловил связи между этими двумя предложениями поциента?)))
И вообще, в чём мораль этой пикатной истории, рассказывающих о трогательных взаимоотношениях Толи, петухов, и их галстуков)))
ПС Толя, выключите комп, откройте окно и просто дайте вашему уму прийти в норму. Мне кажется нужно сделать так, пока Вы полностью не отошли в описанный вами мир
Если тебе что-то кажется, ты покрестись. Авось, тебе полегчает...
Гость
22 мая 2013, 17:04
Гость
22 мая 2013, 15:39
"Так-то забавно наблюдать, как боговерцы меряются, кто из них праведнее" - предложение первое, в котором поциент утверждает, что типа "боговерцы" меряются праведностью - кто-нибудь ещё заметил на ними/нами такие порочные наклонности?)))
Предложение номер два -" Что-то подобно я однажды лицезрел в обыденной жизни, когда один петух 2 часа рассуждал на тему, чем галстук за 200 $US отличаетcя от гастука за 5 $US" - то есть в первом предложении "боговерцы" меряются праведностью, а во втором поциент говорит о якобы ПОДОБНОЙ(?) ситуации, в которой его знакомый петух(?) говорит о цене галстука? ЧТО ОБЩЕГО?
Я один не уловил связи между этими двумя предложениями поциента?)))
И вообще, в чём мораль этой пикатной истории, рассказывающих о трогательных взаимоотношениях Толи, петухов, и их галстуков)))
ПС Толя, выключите комп, откройте окно и просто дайте вашему уму прийти в норму. Мне кажется нужно сделать так, пока Вы полностью не отошли в описанный вами мир
Ты даже не в состоянии понять, что есть люди, для которых дискуссия боговерцев о праведности, да ещё и на сайте Финансов, ничем не отличается от дискуссии о галстуках. Галстуки даже ближе к Финансам, ибо там цена упоминалась.
Дед -ты видимо не понимаешь..Я толерантно отшусь к чужим МЫСЛЯМ .Но нетолератно отношусь к вранью и передергиванию.И если вы,уральские "медвежата":-) считаете,что имеете право мне что то высказывать в разных контекстах,то соответсвенно и я имею точно такое же право.Так что -какие претензии?
Гость
29 апреля 2013, 08:57
Лариса, тётя ты наша забывчивая, претензии-то как раз у тебя - это же ты всех постоянно одёргиваешь, при чём ВСЕХ, не зависимо от цвета знамени. А к тебе-то как раз есть одно пожелание - не одёргивай других, ну, и врать старайся поменьше, и передёргивать. Я понятно объяснил - "амуры" вы наши волжские?:-)
Лариса, тётя ты наша забывчивая, претензии-то как раз у тебя - это же ты всех постоянно одёргиваешь, при чём ВСЕХ, не зависимо от цвета знамени. А к тебе-то как раз есть одно пожелание - не одёргивай других, ну, и врать старайся поменьше, и передёргивать. Я понятно объяснил - "амуры" вы наши волжские?:-)
Так тебя и "бесит"потому что все таки ума хватает понимать ,что я не вру. И причем здесь ваши "знамена"?мне вот никаких знамен не надо,не расположена я к этому,под знаменем ходить.:-)и вообще пост Деду был адресован.
Лариса, тётя ты наша забывчивая, претензии-то как раз у тебя - это же ты всех постоянно одёргиваешь, при чём ВСЕХ, не зависимо от цвета знамени. А к тебе-то как раз есть одно пожелание - не одёргивай других, ну, и врать старайся поменьше, и передёргивать. Я понятно объяснил - "амуры" вы наши волжские?:-)
МФ, помнится у прошлом годе весной Вы просили не устраивать в данном формате склоку равнозначную базару, а чичас Вас чё то несёт вторую неделю, чиво такое с Вами приключилось? )
МФ, ЖДУ ОТВЕТА НА ВОПРОС:
Чем "ВСЕМ" пожертвовал ты ради веры?
Гость
28 апреля 2013, 15:34
Ну, и чего ты орешь? Зачем? Когда я говорил о ВСЕМ, то речь шла не о Вере, речь шла о ВОЗМОЖНОСТИ Божественного переживания. Об этом я писал очень много, очень - ты после КАЖДОГО такого моего поста орал нечто подобное тому, что ты сегодня написал мне после рекомендации прочесть кн. Ромена Роллана "Жизнь Рамакришны". Ты сказал, что это беллетристика, но ведь до этого я тебе рекомендовал читать самого Рамакришну "Евангилие от Рамакришны", ты назвал меня кузнецовским клиентом... )))... Ты можешь мне сказать чего ты хочешь? При чем здесь МОИ жертвы ВСЕМ? Тебя любопытство мучает, или ты Веру хочешь обрести? Ты реши для себя этот вопрос и приходи на блог, здесь же разговора не случится - сам понимаешь, тут в любой момент может встрять Толя со своей чугунной трубой, и ты тут же вывалишься из темы. Так что хочешь говорить - приходи говорить, а хочешь попить и подраться - зачем нам сюда приплетать Бога, Веру? Мы и без этого по моему не плохо этим занимаемся).
Ну, и чего ты орешь? Зачем? Когда я говорил о ВСЕМ, то речь шла не о Вере, речь шла о ВОЗМОЖНОСТИ Божественного переживания. Об этом я писал очень много, очень - ты после КАЖДОГО такого моего поста орал нечто подобное тому, что ты сегодня написал мне после рекомендации прочесть кн. Ромена Роллана "Жизнь Рамакришны". Ты сказал, что это беллетристика, но ведь до этого я тебе рекомендовал читать самого Рамакришну "Евангилие от Рамакришны", ты назвал меня кузнецовским клиентом... )))... Ты можешь мне сказать чего ты хочешь? При чем здесь МОИ жертвы ВСЕМ? Тебя любопытство мучает, или ты Веру хочешь обрести? Ты реши для себя этот вопрос и приходи на блог, здесь же разговора не случится - сам понимаешь, тут в любой момент может встрять Толя со своей чугунной трубой, и ты тут же вывалишься из темы. Так что хочешь говорить - приходи говорить, а хочешь попить и подраться - зачем нам сюда приплетать Бога, Веру? Мы и без этого по моему не плохо этим занимаемся).
Сравниваем:
Дед позавчера 20:35....
Г ,ФМ! Двенадцать часов назад вы согласились обнародовать, чем именно "ВСЕМ" вы пожертвовали ради веры? Обещанного нет!
Гость вчера 10:34
Я отвечал, именно про ВЕРУ, но видимо ты еще не дорос, так что ответ за терялся в паутине).
Гость сегодня 17:34
Ну, и чего ты орешь? Зачем? Когда я говорил о ВСЕМ, то речь шла не о Вере...
Сравниваем:
Дед позавчера 20:35....
Г ,ФМ! Двенадцать часов назад вы согласились обнародовать, чем именно "ВСЕМ" вы пожертвовали ради веры? Обещанного нет!
Гость вчера 10:34
Я отвечал, именно про ВЕРУ, но видимо ты еще не дорос, так что ответ за терялся в паутине).
Гость сегодня 17:34
Ну, и чего ты орешь? Зачем? Когда я говорил о ВСЕМ, то речь шла не о Вере...
Такое впечатление, что ты выпимшы - есть мал-мал? )...
Когда присутствующие говорили о возможности доказать наличие Бога, я сказал (не дословно):"Опыт переживания Божественного доступен любому, кто готов пожертвовать ради этого ВСЕМ". Далее мы говорили о разном, в том числе и о Вере, поэтому, мой юный следопыт, ты не совсем тот след взял. Впрочем, это вообще не важно, это все а-ля толиковщина - утопить суть любого разговора в споре вокруг кто и чего сказал.
Возвращаясь к началу разговора, сутью которого была идея возможности доказать наличия Бога, я еще раз повторяю, что если человек готов пожертвовать ВСЕМ, то опыт Божественного переживания, то есть непосредственного переживания Бога - возможен.
Но правда это "доказательство" будет существовать в типа в единственном экземпляре, и не будет представлять никакого интереса для любого другого человека.
В Библии есть эпизод, когда к Иисусу приходит мать, и ему об этом говорят, на что он отвечает
49. И, указав рукою Своею на учеников Своих,
сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50. ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего
Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
Библия, Новый Завет, «Евангелие от Матфея»
Вот это и есть ВСЕМ.
Толик, на предыдущей странице в вашем посте проскользнуло атеисты и агностики. Вы агностик? Так ведь агностицизм, если я не ошибаюсь, выражается как всё может быть, либо всё возможно в этом мире. Значит не отрицаем ничего. Вообще вы приверженец какого агностицизма, научного, теологического либо философского? Просто интересно. Одним словом можете ответить? )
Гость
30 апреля 2013, 14:46
С какой целью интересуетесь? Руандийский шпион?
PS. Я не агностик.
С какой целью интересуетесь? Руандийский шпион?
PS. Я не агностик.
Толик, при чем тут Руанда, о майн год? Интересовалась более суток назад с целью уточнить суть сказанного в Вашем расплывчатом посте, и всего лишь. На нет и суда нет. "Мы агностики и атеисты" как то так было, вот я и заинтересовалась, оказалось напрасно(
Толик, при чем тут Руанда, о майн год? Интересовалась более суток назад с целью уточнить суть сказанного в Вашем расплывчатом посте, и всего лишь. На нет и суда нет. "Мы агностики и атеисты" как то так было, вот я и заинтересовалась, оказалось напрасно(
Цитируйте верно, и у вас не возникнет когнитивный диссонанс.
Гость
26 апреля 2013, 12:45
Толик суть очень проста,
ТЫ согласен что мир и общество развиваются по объективным законам,мало зависящим от субъективных факторов? Ответь Да или Нет.
Ты согласен Толик что общество в своем развитии проходит определенные стадии развития последовательно?
да или НЕт?
ТЫ согласен толик что рабочая революция может произойти в обществе где рабочие составляют большинство?
Да или НЕт?
Ты согласен Толик что Практика критерий истины? Да или нет?
Ты согласен что именно экономмическим поведением люди определяют вектор развития общества?
и что здесь? Для специалистов?
Гость
26 апреля 2013, 13:36
Гнусин, я согласен, что ты нуждаешься в круглосуточном присмотре. Дальше что?
Гость
26 апреля 2013, 13:55
ну раз на простейшие вопросы ты ответить не в состоянии ТЫ тем самым признал свою неправоту по всем пунктам наших разногласий.ВОт потому и злобствуешь
Гость
26 апреля 2013, 14:36
Гость
26 апреля 2013, 13:55
ну раз на простейшие вопросы ты ответить не в состоянии ТЫ тем самым признал свою неправоту по всем пунктам наших разногласий.ВОт потому и злобствуешь
Гнусин, у меня нет с тобой разногласий. У меня есть претензии к твоей непрекращающейся лжи. Разницу ощути.
А вопросики свои ты sase задавай. Они ему будут как раз по силам. Он ведь постановщик управленческого учёта.
Гость
30 апреля 2013, 20:56
Похоже наша Лариса начинает увядать... Раньше что ни ночь - взрыв активности, а теперь только утром между двумя чашечками растворимого кофе, то-то Чугункин расстроится, совсем теперь наверное сопьётся, он то был тонкм ценителем незатейливых шарад тётеньки))).
Неверно! Я бы охарактеризовал, как - узко! Словно, к примеру, мы - не харизматичны и неинтересны.
Гость
16 мая 2013, 21:48
Когда мы снова станем совсем не богатой страной? Кажется, скоро
http://slon.ru/economics/gaaze_pro_retsepty_rosta_ekonomiki-941560.xhtml
Гость
17 мая 2013, 08:04
Толя, ну с этой-то статьёй ты согласный?
Не нужно проговаривать свою мнение - понятно, что у тебя на это смелости не хватит, но просто кивни головй, и скажу: "Угу".
А через некоторое время, если будем живы здоровы, мы вернёмся к этой теме и ты ответишь за своё легкомысленное "Угу")))
А так, всё как обычно.
Сейчас плохо, но будет ещё хуже). Цена на нефть, естественно упадёт, и мы все умрём))).
НО! Примечателен отсыл к действительности, читаем:
"И вот, несмотря на чудовищный спад, объем импорта в декабре 2009 года составил 97% объема декабря 2008 года."
Вот такая, господа, незатейливая нескладуха - СПАД ЧУДОВИЩНЫЙ, а увеличение импорта в два раза!)
Но не вздумайте расслабляться, вас вот-вот ждёт полный трындец, россияне.
Чё - не верите?
Ну и не надо, пусть по вере вашей и будет вам.
Кто верит в трындец, по вере вашей и будь вам - Бог тому не откажет, не зверюга же он какой).
Кто верит в рост собственного благосостояния - Бог и тому не откажет, любит же он нас потому что).
А ЗАКАНЧИВАЕТСЯ статья так.
"Судя по всему, это повторится и сейчас. Второй за пять лет антикризисный по сути пакет помощи экономике продержит ее на плаву еще какое-то время. Но такой алгоритм движения вперед – спад, затем реанимация, затем неуверенный рост и снова спад – невозможно повторять постоянно. В 2016 году понадобится уже не 0,8% ВВП, а больше, рубль неизбежно будет падать, цены на нефть точно не будут резко расти, но, возможно, и упадут. Прямо на наших глазах, еще до конца третьего срока президента Путина Россия может стать бедной страной, граждане которой экономят на продуктах и еле дотягивают от зарплаты до зарплаты. Уже очевидно, что правительство будет биться до конца за их право тратить больше, чем позволяет смысл. Вопрос только в том, надолго ли ему хватит на это денег."
Так что выбирайте кому что нравится).
Гость
17 мая 2013, 09:45
Гость
17 мая 2013, 08:04
Толя, ну с этой-то статьёй ты согласный?
Не нужно проговаривать свою мнение - понятно, что у тебя на это смелости не хватит, но просто кивни головй, и скажу: "Угу".
А через некоторое время, если будем живы здоровы, мы вернёмся к этой теме и ты ответишь за своё легкомысленное "Угу")))
А так, всё как обычно.
Сейчас плохо, но будет ещё хуже). Цена на нефть, естественно упадёт, и мы все умрём))).
НО! Примечателен отсыл к действительности, читаем:
"И вот, несмотря на чудовищный спад, объем импорта в декабре 2009 года составил 97% объема декабря 2008 года."
Вот такая, господа, незатейливая нескладуха - СПАД ЧУДОВИЩНЫЙ, а увеличение импорта в два раза!)
Но не вздумайте расслабляться, вас вот-вот ждёт полный трындец, россияне.
Чё - не верите?
Ну и не надо, пусть по вере вашей и будет вам.
Кто верит в трындец, по вере вашей и будь вам - Бог тому не откажет, не зверюга же он какой).
Кто верит в рост собственного благосостояния - Бог и тому не откажет, любит же он нас потому что).
А ЗАКАНЧИВАЕТСЯ статья так.
"Судя по всему, это повторится и сейчас. Второй за пять лет антикризисный по сути пакет помощи экономике продержит ее на плаву еще какое-то время. Но такой алгоритм движения вперед – спад, затем реанимация, затем неуверенный рост и снова спад – невозможно повторять постоянно. В 2016 году понадобится уже не 0,8% ВВП, а больше, рубль неизбежно будет падать, цены на нефть точно не будут резко расти, но, возможно, и упадут. Прямо на наших глазах, еще до конца третьего срока президента Путина Россия может стать бедной страной, граждане которой экономят на продуктах и еле дотягивают от зарплаты до зарплаты. Уже очевидно, что правительство будет биться до конца за их право тратить больше, чем позволяет смысл. Вопрос только в том, надолго ли ему хватит на это денег."
Так что выбирайте кому что нравится).
Нормально ты попал, "специалист". Сам найдёшь свой ляп? Получатели рассылки будут извещены вечером, по бОльшей части. Прочие читатели форума уже извещены. Как ты теперь будешь оправдываться, мне уже не интересно. Проценты проходят в начальной школе, если что.
Гость
17 мая 2013, 10:08
Гость
17 мая 2013, 08:04
Толя, ну с этой-то статьёй ты согласный?
Не нужно проговаривать свою мнение - понятно, что у тебя на это смелости не хватит, но просто кивни головй, и скажу: "Угу".
А через некоторое время, если будем живы здоровы, мы вернёмся к этой теме и ты ответишь за своё легкомысленное "Угу")))
А так, всё как обычно.
Сейчас плохо, но будет ещё хуже). Цена на нефть, естественно упадёт, и мы все умрём))).
НО! Примечателен отсыл к действительности, читаем:
"И вот, несмотря на чудовищный спад, объем импорта в декабре 2009 года составил 97% объема декабря 2008 года."
Вот такая, господа, незатейливая нескладуха - СПАД ЧУДОВИЩНЫЙ, а увеличение импорта в два раза!)
Но не вздумайте расслабляться, вас вот-вот ждёт полный трындец, россияне.
Чё - не верите?
Ну и не надо, пусть по вере вашей и будет вам.
Кто верит в трындец, по вере вашей и будь вам - Бог тому не откажет, не зверюга же он какой).
Кто верит в рост собственного благосостояния - Бог и тому не откажет, любит же он нас потому что).
А ЗАКАНЧИВАЕТСЯ статья так.
"Судя по всему, это повторится и сейчас. Второй за пять лет антикризисный по сути пакет помощи экономике продержит ее на плаву еще какое-то время. Но такой алгоритм движения вперед – спад, затем реанимация, затем неуверенный рост и снова спад – невозможно повторять постоянно. В 2016 году понадобится уже не 0,8% ВВП, а больше, рубль неизбежно будет падать, цены на нефть точно не будут резко расти, но, возможно, и упадут. Прямо на наших глазах, еще до конца третьего срока президента Путина Россия может стать бедной страной, граждане которой экономят на продуктах и еле дотягивают от зарплаты до зарплаты. Уже очевидно, что правительство будет биться до конца за их право тратить больше, чем позволяет смысл. Вопрос только в том, надолго ли ему хватит на это денег."
Так что выбирайте кому что нравится).
"Вот такая, господа, незатейливая нескладуха - СПАД ЧУДОВИЩНЫЙ, а увеличение импорта в два раза!)" Скажи, ты совсем не понимаешь того, что ты пишешь? Объём импорта в 97 % означает его падение на 3 %, а не рост вдвое. И после этого ты заявляешь, что ты занимаешься управленческим учётом и желаешь, чтобы с тобой здесь дискутировали? Скажи, где посмеяться?
Гость
25 апреля 2013, 10:10
Что касается качества нашего народа, то в своё время я здесь делал ссылку на судьбу удивительного человека.
Вот, посмотрите данный ролик, если у вас достанет мужества. http://www.kp.ru/daily/24491/646573
Ник Вуйчич, речь идёт о нём, вспоминал, и это меня ПОТРЯСЛО, со мной произошёл самый настоящий катарсис.
Его отец участвовал в родах, помогая жене родить маленького Ник-а, и вот когда он увидел, что у мальчика нет рук, он, чтобы жена не видела его лица, а он был потрясён - ушёл, ещё не зная, что мальчика нет и ног. Когда он вернулся, то врач показал всего ребёнка... и вот знаете... он посмотрел, а потом повернулся к жене, и сказал: "ОН КРАСИВЫЙ". Каким нужно быть бесконечно мужественным и сильным человеком, чтобы в том момент не просто не загнуться с горя, и суметь поблагодарить женщину на это чудо.
Зачем Вы участвуете в мерзоте рассуждений Степашы о нашем народе?
Разве наш народ должен на кого походить? Разве он должен за кем-то гоняться в любом смысле? Зачем?
Сколько может пресловутая русская интеллигенция не понимать, что народ не должен соответствовать ни каким ожиданиям ни властей, ни кого либо вообще. Он не должен в угоду вам подобных стремиться к каким-то Идеалам, и особенно к тем, которыми никто не живёт. Он, наш народ, мы - уникальны, как и любой другой народ Земли, и унижать этот народ, значит унижать Творца.
Народ, люди, каждый человек в отдельности, должен быть просто счастлив, без всякой феноменальной причины, счастлив фактом своего существования на этой чудесной Земле, которую зовут Россия.
А в соседней ветке обещал сутки гулять и не портить атмосферу присутствующим.:-( И тут наврал...
ваши ссылки разумеется поднимают настроение и настраивают на позитив )
Гость
4 мая 2013, 20:57
Знаете, МФ, когда в голове нет системы- нет ИЗНАЧАЛЬНО, она не воспитана ни родителями, ни понимаем ценностей общественно-политического строя, за который заплачено ПРЕДЕЛЬНО высокой ценой, ни представлениями о благе, ни пониманием исторического процесса, ни элементарной совестью в конце концов, тогда у человека в определенный период времени начинаются проблемы. Это проблемы человека без внутреннего стрежня, который формируется с детства. Лихорадочная смена фетишей- типа поиска смыслов. От профсоюзного мелкого функционера со сжатой фигой в кармане через организатора сборищ РНЕ до апологета потребительского карнавала. Браво, МФ, браво. Последний фетиш имени буддизма можете не использовать- Вам никто уже не поверит. С потребительского карнавала можно в этой жизни можно было начинать и им же закончить.
А Кондратьев с Чаяновым - обыкновенные исторические неудачники. Таких самобытных персонажей здесь было много, особенно на сломе эпох. Финал только один.
Гость
4 мая 2013, 21:13
Ну что вы, Чазер? Сказано максимально просто:"Афоризмы старого Китая" звучит так - Лучше согнуться, чем сломаться." А чуть повыше, так целый монолог.
Гость
4 мая 2013, 22:01
1 Господи, Чазер, ну, вот на кого рассчитана эта жалостливая проповедь?
На дурака, видимо, конченного - так?
Для начала если Вы решили высунуться с каким-то мнением - то выскажите ЕГО, это самое мнение, тем более как следует из вашего очередного, переполненного партийным пафосом монолога, у вас то ого-го какое, млин, мнение.
А Вы?
Начинаете обсуждать меня. Ну, ладно, хорошо - меня так меня, давайте обсудим меня.
И так "Знаете, МФ, когда в голове нет системы... БЛА-БЛА-БЛА... тогда у человека в определенный период времени начинаются проблемы". Хорошо, Чазер, замечательно, допустим ВАС зачем-то смущает МОЯ проблемность, то есть НЕ ваша собственная, живущего с этим самым кукишем в кармане, а моя. И вот я жил, жил, не правильно так весь из себя жил, и вдруг... мать честна, чую наступил тот самый определённый момент... чую вот она, проблема... стержня-то и нет...))). Так, да?..
Вы, Чазер, столько здесь слёз пролили, что родились не в то время, не в тот строй, не в ту эпоху, а проблемы значит у меня? Так а какого хрена Вы ноете тогда? У вас же есть внутренний стержень, от вас не должно ничего, кроме жизнеутверждающей идеологии исходить, а Вы ноете, ноете и ноете, как старая дева, которая в один прекрасный момент поняла, что уже никогда не выйдет замуж))).
"Последний фетиш имени буддизма можете не использовать- Вам никто уже не поверит" - при чём здесь буддизм? При чём здесь ваша и вам подобным вера мне? Зачем мне нужно чтобы мне кто-то верил?
Гость
4 мая 2013, 22:03
2 Я разговариваю здесь со всеми на всевозможные темы, и если здесь и есть те, перед которыми у меня есть определённые смущения, то это журналисты данного форума. Поэтому мне хотелось бы, чтобы вот Вы, например, в очередной раз выливший на меня ушат ваших прокисших помоев, высказались хоть на какую-то тему. Чтобы элементарно было не так тоскливо читать вашу дребедень).
Вчера здесь обсуждалась тема правды и лжи. Вы тоже поучаствовали - влажный от счастья принялись благодарно трясти руку Толе за... правду. А ведь тема-то интересная - может вам вместо того, чтобы тратить свой ораторский пыл на меня - высказаться на эту тему?
Робин Гуд - это честный человек? А он ведь воришка и разбойник - вот здесь попробуйте проявить себя и обнаружить тот самый стержень, а потом про Розалию Люксенбург поговорим, она кто? Бандитка, или героиня? А Маркс - не с точки зрения его философских выкладок, а с точки зрения его призывов к уничтожению России? Или Вы серьёзно своим умишкой полагаете, что вам одному ведома справедливость, честность, нравственность, и какая-то там "элементарная совесть"? Сколько же я по жизни раз слышал эти гнусявые разглагольствования про совесть и прочее, и ведь ни одна собака не сомневалась, что она, именно она является воплощением этой самой совести и нравственности.
И так, Чазер, ответьте на ХОТЯ БЫ один вопрос. Почему Вы решили, что у вас хоть и элементарная, но правильная совесть? Надеюсь, Вы не опоститесь до аргументов типа "это очевидно", "интересы народа", "потому что я кургинянец" и аналогичное. У меня поп через дорогу живёт, он мне много в своё время про совесть накалякал, но он-то понятно, он вроде как типа за Бога тут взялся разводы организовывать, но Вы-то откуда знаете что Вы, махровый сталинист, типа совестливый человек?
за счет других пытаешься -это понятно давно...только про бумеранг вспомни ..
Совсем уже старая стала... совсем...
Гость
25 апреля 2013, 08:57
сцепан наконец то признался, ЧТО ЕМУ НЕНАВИСТЕН НАШ НАРОД, вот и все....наверное не ценит натуру сцепана...
Ему говорят просто, не мог быть социализм построен в крестьянской стране.
Если вы марксисты то должны признать этот марксистский постулат,
Невозможно путем заговора поменять устройство страны,сменить ЭКОНОМИЧЕСКИЙ строй,
если вы марскисты то вы обязаны это признать.
Опыт сов россии это доказал 70 лет для истории это секунда, влюбом случае произошло восстанвление предидущего строя.
А прогресс несет капитализи именно он развивает производительные силы до невиданного до него уровня, именно он породил всю современную цивилизацию з а смешной по историческим меркам срок, уже в конце 19 века в америки стали строить дома в 90 этажей!
А производство должно производить товары для растущих потребностей людей.
ТРК этомму помогают.
ЧАСЕр желает одеть всех в телаги по моему часер хочет самолично определять что носить что слушать ...всем остальным
вообщем сцепан высказал народ плохой,
кстати попандопуло фломастером деньги не рисовал,т фыплохо смотрел фильмЮ, деньги нужны как средство обращения, для обмена произведенными товарми, современные фантики с этим справляются.
толик жж это не доказательства, сборники ЦСУ ссср не доказательства итак далее ЕСТь практика и опыт мы видим ка ки почему исчез ссср
гнусин сам какие ссылки даешь?
Гость вчера 09:34
Лариса, смотри, еесли интересуешься.
http://afanarizm.livejournal.com/153804.html
Вот причёсанный ресурс, но всё равно понять можно.
http://nnm.ru/blogs/kryaker41/bunty-v-sssr/#comment_18229697
гнусин сам какие ссылки даешь?
Гость вчера 09:34
Лариса, смотри, еесли интересуешься.
http://afanarizm.livejournal.com/153804.html
Вот причёсанный ресурс, но всё равно понять можно.
http://nnm.ru/blogs/kryaker41/bunty-v-sssr/#comment_18229697
Это не статистика, горе ты наше луковое, это в СУТИ протоколы допросов.
Гость
25 апреля 2013, 10:14
"...уже в конце 19 века в америки стали строить дома в 90 этажей!"
Ссылку в студию, мегаБОЛТУН.
PS. Гнусин, я уже который раз извещаю тебя, что готов обсуждать твои цифры по зерну. Но где они? И не смей врать...
Гость
25 апреля 2013, 13:44
Когда я читаю слюняво-пространные писания МФ, мне (причём, уже давно) вспоминается другой анекдот про ребе: "Таки конечно же ехайте, но и расскажИте ТАМ, с какими tK4Fa92gW;7\\y$5 нам тут приходится иметь дело..." ))
Гость
25 апреля 2013, 14:57
«Мама, мамулечка, я ухожу, чтоб не возвращаться предателем, опозорив всех, весь наш род. Так бывает. Выдержи. Я прошу тебя. Я с тобой тот, что был раньше. Пусть … (неразборчиво) переезжает к нам. Ничего, вы выдержите. Это лучший вариант. Живи с ним(и). В России … (неразборчиво) Покеда. (...) Что довело меня до бегства из России, лень и разгильдяйство не дали изучить новые законы. Я предал честного человека, предал безопасность Родины. (…). Если это возможно, отправьте мое тело в Россию. Верьте в Бога. Не слушайте всяких деятелей. Россия сильна, как ни одна другая страна, и будет только сильной. Жизнь в России гораздо лучше, чем где бы то ни было».
Гость
25 апреля 2013, 15:26
Гость
25 апреля 2013, 14:57
«Мама, мамулечка, я ухожу, чтоб не возвращаться предателем, опозорив всех, весь наш род. Так бывает. Выдержи. Я прошу тебя. Я с тобой тот, что был раньше. Пусть … (неразборчиво) переезжает к нам. Ничего, вы выдержите. Это лучший вариант. Живи с ним(и). В России … (неразборчиво) Покеда. (...) Что довело меня до бегства из России, лень и разгильдяйство не дали изучить новые законы. Я предал честного человека, предал безопасность Родины. (…). Если это возможно, отправьте мое тело в Россию. Верьте в Бога. Не слушайте всяких деятелей. Россия сильна, как ни одна другая страна, и будет только сильной. Жизнь в России гораздо лучше, чем где бы то ни было».
Молодец МФ, учишься. Уже не так СЛЮНЯВО, и не так ПРОСТРАННО, как обычно. Но есть ещё над чем поработать -:)))))))))
«Мама, мамулечка, я ухожу, чтоб не возвращаться предателем, опозорив всех, весь наш род. Так бывает. Выдержи. Я прошу тебя. Я с тобой тот, что был раньше. Пусть … (неразборчиво) переезжает к нам. Ничего, вы выдержите. Это лучший вариант. Живи с ним(и). В России … (неразборчиво) Покеда. (...) Что довело меня до бегства из России, лень и разгильдяйство не дали изучить новые законы. Я предал честного человека, предал безопасность Родины. (…). Если это возможно, отправьте мое тело в Россию. Верьте в Бога. Не слушайте всяких деятелей. Россия сильна, как ни одна другая страна, и будет только сильной. Жизнь в России гораздо лучше, чем где бы то ни было».
Читала Долматова -давно правда..Но что сказать?Это личная трагедия .
Гость
26 апреля 2013, 09:41
Дочь Ельцина получила австрийское гражданство http://www.inosmi.ru/russia/20130426/208474684.html
Ну, что? Здравенько так...
Гость
26 апреля 2013, 10:09
И что? Стобой иметь одно гражданство ей просто противно иметь.
Кстати почему это ты зовешь предательством?
Гость
26 апреля 2013, 11:30
Гость
26 апреля 2013, 10:09
И что? Стобой иметь одно гражданство ей просто противно иметь.
Кстати почему это ты зовешь предательством?
А где ты у меня увидел слово "предательство"? Вот любишь ты свои опечатки навешивать на других, как ярлыки. А не подскажешь, почему?
Гость
26 апреля 2013, 11:58
Гость
26 апреля 2013, 11:30
А где ты у меня увидел слово "предательство"? Вот любишь ты свои опечатки навешивать на других, как ярлыки. А не подскажешь, почему?
Говоря о Черногории ты постоянно оперировал данным понятием - здравствуй склероз?)))
Гость
6 мая 2013, 15:52
Дед писал мол почекму мы не вышли на урповень 2008 годва?
Отвечаю
Почему ты думаешь что мы не вышли? ВОт и всё вышли данво...
убрались разные нездоровые надсройки и все,
потом дед написал типа того что морл почему в стабфонды ,а не промышленность, ДЕД надО денег беите кредиты, и не унас можно и на западе там ставка совсем никая...
ВЫ ГОСПОДА красные за 709 лет ничегго создать не сумели....
просите денег?? чтоб потом типа телеивзорпа березк асделать? или москвич 412 в 21 веке??
НЕТ уж народ живет хорошо,
а ваши стениния смешнеы...
бери кредит и работиай....
беда в том что работаь у на сне любят любят пить наследие от совка
Привет, счастливый.
То, что "ВОт и всё вышли данво..." это мы ДАНВО знаем. Так вышли, что не можешь денег на очки наскрести?
ТАМ ВАМ, НЕЗРЯЧИМ, ССЫЛОЧКУ Я ПРИКЛАДЫВАЛ!
Что имеешь по ней сказать?
Гость
6 мая 2013, 19:17
Что именно нужно обсуждать? Что деньги израсходовали? И что здесь обсуждать? Вот будет суд, если, конечно, будет, виновных привлекут, а может скажут, что молодцы, хорошо сработали. Но и тогда ЧТО ОБСУЖДАТЬ? Я в этом не понимаю, ты тем более - во всём понимает Ларисо, но ты её не хочешь слушать, ну, и так то я тебя понимаю, её, кроме твоего лучшего и ближайшего корешка вообще слушать никто не хочет, а тогда ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ОБСУДИТЬ? ВЫСКАЖИ СВОЁ МНЕНИЕ ПО СОБСТВЕННОЙ ССЫЛКЕ - ЕГО И ОБСУДИМ. У ТЕБЯ ЕСТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, ИЛИ У ТЕБЯ КАК У ТОЛИ, А У ТОГО мнение что хвост у ящерицы))).
Что именно нужно обсуждать? Что деньги израсходовали? И что здесь обсуждать? Вот будет суд, если, конечно, будет, виновных привлекут, а может скажут, что молодцы, хорошо сработали. Но и тогда ЧТО ОБСУЖДАТЬ? Я в этом не понимаю, ты тем более - во всём понимает Ларисо, но ты её не хочешь слушать, ну, и так то я тебя понимаю, её, кроме твоего лучшего и ближайшего корешка вообще слушать никто не хочет, а тогда ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ОБСУДИТЬ? ВЫСКАЖИ СВОЁ МНЕНИЕ ПО СОБСТВЕННОЙ ССЫЛКЕ - ЕГО И ОБСУДИМ. У ТЕБЯ ЕСТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, ИЛИ У ТЕБЯ КАК У ТОЛИ, А У ТОГО мнение что хвост у ящерицы))).
Еще раз тебе напоминаю: ЕСЛИ ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ ИНТЕРЕСЫ гнуса - признайся во всеуслышание и выскажи ЕГО мысли.
По твоей логике, вообще обсуждать нечего! Весь день бла-бла и можно спать укладываться. Тогда, зачем ты рассыпаешься, на форуме? Ты сляпал блог - изливайся там и не проповедуй мракобесие здесь. Не выказывай свое подобострастие и гибкость бамбука.
Ты и сам взбух, по жилью. Я ответил и предоставил данные росстата. Но ты опять, как уже сказал Дед, "спрятался за удочку".
За себя не можешь сказать, зачем в чужой огород лезешь?
Еще раз тебе напоминаю: ЕСЛИ ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ ИНТЕРЕСЫ гнуса - признайся во всеуслышание и выскажи ЕГО мысли.
По твоей логике, вообще обсуждать нечего! Весь день бла-бла и можно спать укладываться. Тогда, зачем ты рассыпаешься, на форуме? Ты сляпал блог - изливайся там и не проповедуй мракобесие здесь. Не выказывай свое подобострастие и гибкость бамбука.
Ты и сам взбух, по жилью. Я ответил и предоставил данные росстата. Но ты опять, как уже сказал Дед, "спрятался за удочку".
За себя не можешь сказать, зачем в чужой огород лезешь?
Что С ТОБОЙ можно обсуждать?
Ты на двоих с матерью получал 60-70 рублей и питался с базара. Это?
То есть вы могли позволить себе в месяц кг ТРИ мяса, и ты это вспоминаешь как чудо?
А сейчас ты, получая 12000+18000=30000 рублей голодуешь? А зачем?
Плохие продукты? А чем тебя не устраивает мраморная говядина, которая вскормлена БЕЗ ГРАММА добавок? Или такая же баранина? Может ты хочешь практически дикой оленины - так есть же, есть... И куры домашние - есть, утки есть и тд. ВСЁ это есть, всё это тебе доступно, но ты ТОГДА жил лучше - и ты хочешь чтобы тебя воспринимали адекватным человеком?
Никто не спрятался за удочку. Просто всё уже переговОрено - если ты на 60 совестких целковых жрал от пузы, носил от кутурье, и имел отдельные хоромы, то никто не способен тебя в чём-то разубедить. Как невозможно разубедить блаженного твоего друга Толю, которому лили двойное! первое с ЖЫЖЫцей).
МФ -тема социализма уже неактуальна..а ты как "оседлал" так и не "слезаешь." :-) а Часеру хочу сказать ,что пословица есть -"коней на переправе не меняют".
Гость
21 апреля 2013, 10:19
Есть и другая: "Загнанных лошадей пристреливают".
Гость
21 апреля 2013, 12:18
И что - ты что-то типа сказала? А тебя спрашивали? Твоим мнением интересовались? Вот зайдёт разговор за туловище - подтягивайся, здесь тебя никто не переспорит.
Гость
21 апреля 2013, 12:59
Гость
21 апреля 2013, 12:18
И что - ты что-то типа сказала? А тебя спрашивали? Твоим мнением интересовались? Вот зайдёт разговор за туловище - подтягивайся, здесь тебя никто не переспорит.
Если ты не обратил внимания, то речь в статье идёт о нынешней системе оплаты больничных. Поговори о текущем.
Часер -сталинизм ,так называемый культ Сталина был осужден уже давно -при СССР.Вы разве этого не знаете?
Гость
29 апреля 2013, 08:07
Лариса. Я это знаю, но мне данный факт абсолютно безраличен. Поскольку являюсь сторонником не создания и развенчания "культов", а адекватности методов управления существующим экономическим и общественно-политическим условиям. Диктатура в одних условиях служит необходимым условием мобилизации общества, а потому является абсолютно оправданной, в других - совершенно излишней и неприемлемой. В текущий момент в России считаю диктатуру невозможной, поскольку авторитаризм под прикрытием институтов, имитирующих буржуазную демократию является необходимым и достаточным для реализации господствующим классом своих целей и интересов.
Лариса. Я это знаю, но мне данный факт абсолютно безраличен. Поскольку являюсь сторонником не создания и развенчания "культов", а адекватности методов управления существующим экономическим и общественно-политическим условиям. Диктатура в одних условиях служит необходимым условием мобилизации общества, а потому является абсолютно оправданной, в других - совершенно излишней и неприемлемой. В текущий момент в России считаю диктатуру невозможной, поскольку авторитаризм под прикрытием институтов, имитирующих буржуазную демократию является необходимым и достаточным для реализации господствующим классом своих целей и интересов.
а как вы тогда мыслите общество то мобилизовать без диктатуры? Часер -полюбовно не получится ,нет предпосылок .
внутренний стержень,Часер -это то,что дается от рождения ,а не от воспитания .Это то,что заложено изначально в человеке или не заложено.и строй к этому никакого отношения не имеет .Это как характер,ведь человек уже рождается со своим характером .Так что генетику большевики не признавали вполне осознанно ,но -против природы не "попрешь":-)А вот синдром неудачника это уже воспитание .И типа вы этого не знаете? А склонность к собиранию негатива - психологическая игра..Почему люди стараются держаться подальше от вечных нытиков ? Да потому что это надоедает...потому что это неприятно -на уровне эмоций .А о вреде концентрации мышления на негативе информации предостаточно.
Кстати, о счастье. Люди также сторонятся бесконечно глупых. От рождения, согласно генетики.
из собственного опыта?У меня никогда такой проблемы не было,чтоб меня кто то сторонился,поэтому не знаю:-)да и бесконечно глупых в моем окружении не наблюдалось и не наблюдается:-)
Кстати, о счастье. Люди также сторонятся бесконечно глупых. От рождения, согласно генетики.
люди,Дед,предпочитают общение с позитивно настроенными людьми,поэтому что это заряжает положительной энергетикой ..а умным во всем человек быть не может -потому что он не запрограммированный робот ,все ошибки совершают .И пора давно понять -я свои выводы сделала ,и если я их озвучу -тебе это не понравится.
Да..гостик ,.фильм "Стиляги" не про те времена ,когда Макаревич и тем более Цой имели популярность,-снова во времени и пространстве затерялся. :-)Да -детка ,что ты не учился в вузе при социализме -это понятно,а почему -не скажу.кто учился ,меня поймет.Осуждая то образование, ты ни разу не обозначил один факт,это показательно :-)Ну что ,беби ..все будешь утверждать ,что ты "взрослый дяденька"? :-)Зачем?
Гость
6 мая 2013, 07:43
А я утверждал, что "фильм "Стиляги" ... про те времена ,когда Макаревич и тем более Цой имели популярность"? Может пора прислушаться к совету, и подзавязать с кофе-то? А то в результате бессонных ночей у тебя туловище похоже вещает в режиме автоматического письма, не особенно заморачиваясь ни смыслом, ни содержанием.
А я утверждал, что "фильм "Стиляги" ... про те времена ,когда Макаревич и тем более Цой имели популярность"? Может пора прислушаться к совету, и подзавязать с кофе-то? А то в результате бессонных ночей у тебя туловище похоже вещает в режиме автоматического письма, не особенно заморачиваясь ни смыслом, ни содержанием.
2. Первый грех (Адам) породил вину, заставил человека бояться. А почему Бог допустил это, если человек ему подобен? Не для того ли чтобы человек просто понял что такое Бог для него? Совесть с Богом же дает нам не боязнь, а уверенность в том, что мы делаем. Убоимся Господа - значит убоимся греха, т.к. за этим непременно последует тяжесть вины. А с совестью чистой жить легче, жить с Богом легче.
Так вот Бог в нас - это совесть. Если вы это чувтсвуете хоть когда нибудь, значит в вас есть Бог. А так как мы все Его дети, то и совесть в каждом определенно есть, другой вопрос доминирует ли она (занимаетесь вы душой) или забита в самый темный угол. Если вы чувствуете совесть - вы живете с Богом, даже отрицая это. Кто поверил - освободился и живет с Богом. Кто еще нет - тот не свободен.
Может конечно для вас я наивна, но на сегодня я так думаю и ощущаю. Если Вы, Дед, можете объяснить данные аспекты иначе, объясните, я выслушаю. Респект)
Гость
21 мая 2013, 11:27
"совесть в каждом определенно есть" -вот с этим трудно согласится. Любой чел стремится прежде всего к удовольствию через еду, сон, секс и может думает как то достичь блаженства, о боге начинают вспоминать когда депрессия, страхи или расплачиваться надо за содеянное (не случайно большое количество обратившихся к богу среди заключенных).
Гость
21 мая 2013, 12:37
Мда...
Скучная и нудная история от человека, который очень хочет любить и быть любимым, но явно перепутал это с отметкой в паспорте, и теперь вынужден держаться за Бога как за некоторого гаранта, который вынужден сторожить дщерь свою, чтобы она не ударилась во все тяжкие))).
Чувство вины - тут вам с zb, Ольга, нужно проконсультироваться, по моему она в эгрегорах и сущностях поменьше шарит дай дороги, так что она наверняка сможет сказать, что за чертёнок контролирует человека через чувство вины, скачивая с него энергию. А заодно можно подумать каким боком здесь совесть.
ПС Ещё пару маралистических лекций, и ваш взбаломошный подшефный отпустит бороду и зачнёт к попам на исповеди шастать. Поверит, иными словами).
Гость
21 мая 2013, 12:51
Гость
21 мая 2013, 11:27
"совесть в каждом определенно есть" -вот с этим трудно согласится. Любой чел стремится прежде всего к удовольствию через еду, сон, секс и может думает как то достичь блаженства, о боге начинают вспоминать когда депрессия, страхи или расплачиваться надо за содеянное (не случайно большое количество обратившихся к богу среди заключенных).
!!! Вооот! Читайте "Преступление и Наказание".
Вы только в название вдумайтесь - ведь Преступление было? Было! Жуткое, страшное и именно ПРЕСТУПЛЕНИЕ. То есть человек ПРЕ-СТУПИЛ за границы очерченной судьбы, я это так понимаю.
А кто помнить как заканчивается книга? Человек обретает Веру и Любовь.
Вот на мой взгляд в чём величие и если хотите тайна этой книги - это Преступление было причиной обретения чего-то запредельного. А ведь книга говорит о Наказании...
Гость
21 мая 2013, 17:27
ВЫНУЖДЕН ПОВТОРИТЬ СВОЮ ПРОСЬБУ:
" Может кто то из вас, видевший ЕГО, или уж, по крайности, имеющий о НЕМ представление РАССКАЖЕТ честному люду, ЧТО ЭТО ЗА СУЩЕСТВО?
zb,Ольга unreal, ну и сам БОГ, на троих сможете слепить из ваших воздыханий и восхвалений, что-нибудь ЯВНОЕ?"
Гость
21 мая 2013, 18:36
Уже лучше, но градус ТРЕБОВАНИЯ в этом присутствует, а я сказал, что ты должен ПОПРОСИТЬ.
Трудно? Очень трудно, гордыня же правит человеком. А ты можешь ПУБЛИЧНО наступить ей на горло?
Тем более ведь чтобы я тебе не сказал - ты же потом чё будешь орать?
Брехня, враньё, обман. Так что тебе стоит прогнуться, так по простому, по человечески - ты же так любишь подчеркнуть какой ты простой, советский совестливый человечище, так что давай, интересно же, какой он Бог, говорят он картавит, заикается подслеповат, подлысоват, и даже придурковат малехо))).
Так вот я уточню, ничего не скрою, всю правду доложу.
А так, Шо, между нами ду... извини, чуть не ляпнул... между нами, хфилософами, а зачем тебе это надо?
В чём ты хотел бы удостовериться? Почему бы тебе САМОМУ не получить опыт божественного, хотя бы суррогатный, то есть не совсем чистый и честный, но ведь такие "демоверсии" возможны). Где-нить в инете глянь анонс к книге Джейса Стивенса "Штурмуя небеса", в книге опыты такого толка описаны.
Олдос Хаксли в книге "Двери восприятия. Рай и Ад" тоже говорит о том же.
Уже лучше, но градус ТРЕБОВАНИЯ в этом присутствует, а я сказал, что ты должен ПОПРОСИТЬ.
Трудно? Очень трудно, гордыня же правит человеком. А ты можешь ПУБЛИЧНО наступить ей на горло?
Тем более ведь чтобы я тебе не сказал - ты же потом чё будешь орать?
Брехня, враньё, обман. Так что тебе стоит прогнуться, так по простому, по человечески - ты же так любишь подчеркнуть какой ты простой, советский совестливый человечище, так что давай, интересно же, какой он Бог, говорят он картавит, заикается подслеповат, подлысоват, и даже придурковат малехо))).
Так вот я уточню, ничего не скрою, всю правду доложу.
А так, Шо, между нами ду... извини, чуть не ляпнул... между нами, хфилософами, а зачем тебе это надо?
В чём ты хотел бы удостовериться? Почему бы тебе САМОМУ не получить опыт божественного, хотя бы суррогатный, то есть не совсем чистый и честный, но ведь такие "демоверсии" возможны). Где-нить в инете глянь анонс к книге Джейса Стивенса "Штурмуя небеса", в книге опыты такого толка описаны.
Олдос Хаксли в книге "Двери восприятия. Рай и Ад" тоже говорит о том же.
ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ОБРАЩАЮСЬ К ТЕБЕ С ПОЖЕЛАНИЕМ. Если не можешь ответить сам - промолчи и никогда больше не отсылай меня к твоим затхлым книгам. Не уже ли не ясно, что весь твой налет образованности, тут же сползает. Есть что в темечке, милости просим, а смотреть, который год, как ты за счет других мастишь себе песочную трибунку, видит бог, наскучило.
ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ОБРАЩАЮСЬ К ТЕБЕ С ПОЖЕЛАНИЕМ. Если не можешь ответить сам - промолчи и никогда больше не отсылай меня к твоим затхлым книгам. Не уже ли не ясно, что весь твой налет образованности, тут же сползает. Есть что в темечке, милости просим, а смотреть, который год, как ты за счет других мастишь себе песочную трибунку, видит бог, наскучило.
Я МОГУ ответить, только обратиться нужно не с ПОЖЕЛАНИЕМ, а с просьбой.
Книги я называю не только для тебя - так что хочешь смотри, не хочешь - не смотри.
У меня в гостях женщина недавно была, из Питера, так вот она в своё время посмотрев несколько фильмов, которые я ей рекомендовал, сказала мне: "Я думала, что и видела кино, но только сейчас начинаю догадываться, что это такое кино...")))
А женщине, между прочим, без копеек сорок.... (блииин, какая удивительная женщина...)))
Тебе не то, что читать - кино лень посмотреть, и при этом у тебя БОЛЬШЕ ВСЕХ вопросов.
А как тебе отвечать - морзянкой?).
Наскучило?... Вон Бог, а вот порог - кто особо-то держит?
А то я выберу СЕБЕ рубрику - нет, припрутся оба вместе следом, и давай ныть как им не камильфо.
Чё? Задомазохисты что ли? Нравится когда вам пинков по заду прилетает? Так а я при чём?)))
Гость
26 апреля 2013, 16:44
Вся эта пропаганда ГракхБабёфов и Че Гевар носит однозначно провокаторский характер. У россиян богатые революционные традиции - зачем нам нужны какие-то чуждые "деятели"??? Возьмите замечательных большевиков-троцкистов титульной нации: Серебряков, Муралов, Белобородов, Преображенский, Евдокимов, Бакаев, Залуцкий, Сапронов, три Смирновых. Каждый - глыба! Все эти латиносы им в подмётки не годятся.
Гость
26 апреля 2013, 18:29
Какой ты всё таки, Степашка, образованный, наверное целую статью из инета выудил?
А Че Гевара - латинос? А Чазер им восхищается - не дорабатываешь, Степашка, не стараешься).
Гость
26 апреля 2013, 20:05
Гость
26 апреля 2013, 18:29
Какой ты всё таки, Степашка, образованный, наверное целую статью из инета выудил?
А Че Гевара - латинос? А Чазер им восхищается - не дорабатываешь, Степашка, не стараешься).
Так дурные привычки прилипчивы! Ты вон в болото норовишь постоянно, вот микробы к чужестранному и разнеслись...
Зри в пуп!(с)
Гость
26 апреля 2013, 21:45
Гость
26 апреля 2013, 20:05
Так дурные привычки прилипчивы! Ты вон в болото норовишь постоянно, вот микробы к чужестранному и разнеслись...
Зри в пуп!(с)
На мордовский перешел? А я так то не владею, так что давай как обычно).
Гнусин! Один пример применительно к "фондам". Выскажешься?
gazeta.ru/business/2013/04/26/5281865.shtml
"Более 47 млрд рублей, или 35,3% от общего объема финансирования проектов, «Роснано» направило за рубеж на финансирование деятельности различных фондов и организаций. За 2007–2012 годы расходы составили более 196 млрд рублей.
За 5 лет на административные и хозяйственные нужды израсходовано 6 млрд рублей, на размещение персонала (покупка и ремонт части здания) — 5,3 млрд рублей, на консультационные и экспертные услуги – 4 млрд рублей, на охрану — 560 млн рублей, на транспорт — 850 млн рублей.
На оплату труда и социальные выплаты ушло 7 млрд рублей, подсчитала СП. Расходы на оплату труда в РАСЧЕТЕ НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА с 2007 по 2012 год увеличились с 65 тыс. рублей до 593 тыс. рублей, или более чем в 9 раз, отмечают в СП.
«На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено», — говорится в заключении аудиторов."
Там и «Транснефть» помянута.
Гость
28 апреля 2013, 15:42
Вот такой ты и есть. Задаешь типа вопрос, а начинаешь с оскорбления - зачем?
Нет, в процессе разговоров мы все часто скатываемся на подобного рода "стиль", а Толя, например, вообще по другому не умеет, но это в процессе, а сейчас зачем? И ты думаешь, что собеседник проникнется интересом ответить тебе на твою по сути оскорбительную истерику?
И обрати внимание - Гнесин позволял себе тебя персонально оскорблять?
И ты типа хочешь говорить про Веру - а сам корчишься в силках гордыни, хотя бы для начала просто взял себя в руки, и не истерил). Поспорим не сможешь?)).
Вот такой ты и есть. Задаешь типа вопрос, а начинаешь с оскорбления - зачем?
Нет, в процессе разговоров мы все часто скатываемся на подобного рода "стиль", а Толя, например, вообще по другому не умеет, но это в процессе, а сейчас зачем? И ты думаешь, что собеседник проникнется интересом ответить тебе на твою по сути оскорбительную истерику?
И обрати внимание - Гнесин позволял себе тебя персонально оскорблять?
И ты типа хочешь говорить про Веру - а сам корчишься в силках гордыни, хотя бы для начала просто взял себя в руки, и не истерил). Поспорим не сможешь?)).
Итак, согласно текста:
1. В каком месте ты увидел оскорбления?
2. Небрежно-хамоватое, безграмотное сообщение (вроде подачки), не есть оскорбление всего форума включая модераторов?
3. То, что позволял себе твой идол, тебе просто в голову не приходило. Или бог не позволил.
4. НЕ РАЗ И НЕ ДВА БЫЛО ГОВОРЕНО, ЧТО СКОРЕЕ ОДНО МЕСТО В ТВОЕЙ АРХИТЕКТУРЕ, ЛОПНЕТ, ЧЕМ ТЫ ЗАСТАВИШЬ МЕНЯ ПСИХОВАТЬ ИЗ-ЗА ТВОИХ СОЧИНЕНИЙ.
5. Как раз я и не корчусь - вас морщит и плющит, когда вам суют правду в нос!
Итак, согласно текста:
1. В каком месте ты увидел оскорбления?
2. Небрежно-хамоватое, безграмотное сообщение (вроде подачки), не есть оскорбление всего форума включая модераторов?
3. То, что позволял себе твой идол, тебе просто в голову не приходило. Или бог не позволил.
4. НЕ РАЗ И НЕ ДВА БЫЛО ГОВОРЕНО, ЧТО СКОРЕЕ ОДНО МЕСТО В ТВОЕЙ АРХИТЕКТУРЕ, ЛОПНЕТ, ЧЕМ ТЫ ЗАСТАВИШЬ МЕНЯ ПСИХОВАТЬ ИЗ-ЗА ТВОИХ СОЧИНЕНИЙ.
5. Как раз я и не корчусь - вас морщит и плющит, когда вам суют правду в нос!
Не психуй для начала.
Смотри, вот ты обращаешься: "Гнусин! Один пример применительно к "фондам". Выскажешься?" - разве Гнусин, искажение Гнесин не является в данном случае оскорблением?
Ну, так, без слюной и соплей?
Гнесин не является образцовым примером, конечно, но ведь в данном случае ты пытаешься завязать разговор и начинаешь с оскорбления - зачем? Речь шла об этом.
Что касается грязи на форуме, то тебе ЛЮБОЙ СКАЖЕТ, что ни кто не способен в этом смысле превзойти Толика, ты даже здесь на втором месте - и без обид, как обычно, хорошо?
Это же ты докладывал, что из 10-ти твоих постов прошло только 2-а, и не трудно догадаться почему всего два.
Еще раз - мне наплевать как и кто здесь общается, это хлеб модеров, пусть они и беспокоятся, им еще жить, да жить))), так что речь шла только о том, что если есть заинтересованность в разговоре с конкретным человеком, то нужно ли обращаясь к нему, начинать с грязного оскорбления? Не нужно, милейший ты человек, добредший ты из дедушек на свете))).
Гость
30 апреля 2013, 08:06
Дед вчера 22:34
"У какой партии есть будущее?"
Отвечаю.
У Единой России будущее есть. Не знаю насколько оно длиннО во времени, но есть.
Ребрендинг, конечно, неизбежен, но в СУТИ он ничего не изменит.
В рамках нашей не слаженной компашки только Степашка высказывает откровенные русофобские идеи, но это настолько мутный пассажир, что кроме тебя его никто всерьёз не воспринимает, а вот остальные более менее желают сохранить страну, касаясь только её внутреннего устройства.
А, Чазер, к примеру, даже настаивает на присоединении бывших территорий, так что подавляющее число граждан России хочет видеть и любит нашу страну именно Единой и Единственной.
Именно поэтому силы Зла и стремятся опорочить именно эту партию, хотя и дураку понятен крайне низкий уровень качества этой партии. Люди-то советские, со всеми вытекающими. Но для тех, кто по настоящему любит свою Родину, и свой народ - альтернативы нет. Сталинисты любят вспоминать такой эпизод из жизни своего кумира, выдумка, конечно, но красивая. Фадеева, который был секретарём СП СССР, Сталин спрашивает на счёт того, читают ли его новый роман, на что Фадеев жалуется, что, мол, народ у нас, тов. Сталин, сами знаете какой, не очень любит читать, на что Сталин, неодобрительно глянув на Фадеева, ответил: "Секретаря СП я себе нового найду, а вот другого народа у нас нет"
Слышишь, Дедок? Нет у нас другого народа, так что будем восстанавливать и строить Единую Россию с тем и тем народом, который есть.)
А вот здесь можешь поинтересоваться НАСТОЯЩИМ мнением Фадеева о СССР.
http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=13360&ob_no=13361
**
У твоей! партии нет будущего и только слепец этого не видит. Убежден также, что поклонники этой партии люди зависимые. Деньги, карьера....
Другая категория - люди зависиме по медицинским показаниям.Здесь разговоры бесполезны.
Вот один из таких недавно вздулся и обиделся за гнуса. При этом разрешает себе называть других мутными, силой зла, дураками. Уровень адекватности его явно приближается к нулю и, что смешно, одержимость его собственным содержимым, приближается к максимуму.
И повтор "глупой выдумки ", свидетельствует именно об этом! Здравый трепать глупость на весь мир не будет!
**
У твоей! партии нет будущего и только слепец этого не видит. Убежден также, что поклонники этой партии люди зависимые. Деньги, карьера....
Другая категория - люди зависиме по медицинским показаниям.Здесь разговоры бесполезны.
Вот один из таких недавно вздулся и обиделся за гнуса. При этом разрешает себе называть других мутными, силой зла, дураками. Уровень адекватности его явно приближается к нулю и, что смешно, одержимость его собственным содержимым, приближается к максимуму.
И повтор "глупой выдумки ", свидетельствует именно об этом! Здравый трепать глупость на весь мир не будет!
Именно, именно так, золотой ты мой публицист))).
Гость
19 мая 2013, 07:04
Есть ещё те, кто считает данного индивида здоровым?
Его ошибки уже привели к поеданию им абрикосовых косточек. Куда дальше?
значит надо что то в жизни менять.
Гость
28 апреля 2013, 20:47
МФ несколько лет назад (при президентстве Медведева) восторгался Сколково приводя в пример, дескать вот вам образец развития, инноваций. Давайте дескать подождем, давайте посмотрим. Все там уже хорошо, а будет еще лучше. И что теперь? Посмотрели? Где результат? То же самое, что и в остальном. Афера в стиле Остапа Бендера, правда, государственного масштаба. Ребята "покреативнее" оказались, чем обыкновенные спекулянты с базара. Организовали легальный распил и присвоение бюджетных средств, придав видимость деятельности. Нет, любая идея, отданная на реализацию ставленникам этого КЛАССА заведомо обречена.
Гость
28 апреля 2013, 21:14
Так он в прошлом году и проектом белой металлургии восторгался.
Гость
28 апреля 2013, 21:30
Чазер, Чазер, ай-яй-яй))))...
НИКОГДА я не приводил в пример Сколково, потому что я не знаю, что это вообще такое. Скажу больше, я и сейчас не знаю что там происходит, и меня абсолютно не напрягают приведенные Дедом цифры, потому что они ни о чем не говорят, и способны только производить неизгладимое впечатление на людей вашего плана - то есть тех людей, которые не умеют мыслить системно.
Вам о чем-то на самом деле говорят эти цифры? О чем? Как Вы можете их оценить, у вас есть стоимость аналогичного продукта, или вы занимались разработкой и внедрением аналогичного проекта?
Одним словом обычные ваши охи-вздохи, обычные эмоции. При чем Деду в общем-то простительно, он ведь только на словах за соблюдения закона, а на деле он выраженный поклонник жизни по понятиям, но Вы, Чазер, вновь обнаружили себе плохим юристом. Ведь суда-то не было, а следовательно оценка действий участников процесса еще не проводилась. А вот то, что этот процесс носит публичный характер, говорит о многом. Но с вами, плохим юристом, понятное дело говорить об этом смысла нет).
Дед -ваш" клан " демонстрирует главную "линию" -вы не хотите признавать за другими их право на свою индивидуальность.Вы -"коммуна" ..я хоть и выросла при СССР ,но и тогда меня это не привлекало .
Гость
5 мая 2013, 10:46
Так как они могут не быть против индивидуальности, если сами представляют из себя однородную серую массу совков))).
Любая проявленная индивидуальность - это для них сверх-угроза. ЭТИМ, Лариса, в том числе и отвратителен советский социализм - для начала он просто физически истреблял тех, кто выделялся своей незаурядностью, а потом, когда русская нация уже была поставлена на грань не воспроизводства - просто всячески травил в человеке любую индивидуальность.
И Дед, и Козодоев потому и исходят на назём, потому что жизнь-то сделана, а посмотреть результату в глаза не осталось мужества).
Так как они могут не быть против индивидуальности, если сами представляют из себя однородную серую массу совков))).
Любая проявленная индивидуальность - это для них сверх-угроза. ЭТИМ, Лариса, в том числе и отвратителен советский социализм - для начала он просто физически истреблял тех, кто выделялся своей незаурядностью, а потом, когда русская нация уже была поставлена на грань не воспроизводства - просто всячески травил в человеке любую индивидуальность.
И Дед, и Козодоев потому и исходят на назём, потому что жизнь-то сделана, а посмотреть результату в глаза не осталось мужества).
Открой секрет, что это еще за индивидуальность ?
Век помнить буду!
Открой секрет, что это еще за индивидуальность ?
Век помнить буду!
В Душе каждого Бог отражается, это и есть только ему, конкретному человеку, присущая истина.
Это и есть Индивидуальность.
Посмотри вокруг - ВСЁ есть Бог, и единственное ограничение - это обычный человеческий Закон. Есть и внутренние ограничения, так называемая совесть, нравственный закон, но это всё в единственном экземпляре, то есть Закон, даденный каждому КОНКРЕТНОМУ человеку непосредственно Создателем. И что нравственно для одного, безнравственно для другого.
Вор - это та самая Индивидуальность, и никто не способен отменить возложенную на человека миссию.
Сейчас+3°C
облачно, без осадков
ощущается как +1
2 м/c,
ю-в.
772мм 97%Футболистам и топ-менеджерам урежут больничные