Суд восстановил экс-директора Поволжского государственного колледжа после скандала с продажей мест

Октябрьский районный суд Самары рассмотрел обращение бывшего директора Поволжского государственного колледжа (ПГК) Владимира Зацепина. Мужчина потребовал восстановить его в должности после коррупционного скандала.

Руководитель учебного заведения попал в поле зрения правоохранителей летом 2020 года. Тогда его уличили в получении взятки. По версии следствия, Владимиру Зацепину передали 144 тысячи рублей. Взамен он должен был зачислить на бюджет двух граждан по специальности «право и организация социального обеспечения».

Директора ПГК задержали, а после в отношении него возбудили уголовное дело. Параллельно представители прокуратуры Самарской области обратились к министру образования региона Виктору Акопьяну. Они потребовали освободить Владимира Зацепина от должности. В конце сентября 2020 года его уволили в связи с утратой доверия.

Однако экс-руководитель ПГК не согласился с таким положением дел. Он обратился в суд.

— Истец сообщил, что трудовой договор с ним заключили в конце июля 2019 года. Владимир Зацепин должен был занимать свой пост в течение двух лет. Но 23 сентября 2020 года контракт с ним расторгли. Причем о разрыве экс-директор узнает от своей супруги, — следует из решения, опубликованного на сайте суда.

Владимир Зацепин настаивает, что его не ознакомили с приказом о расторжении трудового договора. Между тем, по словам ответчиков, сотрудники Минобра на имя экс-директора ПГУ отправляли телеграмму и письмо на электронную почту. Но e-mail вернулся отправителю, так как почтовый ящик оказался недоступен, а почтальон не смог вручить извещение адресату.

— Истец пояснил, что не мог получить корреспонденцию по объективным причинам. С 29 августа по 13 октября он находился под домашним арестом. В это время ему нельзя было пользоваться любыми средствами связи, кроме экстренных случаев, — говорится в материалах суда.

По словам ответчиков, в Министерстве образования не знали о выбранной мере пресечения и ограничениях, с ней связанных. Но служители Фемиды посчитали этот довод неубедительным. В результате Владимира Зацепина восстановили в должности.

Однако решение первой инстанции еще не вступило в законную силу. У ответчиков есть месяц, чтобы обжаловать его.

Вторая часть иска директора ПГК касалась компенсации за вынужденный прогул. Однако служители Фемиды отказались удовлетворять ходатайство Владимира Зацепина. Но мужчина также имеет возможность обратиться с апелляцией в областной суд.

Аналогичная история произошла некоторое время назад с помощницей Куйбышевского транспортного прокурора Ольгой Фроловской. Ее также уволили с работы, но после скандала с соседями женщина обратилась в апелляционные и кассационные инстанции, чтобы восстановиться в должности.