В Самаре суд не стал рассматривать дело экс-главы бюро медсоцэкспертизы

В суде Самарского района состоялось первое и последнее заседание по уголовному делу бывшего руководителя Самарского бюро медсоцэкспертизы Дмитрия Драча. Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, однако суд решил, что это дело — не в его юрисдикции. Уголовное дело в отношении Дмитрия Драча возбудили весной 2021 года. Его направили в суд в июле 2022 года. — По версии следствия, возглавив бюро в 2016 году, Дмитрий Драч решил воспользоваться своими должностными полномочиями в пользу ООО «Контраст плюс», аффилированного его знакомым. С членами руководства компании была достигнута договоренность о размещении структурных подразделений бюро медсоцэкспертизы в зданиях, принадлежащих «Контраст плюс», на правах аренды. При этом часть этих помещений находилась в состоянии, непригодном для эксплуатации, а потребность в использовании других помещений отсутствовала вовсе, — сообщили в СУ СКР по Самарской области. Общество с ограниченной ответственностью «Контраст плюс» было организовано в 2002 году. Компания занимается арендой и управлением недвижимостью. Гендиректор — Алексей Романов. Единственным владельцем «Контраст плюс» сейчас является Наталья Мордовина. Ей единолично принадлежат компании по покупке и продаже недвижимости «Гарант» и «Трейд». Бизнес-леди также является одной из владельцев ООО «Самарский хлебзавод № 9». Натальи Мордовиной и ее компании «Трейд» принадлежит большая доля в строительной фирме ООО «Юниверс-Строй», директором которой также является Алексей Романов. Как считают следователи, бюро и «Контраст плюс» заключили несколько контрактов на аренду нежилых зданий и помещений общей площадью до 6000 кв. м. При этом некоторые из указанных помещений бюро медсоцэкспертизы даже не использовало. По подсчетам следователей, в результате этих махинаций с 2016 по 2019 год ущерб государству составил больше 28 миллионов рублей. Следователи рассказали и о других эпизодах превышения полномочий. Например, стражи порядка считают, что обвиняемый заключил контракты, согласно которым бюро медсоцэкспертизы обязалось возместить расходы по ЖКХ и содержанию арендованных помещений. Однако эти расходы должны были нести арендодатели. Изначально уголовное дело Дмитрия Драча должен был рассматривать суд Самарского района. Но на первом же заседании было решено направить дело в другой район. Как сообщил адвокат подсудимого, решать судьбу Дмитрия Драча будут в Октябрьском районном суде Самары. — Суд определяют по месту, где был совершен первый эпизод преступления. А это место, как считают следователи, находится в Октябрьском районе, — сообщил 63.RU защитник.