Верховный суд запретил чиновникам выгонять «Макдоналдс» с Полевой в Самаре

Судья Верховного суда РФ отказала министерству имущественных отношений Самарской области в рассмотрении кассационной жалобы. Напомним, ведомство пыталось оспорить победу «Макдоналдса» в борьбе за участок на улице Полевой.

Судебный процесс стартовал в 2012 году. Причиной стало постановление мэра Самары об утверждении проекта границ земельного участка под строительство станций метро «Алабинская», «Самарская» и «Театральная». Дело в том, что точка общепита на пересечении улиц Полевой и Самарской попала в эти границы, а занимаемая ей площадь сократилась с 3,2 до 2,3 тысячи квадратных метров.

Ранее на эту тему:

Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска компании. Затем оставили в силе это решение Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и арбитраж Поволжского округа. Однако представители общепита нашли иной способ воздействия. Компания подала еще один иск к самарскому филиалу Федеральной кадастровой палаты и управлению Росреестра по Самарской области, оспорив их решение по определению границ участка. Региональный арбитраж удовлетворил его.

Впоследствии законность этого решения подтвердила и апелляционная инстанция. Однако органы власти Самарской области подали кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа.

В результате служители Фемиды отменили решения своих самарских коллег, направили дело на новое рассмотрение и рекомендовали провести экспертизы для решения вопросов по определению границ спорного земельного участка. На основании полученных результатов Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск «Макдоналдса».

Снова пройдя по нескольким инстанциям, минимущества обратилось в Верховный суд. Однако служители Фемиды отказались передавать кассационную жалобу для рассмотрения в судебной коллегии по экономическим спорам.

«Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела», – говорится в решении судьи.