На защиту памятников встала прокуратура

Министерством культуры и молодёжной политики занялась прокуратора. В деятельности ведомства нашли нарушения, следствием которых стало лишение города не одного архитектурного памятника.

Последний из них был снесён 6 сентября. Усадьба конца XIX века находилась на пересечениях улиц Садовой и Вилоновской и являлась памятником архитектуры регионального значения. С 1993 года она внесена постановлением главы города в соответствующий реестр. Это событие не осталось без внимания, и только сейчас становится известно, кто виноват в этом и что будет с руинами, казалось, недвижимой истории.

В злополучный день здание было практически уничтожено. Как выяснилось, заказчиком сноса и одновременно владельцем архитектурного памятника выступила компания ООО «Транзгруз». Собственник уверял, что здание не является архитектурным памятником. Несмотря на очевидную ценность усадьбы, разрешительная документация уже у компании имелась.

Ещё тогда заместитель руководителя Поволжского управления Федерального агентства Росохранкультуры Дмитрий Лакоценин заметил: «Как минимум для того, чтобы называть себя собственниками, компании нужно получить в министерстве культуры соответствующую документацию». Кроме того, в чьей бы собственности ни находился памятник, по законодательству его можно только реставрировать. Для того чтобы до конца выяснить ситуацию, Дмитрий Локаценин подал заявление в прокуратуру Ленинского района.

В ходе проверки выявлено, что на момент заключения договора купли-продажи здания и его последующего повреждения, заказчик якобы «не располагал сведениями о признании приобретённого здания объектом культурного наследия регионального значения». Но корреспондент 63.ru лично присутствовал при первой попытке сноса усадьбы. На месте присутствовали должностные лица, первой их целью было прекратить снос и оповестить заказчика о противозаконных действиях. Несмотря на это, через несколько дней усадьба была полностью уничтожена.

Тем не менее прокуратура всё же нашла виновных. В ходе проверки были установлены нарушения требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия народов РФ», допущенные министерством культуры и молодёжной политики Самарской области. Такие объекты, как усадьба, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения. Согласно положению о профильном министерстве, именно на него было возложено обеспечение охраны объекта. Однако вопреки требованиям законодательства министерство не контролировало должным образом сохранность и передачу указанного здания от одного собственника другому. В результате чего усадьбе был нанесён ущерб.

Прокуратурой района подготовлено постановление об устранении нарушений, которое уже направлено в областную инстанцию. Там должны принять решение о его направлении временно исполняющей обязанности министра культуры и молодёжной политики Ольге Рыбаковой.

«Я, конечно, согласна с тем, что министерство, и в частности Рыбакова, виноваты. Но я не согласна с прокуратурой в том, что в действиях ООО «Транзгруз» нет состава преступления, – считает депутат городской думы Алла Дёмина. – Они прекрасно знали, что это архитектурный памятник, так как в тот четверг присутствовали и. о. главы администрации, сотрудник Росохранкультуры, был оповещён начальник РОВД, также там находился прораб и начальник местной службы охраны. Но дом потом всё равно снесли до конца. Говорить о том, что на момент разрушения собственник не знал об этом – ложь, – продолжает депутат. – Также, здание приватизировано с руки бывшего главы города и комитета имущества. Сейчас подан иск городского департамента управления имущества, в котором они просят принять меры, считают эту сделку ничтожной и приватизацию усадьбы незаконной».

По имеющейся информации, эта же компания несколько лет назад лишила город ещё одного ценного памятника, который был расположен на улице Фрунзе. На месте дома купца Ржанова, известного как «дом с мезонином», сейчас стоит недостроенное здание, совсем не похожее на оригинал.

В настоящий момент проводится проверка с целью установления либо наличия либо отсутствия состава уголовного преступления, предусмотренного статьей 243 – уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.

63.ru будет следить за развитием событий.