Итак, судя по классификации Леонида Габышева, данное учреждение относиться к разряду "красных" ...........
Читая "Педагогическую поэму" за авторством Антона Макаренко большинство читателей порой даже и недогадываются , что речь идёт о колонии, банальной "зоне", команде пиратского брига севшего на мель в окрестностях Полтавы. А хвалёный педагог ,это просто заурядный "КУМ".
Так, в чём же секрет "перевоспитательного феномена"? Видимо в том, что Антон Семёнович не практиковал деление своего контингента НА СОЗНАТЕЛЬНЫХ И БЕЗСОЗНАТЕЛЬНЫХ. От имел мужество и талант педагога видеть в своих подопечных ПРОСТО ЛЮДЕЙ.
Гость
24 сентября 2008, 19:47
ИК-6 - "цветняк" в ней полный.
...какой уважающий себя вор позволить командовать собой, как выразились - "осужденными, вставших на путь исправления" - "красноперыми"
Гость
24 сентября 2008, 22:59
Администрация вперед распустит заключенных, а потом начинает порядок наводить, через "красных," в результате происходят беспорядки со стороны осужденных. А администрация как всегда в стороне. с "чистыми" руками.
Гость
25 сентября 2008, 12:15
"вставшие на путь исправления активисты" - это для воспитательных фильмов и правильных книжек о том как тюрьма исправляет оступившегося. Там преступники, в большинстве своём нелюди, которые отбыв срок, выйдут на волю и через некоторое недолгое время снова окажутся в тюрьме - исправляться.
Гость
25 сентября 2008, 12:42
Это ужасно, когда такие молодые люди, сначала попадают в такие учреждения, а потом еще и там гибнут.
Гость
25 сентября 2008, 14:48
А может искоренять преступнсть более суровыми методами? Многие зэки совершенно осознанно встают на сторону зла. Сознательно грабят, убивают, насилуют. У них целая субкультура. На мой взгляд, необходимо изолировать их лидеров от общества навсегда. Пусть живут между собой, работают, но не могут влиять на неокрепшие умы, пропагандируя свой образ жизни и устанавливая свои порядки для нормальных людей. Пауков терпят пока они сидят в углах, а когда они выходят - их давят. Причем от насекомых этих есть хоть какая-то польза. А какая польза от человека, который принципиально живет только для себя, работать считает зазорным и настроен против всех?
Гость
25 сентября 2008, 15:29
Сколько бы ни разглагольствовали «демократические» власти о своей приверженности гуманизму, либерализму, общечеловеческим ценностям, они не приблизятся к последним ни на шаг, пока не уничтожат два главных системообразующих фактора общественной жизни:– внутрикамерное насилие в МЛС и армейскую «дедовщину». А этого не произойдёт никогда, поскольку данные факторы имеют вечную подпитку от самых народных истоков. И титанические усилия большевиков и были направлены на это. Однако они не смогли преломить блатняцко-криминальную сущность росс. общества.
Гость
25 сентября 2008, 15:29
Преступность есть главное, основное содержание буржуазного общества и капиталистического государства. Их первопричинная суть и природа. Государство, не защищающее своих граждан от преступного насилия, ничем не лучше государства, проводящего это самое насилие в качестве политики. То есть, тоталитарного государства. В этом смысле «человеколюбивые позы» капитализма являются прямым аналогом карательной политики советской власти. С той лишь разницей, что соввласть боролась против истинных преступников, а бурж. государство против нормальных людей. Все лицемерные словеса о том, что «лучше отпустить десятерых виноватых, чем осудить одного невинного» есть фиговый листок, под которым скрывается самое оголтелое насилие эксплуататоров в его крайних формах
Гость
25 сентября 2008, 15:30
Революция 1917 года, в первую очередь, была радикальной попыткой обуздать криминальное насилие, океаном разливающееся в мире Капитала. Россия насквозь проникнута духом преступности. Противостоять ему органы буржуазного правопорядка не в состоянии. Эти «авгиевы конюшни» способна расчистить только чрезвычайная политика, направленная на бескомпромиссное уничтожение преступности. Ибо единственным способом защиты от преступности является борьба с ней.
Гость
25 сентября 2008, 16:00
Не соглашусь с Вами, потому что люди, находящиеся в любой среде, не должны быть уровнены в один ряд. Есть те кто там и "по случайности"!
Но в любом случае, стукачей, простите "вставших на путь исправления" ни в одном обществе поощрять не стоит
(козлов-козлят!!!)
Гость
25 сентября 2008, 17:19
Про «стукачей» даже полемизировать не хочу. А как людям поступать, если, ну, никаким иным способом пресечь несправедливость не представляется возможным?! Только предать огласке вопиющие факты! Однозначно, другого не дано. И, опять же, и государство и общество ОБЯЗАНЫ создать все условия для защиты информаторов. И «спасибо» им сказать, и льготы предоставить, и по службе продвинуть, и отпуск увеличить, и зарплату прибавить, и т.д. «Козлами» же считаю тех, кто использует своё НАД-общественное положение с тем, чтобы измываться над беззащитными людьми, где бы они ни находились - хоть в Думе, хоть в тюрьме. И думают, что всё им с рук сойдёт. Ты поизмывайся над тем, кто сильнее тебя!!!
Гость
25 сентября 2008, 17:18
Вот Вы сейчас, А.R., м.б., неосознанно выступаете рупором тех «народных понятий», которые и делают наше общество самым криминализованным в мире. Именно «люди, находящиеся в любой среде» и должны быть уравнены в один ряд в гражданско-правовом плане! Где бы они не находились – и на курорте, и на зоне. «Почётный вор», бывший олигарх или генерал, блатной-деловой ОБЯЗАНЫ ШУШАРИТЬ ОТХОЖИЕ МЕСТА И ПОЛЫ В ПОРЯДКЕ СТРОГОЙ ОЧЕРЁДНОСТИ. Наравне с рядовыми «мужиками»! И задача администрации ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ обеспечить гражданско-правовое равенство вплоть до показательных расстрелов. А не становиться в позу неучастия «пусть сами разбираются, лишь бы был порядок». Отсюда и проистекает вековой, тысячелетний беспредел, в котором утопает наше общество.
titir -- 2-A.Rпродолж.
Общество в своём боьшинстве ТАМ не сидело, и поэтому мы простые обыватели судим об АКТИВЕ в основном с подачи Леонида Габышева и Варлаама Шаламова. И поэтому мнение негативное. Что "актив" это просто дополнительный элемент внутритюремного террора. Такой же "блатняк" только с красными повязками. И поэтому, уж коли социальные бури и тайфуны бушующие "ТАМ", находят информационное освещение ЗДЕСЬ. То инициаторы данных событий обязаны стремиться к тому, что бы информационно, идеологически обосновать свою позицию ЗДЕСЬ. Современные информационно - креативные технологии в наше время это позволяют. Было бы желание. Мы тут живущие тут на воле прекрасно понимаем, что любое АКТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ (совершенно неважно: в политике, в обществе, или в обществах закрытого типа) это как правило следствие латентной (скрытой провокации). Получается, что у провокатора руки всегда свободны, он ведёт себя так, будто сам господь бог дал ему карт-бланш на БЕСПРЕДЕЛ. А в обратку и по морде ему не дай, и начальству не настучи. Иначе ТЫ АГРЕССОР.
То есть АГРЕССОР по своей сущности обречён на РОЛЬ ВЕЧНО ДОГОНЯЮЩЕГО. Вот, что бы этого не было, и что бы получить моральное право на АКТИВНУЮ САМООБОРОНУ, бейте провокатора в самое его уязвимое место: В ОБЛАСТЬ ТАБУ. Учитесь полемизировать в той области и теми методами, где вы идеологически будете на голову выше своего оппонента. Или говоря языком продвинутых ЯППИ, будьте КРЕАТИВНЫ.
Гость
26 сентября 2008, 09:14
2-A.R. Позвольте с Вами не согласится в плане поощрения информаторов. Все должно быть строго альтруистично, да - защитить надо, но никаких поощрений кроме моральных. Иначе придем к "Слову и делу" или инквизиции, когда жгли не виновных, только потому что стукачу приглянулось что-то из имущества оклеветанного.
Гость
26 сентября 2008, 11:44
2 > 12. A.R.
Люди находящиеся в среде изолированых не только должны быть уравнены в один ряд. Они должны быть полностью обезличины и лишины любой формы проявления индивидуальностей, кроме жизнено необходимых. Они попали туда как носители ошибочных принципов общественной жизни и не должны иметь возможность или какое-то право проявлять и совершенствовать свои ошибочные социальные взгляды.
что касается каких-то иерархий. этот доносит и сволочь, а этот руководит по понятиям заключёнными.. так они оба - одно и то же и разделяет их конкуренция и страх перед друг другом... власть авторитета не потому, что он такой справедливый, а потому что его услуги нужны начальнику тюрьмы, в той форме, которые он их оказывает - он такой же работающий на начальника тюрьмы, как и "стукач".
В чём, я согласен с Лейтом, так это в том, что о социально ориентированном поведении нужно думать на воле. Пока ты "туда" НЕ ПОПАЛ. Я думаю что фигуранты данных событий мотают свой срок НЕ ЗА ПОЛИТИКУ. Но уж коли ты там оказался , то должен руководствоваться христианским догматическим принципом который сформулировал пророк Иеремия более двух тысяч лет назад :
----- ".....ЖЕЛАЙ ДОБРА ТОМУ ГОРОДУ В КОТОРОМ ЖИВЁШЬ......".
продолж след.
Гость
26 сентября 2008, 12:43
Ребята, зачем было разводить такую полемику. Все просто, как спички - из колонии сбежали три матерых рецедивиста, о чем, кстати, нигде не было заявлено. именно ради побега и были устроены беспорядки. И действительно, мы там не сидели, так что вся наша философская дискуссия - пустое сотрясание воздуха
продолж.
То есть в первую очередь заключённый должен идентифицировать себя как член группы, социума в который . (пусть и помимо его воли) его водворила судьба. А лишь затем о торжестве социально ориентированных принципов. Лично я постоянно приписан к кругу достаточно простых людей и строю свои с ними отношения по принципу: СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ ПРИЗНАНИЯ (получи приемлимый статус в той группе, к которой относишься) , а уж потом УЧИ всяких немысленных и несознательных. Люди они как мотыльки на огонь летят на свет харизматичности. У уж каков "ЦВЕТ" этой самой харизматики , это вопрос личной совести носителя харизматических качеств. (ежели таковая у него присутствует)
Поэтому говоря языком философской логики: "сотрудничество" это путь ухода с пути истинного освобождения , ибо это путь ухода с пути ТРУДА И ТЕРПЕНИЯ.
Лейт, в своём стремлении к тотальной унификации вы чуть не договорились до идеи криогенного холодильника. Вовремя остановились? Или просто не пришло в голову?
Сейчас-12°C
облачно, без осадков
ощущается как -16
2 м/c,
южн.
765мм 93%Беспорядки «с огоньком»