5 комментариев к публикации

Года как богатство

1 октября 2008, 18:16

3 октября 2008, 18:18

titir - неидиотам. Если взглянуть на географическую карту, то мы увидим , что истоки разных рек различных водоразделов (Волжского и Уральского) расположены подозрительно близко и имеют подозрительно схожие названия САМАРА и САКМАРА. Налицо наличие общего корня тюрского происхождения САМ, не надо быть лингвистом или филологом , что бы отождествить корень сам , с англоязычным артиклем THE, означающим : КОНКРЕТНО ЭТО. В украинском языке который гораздо ближе стоит к архаичному старорусскому, чем нынешний руский слово , корень САМ до сих пор находится в повсеместном употреблении и является синомимом слова САМОСТОЯТЕЛЬНО, ЕДИНСТВЕННЫЙ, БЕЗЪАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ, ГАЛИМЫЙ (фатально предопределённый) . (имеется в виду транспортный путь из Волжского бассейна в Уральский) . Как известно, реки в те времена когда не было ни машин , ни холявных правительственных субсидий направленных на искуственное поддержание фасадов имитирующих наличие гуманитарной мысли в провинции, были единственными и беъальтернативными транспортными путями . А то, что в различных местах Самарской луки встречаются палеонтологические СЛОЁНКИ, то есть поверх культурного слоя кроманьона лежит культурный слой оставленный неандертальцами, это факт общеизвестный, и если следовать этой логике , то технически возраст нашего города можно состарить ещё 40 тысяч лет. Чего нам мелочиться , размениваться на гроши, уж стариться так стариться.

Гость

2 октября 2008, 16:53

titir

2 октября 2008, 14:48

К тем методам, что применялись при определениии возраста Казани нужно подходить с осторожностью. Есть реальная опастность уподобиться ушлой бабе , которая воспользовавшись постоокупационной неразберихой в архивах добавила себе дюжину годов "для пенсии". (после войны таких баб на освобождённых территориях было немало) . И так и застряла в межвременьи. Перед властями старуха, в случае удачной "оказии" молодуха. Надо понемногу учиться принимать и уважать тот возраст, какой есть.

Гость

2 октября 2008, 10:00

При определении возраста города лучше применить принцип, который использовался в Казани («тысячелетие» Казани): наверняка, на территории современной Самары люди жили еще в глубокой древности, в доисторические времена – ведь ведутся же археологические раскопки. Получится, что Самаре - лет эдак 3-4 тыс и более.

titir

1 октября 2008, 20:17

Я думаю, дату основания города следует вести с того момента, когда появилась первая группа жителей самоидентифицирующих себя как ЖИТЕЛИ ГОРОДА САМАРЫ и подтвердивших это обстоятельство какими то фактами культурного, культового, письменного свойства. Привлекать для этих целей археологов и палеонтологов нецелесообразно, так как они могут найти лишь свидетельства экологической безграмотности жителей палеолита. Кости и черепки. Но сам по себе факт наличия мусора на месте древних палеонтологических помоек не говорит о том, что эти люди, что жили тут прежде, что то вообще знали о городах и тем более идентифицировали себя как Самарчане (Самарцы)