Догрузят страховкой

Возможно, в ближайшем будущем владельцам квартир придется раскошелиться – самарские депутаты разработали законопроект об обязательном страховании жилых помещений. Этот документ, уже внесенный на рассмотрение Госдумы, вызвал недовольство как некоторых парламентариев, так и участников страхового рынка.

Законопроект «Об обязательном страховании жилых помещений» разработала группа из шести депутатов Госдумы, представляющих Самарскую область. Среди них Вера Лекарева и Виктор Казаков. Предполагается, что жить в незастрахованных помещениях будет запрещено. Новые правила коснутся как граждан России, так и иностранцев, проживающих в РФ.

В последнее время в жилых домах участились случаи аварий, вызванных ненадлежащей эксплуатацией газового оборудования. По мнению инициаторов, новый закон позволит решить проблему людей, оставшихся без крыши над головой в результате таких происшествий.

При наступлении страхового случая владельцу квартиры или дома выплатят сумму, равную среднерыночной стоимости его жилья. Если же страховая компания обанкротится, по ее обязательствам ответит специально созданный фонд, взносы в который должны вносить все участники рынка страхования.

Стоимость этой услуги для собственников будет варьироваться в зависимости от состояния жилья. Счастливый хозяин квартиры в новостройке заплатит меньше, чем обитатель деревянной хижины.

Стоит отметить, что обязательное страхование квартир не ново для нашей страны. Такая практика уже была в СССР, однако позже от нее отказались, так как она противоречила законодательству.

В Гражданском кодексе Российской Федерации говорится, что принудить гражданина страховать его имущество нельзя. Это лишь одна из ряда причин, по которым новый законопроект могут «завернуть». Против его принятия уже высказались некоторые депутаты Госдумы. Так, председатель президиума Ассоциации юристов России, глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников считает, что введение обязательного страхования жилья является несвоевременным. «Я считаю крайне несвоевременным введение дополнительного налога для населения в виде обязательного страхования жилья», – сказал Павел Крашенинников.

По его мнению, «нынешнее сложное положение, связанное с финансовыми проблемами, не самое подходящее время для подобных инициатив». «Мы уже имеем опыт – как положительный, так и отрицательный – введения обязательного страхования для автомобилистов. И если владельцы машин – люди в той или иной степени обеспеченные, и обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО) было воспринято не столь болезненно, то в случае с обязательным страхованием жилья все может быть иначе. Жильем – плохим или хорошим – обладают практически все», – отметил депутат и добавил: «А потому речь, скорее всего, может идти о введении дополнительного налога для граждан».

Участники страхового рынка также не одобряют инициативу самарских депутатов. «Страховать железобетонные здания, конечно, захотят все. А как быть с ветхими деревянными домами, которые того и гляди сгорят? Получается, что на нас просто переложат проблему ветхого жилого фонда», – рассуждает заместитель директора по вопросам страхования самарского филиала страховой группы «Спасские Ворота» Ольга Алексейчук.

Кстати, депутаты Госдумы, вышедшие с этой инициативой, не пионеры. Несколько лет назад о необходимости обязательного страхования жилья говорило руководство Госстроя. В 2007 году с аналогичным предложением выступили власти Москвы. Однако все эти начинания не получили продолжения – все они противоречили Гражданскому кодексу РФ.

Депутат Самарской губернской думы Наталья Боброва считает, что в новом законопроекте больше минусов, чем плюсов. «Понятно, что эта инициатива должна помочь в первую очередь бедным людям, которые лишились жилья. Но откуда у бедных деньги на то, чтобы застраховать квартиру? Намерение, конечно, хорошее, но минусов здесь гораздо больше. Я считаю, что это непродуманная инициатива», – поясняет Наталья Боброва.