19 комментариев к публикации

Дмитрий Медведев, заместитель самарского природоохранного прокурора: «В прокуратуре работают настоящие энтузиасты своего дела»

20 марта 2009, 13:00

Гость

21 мая 2011, 16:09

Гость

25 ноября 2009, 17:54

Гость

7 августа 2009, 22:21

Гость

17 апреля 2009, 18:30

И что было с той же Падовкой до проверки природоохранной прокуратуры, когда всю дрянь с "Балтики" и "Стройкерамики" сливали в речку аки в какой отстойник, знаю не по наслышке, так как сам видел и даже нюхал, и могу сравнивать. Так что если по экологическим вопросам обращения направлять в природоохранную прокуратуру, то и результаты будут. А напишете заявление, жалобу и пр. одновременно в прокуратуру природоохранную, областную, городскую и какую-нибудь районную, то рассматривать все эти обращения будет только одна прокуратура, и совсем необязательно природоохранная.

Гость

17 апреля 2009, 18:25

А Ростехнадзоровские требования получать лицензии на обращение с отходами обычным предпринимателям, которые никакой прибыли от этого не получали? Если бы не Медведев, то до сих пор бы предприниматели платили ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги за получение этих никому не нужных лицензий. Про обязывание демонтировать ветхие нефтепроводы Самаранефтегаза и говорить нечего, потому что кто не видел нефтяной разлив плошадью в несколько гектар, захвативший к тому же акваторию реки, тот вообще еще ничего не видел.

Гость

17 апреля 2009, 18:22

Не соглашусь с Прохожим, ибо пятый год работаю с природоохранной прокуратурой по разным экологическим делам, причем не абы каким, а сложнейшим, по которым надо не раз и не два обращаться в гражданские и арбитражные суды, проходить не одну инстанцию, и всегда мне там помогали. За примерами далеко и ходить не надо: жалобу от самарских предпринимателей на районные административные комиссии я сам лично принес на прием Дмитрию Владимировичу. И всего через две недели состоялось первое заседание в арбитражном суде по нашим делам. Все наши дела в итоге выиграны!

Гость

16 апреля 2009, 21:24

Что надо делать, чтобы оставили в покое лес за больницей Калинина? С плакатами перед белым домом стоять? По городу призывы развешивать, чтоб лес не трогали? Этот лес нас от заводских загрязнений защищает! Что, надо чтоб народ весь побыстрей повывелся от всяких раковых заболеваний?!

Гость

11 апреля 2009, 16:40

Обращались мы в природоохранную прокуратуру. Главная их забота - отпихнуть от себя проблему. Со сложными делами они связываться не хотят, только по мелочевке дела возбуждают, для количества. Обратите внимание, что по нашумевшим процессам с парком Воронежские озера, парком Молодежный на стороне жителей и общественных организаций выступали областная прокуратура, городская прокуратура Самары, районные прокуратуры, а вот природоохранной среди них замечено не было. И с парком за больницей Калинина, Ирина, помощи от них не ждите, рассчитывайте на себя.

titir

11 апреля 2009, 13:25

Дмитрий, как мы видим на эпизоде с председателем облсуда, клуб Самарских латифундистов уже переродился в клуб метких стрелков. В этом свете остро необходим мораторий на выделение новых участков под частное строительство. У меня лично сложилось впечатление, что на левый берег Волги вплоть до Тольятти невозможно попасть не нырнув украдкой в дыру в чьём то заборе.

Гость

11 апреля 2009, 10:39

Гость

8 апреля 2009, 23:40

Постоянно возникают разговоры о вырубке лесного массива за больницей им. Калинина. Я живу в 14-м микрорайоне, зимой катаюсь на лыжах в этом лесу. По всему лесу развешены какие-то оранжевые отметки. Может уже поделили, что рубить? Пенсионеры наши ходили на какое-то собрание во дворец Кирова. Там прошло голосование о возможности вырубки. Подкупленные студенты оказались в большинстве. Что нам теперь со свежим воздухом попрощаться?

Гость

9 апреля 2010, 19:08

Гость

2 апреля 2009, 21:00

Я считаю, что штат из семи оперативных работников очень мал для такого объёма работ я представляю какие кипы бумаг лежат у них на столах и ведь каждую бумажонку надо просмотреть проанализировать с точки зрения законодательства, а это ведь не просто. Я сам юрист и знаю что такое правовой анализ документа это скажу я вам штука не из простых так что я думаю, надо расширить штат природоохранной прокуратуры скажем до 16 оперативных работников!

Гость

26 марта 2009, 09:40

Целиком и полностью согласна с Дмитрием Владимировичем о несовершенстве природоохранного законодательства. А многие нормативно-правовые акты так и вовсе не дают возможности предприятию провести работы по реконструкции очистных сооружений. Предприятие в данном случае и сделать ничего не может - денег нет! И штрафы вынуждено платить - а они теперь совсем даже не малые! К сожалению, Ваша структура может только провести проверку соответствия действий предприятия на предмет исполнения природоохранных нормативно-правовых актов. А повлиять каким-либо образом на выделение средств из бюджета, либо программ для выполнения работ по реконструкции - нет. Круг замкнулся. Главное наказать и наполнить бюджет.

Гость

25 марта 2009, 11:22

Гость

23 марта 2009, 21:33

Спасибо редакции портала и Дмитрию Владимировичу Медведеву лично за содержательное интервью. Я и не предполагал, что в наше время есть в России структуры и особенно люди, занимающиеся экологией так серьезно. Как бы узнать еще адрес Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры?

Гость

23 марта 2009, 14:07

titir

20 марта 2009, 20:21

Уважаемый Дмитрий Владимирович. прошу обратить ваше внимание на ситуацию с ртутосодержащими лампами. Сейчас этот тип освещения стал доминирующим, электричество экономят все. Но нигде нет предупреждающей информации , что эти лампы ядовитые и отчасти опасные , что их нельзя выбрасывать в бытовой мусор. И их нельзя использовать без абажуров, так как они являются источниками жёсткого ультрафиолета. Формально какой то объём отработанных ламп проходит через пункты вторичной переработки, но так как платить за вторичную переработку должен поставщик, то эти объёмы безопасной переработки минимальны.

Гость

20 марта 2009, 15:46