перейти к публикации
16 комментариев к публикации

Не дают прикрыть лавочку

22 апреля 2009, 17:00
Гость
Гость
28 апреля 2009, 09:33
Закон нужно принимать! И естественно потом контролировать его исполнение. Матвеев молодец! Именно доступность пива, коктелей и более крепкого алкоголя ломает жизнь многих подростков. И однозначно комендантский час.
Гость
24 апреля 2009, 13:13
кажется был закон о запрете пить алкоголь в общественных местах, тем не менеее на Ленинградке каждый вечер массовая попойка. Думаю с этим законом также выйдет ларьки не перестанут торговать по ночам, может только супермаркеты.
Гость
24 апреля 2009, 08:15
Ректу Конечно, никто за вас, голубчик, решать не должен : напиться вам сегодня ночью до поросячьего визга или спать трезвым. Как говорится "свинья всегда грязь найдёт", но одно дело, когда лужа прямо у порога, другое- когда надо побегать поискать. И ещё. А почему такая уверенность, что ночью в ларьке водка не палёная? Ночь - дело тёмное, а водка в это время левая.
Гость
23 апреля 2009, 16:52
Запрет в ночное время наоборот повысит число отравлений, так как если кто захочет выпить, все равно найдется тот кто ему продаст, вопрос только что продаст и кем сделанное. А вообще с какой стати за меня кто-то будет решать в какое время мне что покупать
Гость
23 апреля 2009, 15:49
Четыре года работаю депутатом и не разу не было, чтобы хоть одно доброе дело не посчитали "пиаром". Поставишь детскую площадку-пиар, проголосуешь против-пиар. Даже когда я осталься сидеть во время минуты молчания по Ельцину- тоже кто-то обвинил в пиаре. Что за народ такой, ну слов нет. пиар-это связь с обществом, вообще-то, а не покупка за деньги статеек в газетах. А если не можешь "рассчитать количество спиртного", то купи себе ящик, и держи на балконе.
Гость
23 апреля 2009, 15:07
А по моему это просто PR Матвеева, который за версту отдает "популизмом". Если бы Матвеев заботился исключительно о детях, так недавно для них законодательно был введен "комендантский час", а так мы придем к ситуации, когда, организовав праздничное мероприятие, не рассчитал количество спиртного и все - праздник загублен :-)) Откуда тогда возмется выпадающая из официального и налогооблагаемого оборота спиртовая продукция - да как обычно, как показывает опыт прошлых лет "из под полы", но втридорога и сомнительного качества. Всем нам давно известно - рынок не терпит пустоты т.е. спрос рождает предложение.
Гость
23 апреля 2009, 15:00
Информация Хасаева о 2,5 миллиардов потенциальных убытков бюджета от законопроекта так же верна, как его проноз социально-экономического развития области на 2008-9 годы, опубликованный в декабре 2007 г., в котором нет ни слова о кризисе. Желающих посмотреть фактуру из регионов, (в том числе данные о том, что действие закона в других субъектах не только не уменьшает, НО УВЕЛИЧИВАЕТ поступления в бюджет, в т.ч. и за счет выведения части оборота из тени) отсылаю к своему сайту матвеев.самара.ру, там же есть и видео думских слушаний: зрелище местами весьма показательное!
Гость
23 апреля 2009, 14:23
Алкогольными деньгами бюджет наполнять - себе дороже. У нас и так потребление спирта запредельное - надо его снижать всячески.
Гость
23 апреля 2009, 13:33
Ага! Бюджет то у нас наполняется только от нефти с газом да от продажи алкоголя - русские ведь выпить любят. А фабрики и заводы, по мнению чиновников, нафига нужны воще....???
Гость
23 апреля 2009, 12:36
Собирай не собирай подписи, это бесполезно, мне кажется. правительство не знает, из чего бюджет 2010 года наполнять, а тут ограничение продажи такого продукта массового потребления. С него налогов одних пойдет в казну ого-го-го! БОльше же не с чего бюджет наполнять: заводы-фабрики стоят, жители бастуют, в двоники идти не хотят.
Гость
23 апреля 2009, 11:13
Согласен с Е.Н.Д - чего права людей ущемлять то, пускай каждый если хочет колется. И бабла будет немерено в бюджете. Аргумент чиновников и депутатов конечно весомый - мол надо проблему то всесторонне изучит, а не с кандачка решать. Вдруг запрет гражданам нашим повредит, и здоровтю их....
Гость
23 апреля 2009, 10:57
В последнее время правительство делает много ошибок: это- одна из них.
Гость
23 апреля 2009, 10:21
Все они купленные - и чиновники и "народные избранники". Только прикидываются хорошими и заботящимися о благе народа..... Конечно такой то куш потерять как, тут и о себе хороших подумать в первую очередь надо
Гость
23 апреля 2009, 08:47
Если главное для наших депутатов товарооборот, а не здоровье нации в целом и молодого покаления в частности, то следует легализовать круглосуточную продажу наркотиков. Вот прибыль попрёт! Это будет наш самарский ответ кризису.
Гость
23 апреля 2009, 08:25
Где можно подписаться за введение законопроекта? Я-за!
titir

Достижения

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

Комментатор месяца

Комментатор месяца

Написать больше всех комментариев за месяц

22 апреля 2009, 20:06
Видимо спор идёт не сколько о функциональной целесообразности данной меры, запрета ночной торговли, а возрождении здоровой традиции пуританской морали. Сам дух нашего времени вызвал из пронафталиненого небытия дух персонажа фильма Михаила Казакова "Безымянная звезда" мадемазель КуКу в блестящем исполнении Светланы Крючковой. Нашим Самарским Мадемуазелям КуКу давно пора сменить полицейский мундир на строгое платье квакерши пуританки и приступить к розыскам своих распоясовшихся учениц по всем притонам нашего города.
Гость