Что делать со зданиями-памятниками?

Проблема архитектурного наследия в Самаре остро стоит всегда. Одни предлагают снести ветхие здания, которые «больше напоминают развалины», другие считают, что их надо сохранить и отреставрировать. На вопрос отвечают представители бизнеса.

Татьяна Мокшина, директор РR-агентства «ПРАТОН»:

- Нужно сохранить архитектуру прошлого. Недалеко от моего дома находится здание бывшего дворянского собрания — сейчас оно больше похоже на сарай. Если ничего не делать, то через несколько лет уникальные объекты разрушатся, и город не будет представлять культурной ценности ни для гостей, ни для нас. Новодел же ничего не стоит с этой точки зрения: здания становятся все более безликими и не сочетаются с общей картиной города.

Ирина Карандаева, арт-директор студии рекламного дизайна «Генеральная Линия!»:

- Исторические здания нужно реставрировать. Фасады зданий пестрят разнообразием остекленных лоджий. Я уж не говорю о старинных особняках с дешевыми пластиковыми окнами и кондиционерами, которые выглядят современными «бородавками» на лице истории самарской архитектуры. Остекление балконов и кондиционирование можно делать цивилизованно даже в старых постройках. А еще мне не нравится речной вокзал — если это «лицо города», то оно какое-то очень потрепанное.

Андрей Закопаев, директор Приволжского дивизиона ГК «Интер-лизинг»:

- Я коренной питерец и в Самаре проживаю недавно. Мне трудно судить о местной архитектуре, ведь все-таки я недостаточно хорошо знаю город. Но мне легче взглянуть на Самару, что называется, «со стороны». При первом знакомстве с городским центром меня неприятно поразило большое количество ветхого жилья. Много зданий, которые еще десятки лет назад надо было снести без сожаления. Эту проблему надо решать скорее, недопустимо, чтобы откровенные развалины портили облик прекрасного города.

Денис Рылкин, директор ООО «Ротор-лизинг»:

- Я очень люблю свой родной город и только рад тому, что власти наконец-то озаботились сохранением архитектурного наследия. Сейчас от прежней дореволюционной самобытности Самары остались только жалкие следы, да и они постепенно исчезают под напором многоэтажек. Поэтому теперь мы живем в самом обычном провинциальном городе, со стандартными микрорайонами советского периода. А современная архитектура ничего художественного собой не представляет.

Диана Вишневская, исполнительный директор КА «Кэшэлот-PRO»:

- В центре города мне нравится практически все. Решение о симбиозе старого и нового я считаю правильным. Жаль, что к нему пришли так поздно, когда многие исторические здания уже снесены. Но необходимо воплощать эту идею правильно. Мне очень нравился старинный особняк с великолепными изразцами на ул. Чапаевской. Но после реконструкции здания они исчезли. Дом вроде и восстановили, но вот его уникальную «ауру» прошлого века потеряли, увы, навсегда.

Андрей Михайлов, управляющий самарским офисом ЗАО «Банк Жилищного Финансирования»:

- Я бы не стал ничего кардинально менять. Не могу взять на себя смелость утверждать, что одно здание надо снести, а другое оставить «в живых». Но как рядовой житель хочу отметить, что, прежде чем что-либо менять, можно попробовать привести в порядок то, что у города уже есть. Как минимум — отмыть, а еще лучше сделать хотя бы косметический ремонт исторических зданий в городе. Сейчас многие из них находятся в удручающем состоянии.

Руслан Саргисян, генеральный директор компании «Бизнес-технологии»:

- Главное, чтобы новые постройки гармонично смотрелись на фоне старинных архитектурных сооружений, таких как театр драмы, пивоваренный завод, лютеранский храм. Я думаю, что пытаться сохранить архитектурный облик города без изменений — утопия. Но процессом его формирования нужно управлять. Ведь дело не только в новых постройках, а еще в том, что находится вокруг них: тротуары, детские площадки, парки, скверы. Одно должно дополнять другое. Только в этом случае жить в городе будет комфортно.