перейти к публикации 
13 комментариев к публикации
Что делать со зданиями-памятниками?
16 июля 2009, 03:56
Гость
23 июля 2009, 23:25
И все-таки: Красота не спасет мир!
Гость
23 июля 2009, 18:23
По-моему, единственный способ (или требование) спасти Самару, преобразя её, поставить во главе города иногороднего управленца. Причем не москвича, а откуда-нибудь подальше, но оттуда, где "чисто и ухожено".
Гость
21 июля 2009, 10:24
Гнилушки, разумеется ,надо сносить. Но если "гнилушка" имеет историческую ценность, то ее, конечно, надо реставрировать и поддерживать. Мол, вот в этой гнилушки родился, жил и умер... "Вася". Или, наоборот: в этой гнилушке не родился и не жил, да и никогда не бывал ... "Мэр"
Гость
17 июля 2009, 12:57
Памятник памятнику рознь.
Гость
17 июля 2009, 12:51
И не думайте, памятники мне жалко. Например, что снесли http://oldsamara.samgtu.ru/part_2/page_04/photos/sf-1905-25.jpg вот это, а это чудо стояло в центре площади Куйбышева. Вот это - памятник, а говноизбушки - сжечь.
Гость
17 июля 2009, 12:33
Давайте с начала. Приведите хоть один пример "памятника" в центре города? По-моему мы говорим о разных вещах. Я ни в ком случае не имел ввиду Ленинградскую. Так сложилось, что сейчас я проживаю совсем рядом с Самарской площадью. Центр, центральней некуда. И когда в выходные прогуливаешься по улице Самарской в сторону Полевой понимаешь, что ты в говне, в прямом и переносном смысле. Старые избушки без канализации, бабушки выплёскивают помои на Самарскую, отчего запах стоит омерзительный. А повыше есть улица Пионерская, параллельная Самарской. Призываю прогуляться по ней, ибо улица столь непримечательна, что её и заметить сложно, и вряд ли кто-то ходил по ней. Так вот - там ДЕРЕВНЯ, с петухами, козами, сельскими жителями. Деревенский квартал в самом сердце Мегаполиса. И не надо путать эти говнодома, которые НИКОГДА не станут приносить турдивиденды с настоящими памятниками, которых реально немного. И ещё, утомило слушать бред с пеной на губах про застройку Зубчаниновки и Управы - у нас нет и уже не будет хороших дорог, которые позволят комфортно и быстро перемещаться, хотя бы с работы и обратно, тратить 2-3 часа в день на это - дороже любой элитки. А вообще, мне всё больше кажется, что люди, призывающие сохранять всё старьё, что стоит в Самаре, далеки от жилищных проблем. Здесь только один человек кроме меня этим вопросом реально озадачен - написавший коммент №2.
Гость
17 июля 2009, 10:40
Конечно, для Питерца памятники любого Российского города могут показаться гавном. Гавно у нас люди, которые считают Самарские памятники гавном и поддерживают уничтожение того, что в любом цивилизованном городе холили бы, да лелеяли. На этом можно зарабатывать хорошие деньги, ведь туристы сюда приезжают и их поток мог быть бы больше, еслиб были цивильные туристические маршруты с отреставрированными зданиями. А высотки нужно строить там, где есть широкие дороги и метро, где есть простор. У нас половина города в частном секторе. У нас есть заречье, есть Зубчаниновка, есть Управа и Запанское, есть овраг Подпольщиков, есть деревня за плановым, есть огромные массивы двух этажных бараков на Безымянке. Вот где нужно строить высотки, новые микрорайоны. Но пока у нас будут такие люди как ВЫ - будет тупая точечная застройка псевдоэлитным жильём центра города за счёт сноса исторических зданий и куча не реализуемых проектов новых микрорайонов.
Гость
16 июля 2009, 18:49
То, что вы сейчас назвали "элитным жильём" - это всего лишь улучшенные планировки квартир в новых домах. Это НОРМАЛЬНОЕ жильё, по-настоящего элитного жилья там процентов 10. А вот цены элитные. Хотя, если разобраться, сейчас в центре за 2000-2300к рублей можно купить сданную черновуху однокомнатную на 48-55 метров, что в разы лучше чем хрущоба двухкомнатная "чистовая", которую я чуть было не купил (и вовсе не в центре) за 2380к. Так что не надо ля-ля про памятники-избушки. И прав в этом материале питерец Андрей Закопаев - гавно у нас, а не памятники. И лучше построить на их месте высотное жильё, потому что чем больше его будет простаивать некупленным (а его уже ой-ой), тем ниже будут цены на те самые нормальные квартиры.
Гость
16 июля 2009, 17:21
Если этот "тоже человек", да и пускай что женщина, не справляется с работой - нужно гнать. И дело тут не в дискриминации.
Гость
16 июля 2009, 15:45
"Нормального жилья" в центре никогда не будет, будет элитное жильё, жильё для госслужащих, офисы и тц.
Гость
16 июля 2009, 14:24
Тут говорят - "Рыбакову в отставку". Буд-то бы от нее что-то зависит. Рыбакова тоже человек, да еще и женщина. Мне она нравится!
Гость
16 июля 2009, 12:55
Одни лозунги. У людей жизнь проходит в ветхих домах, которые называют памятниками архитектуры. Восстановили на ул.Ленинской дома и благополучно сдали в аренду коммерческим структурам, т.е. на восстановление кто-то нажился и наживается до сих пор. Для обычного человека, с практической точки зрения лучше построить нормальное жильё, а не прекрываться памятниками культуры.
Гость
16 июля 2009, 10:32
пока только одна болтовня. Минкульт Самарской области в этом плане преуспел. Что самое печальное - до сих пор совершенно безнаказанно уничтожаются памятники, до сих пор в пяти минутах хотьбы от здания министерства разваливаются и горят эти самые памятники, всё рушится и ветшает на глазах. При этом чиновники минкульта без устали твердят про сохранение памятников и про то какие деньги на это выделяется, и какие они хорошие. Рыбакова с 2004 года руководит министерством культуры, то есть уже 5 лет, а до сих пор нет даже намёка на порядок. Может быть пора в отставку? Может быть культурой должен руководить человек "из культуры", а не бывший инженер радиосвязи и партработник?