Солженицына вернут в Самару

4 августа 2009, 17:01

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

11 августа 2009, 14:56

Приехали качество репрессий - Репрессия проведена не качественно! Качество репрессии мировое - извините это даже не смешно.(Потому что такими вещами не шутят) Количество репрессий - удивительно ваше желание уменьшить их количество, нет ли в этом Вашего личного интереса. История -имеет удивительную особенность, она предсказуема, потому что она уже свершилась. И факты -вещь упрямая. То, что сейчас твориться отдельная история.

Гость

13 августа 2009, 10:00

titir

4 августа 2009, 20:12

Историческая память общества и города во многом похожа на личную память самого человека. Очень хочется помнить только красивое и торжественное: своё самое первое сентября, первый день приёма в пионеры, пионерский лагерь и пионерский костёр, и первые романтические ночи, проведённые на туристической базе....... Но упрямая память снова и снова упорно выдаёт жуткий красный пузырь вырастающий и лопающийся из ноздри агонизирующего котёнка, голову которого некогда я, краснощёкий карапуз, разможил половиной кирпича по наущению кого-то из более старших и авторитетных ребят. ---- Его надо грохнуть, а то он лишаистый.

Гость

5 августа 2009, 10:10

Симонова жжёт: те, кто крошил своих сограждан в капусту просто за то, что не хотели дохнут с голоду, патриоты. А кто выступал против идиотов и садистов при власти - "предатели". Почему бы ей не скататься на год-два пожить в Сев.Корею - вспомнить молодость и "насладиться" прелестями социализма.

Гость

5 августа 2009, 12:49

Гость

5 августа 2009, 17:13

Репрессии в современной капит. России (КР) не уступают масштабами СССР. Таблицы за 1921-1953 гг., которые Круглов докладывал Хрущёву, дают ок. 5 млн. арестованных, осуждено гораздо меньше, а к ВМН ещё меньше. Причём, к числу арестованных стыдливо отнесены «и др. преступления» - более 30 %. Там сидят и бандитизм, разбои, бытовой террор - туда им и дорога. Цифры давались максимальные, т.к. Хрущёв копал под Сталина и занижать масштаб репрессий явно не собирался. Скорее, наоборот. Вот правда о репрессиях: Арест в 1921-1938 - 4 835 937 чел. В т.ч. за «другие прест» - 1 493 948 (= 30,89 %) Осуждено - 2 944 879 В т.ч. к ВМН - 745 220 (= 25,3 %).

Гость

5 августа 2009, 17:13

Возьмём куйбышевскую «Белую книгу». Упомянуто около 40 тыс. чел. Охватывает период с 1919 по 70-е годы. 60% (я просчитал) те, кого арестовали в 37 г., но, разобравшись, выпустили через 1-2 года без осуждения. Есть и такие, кого ЧК взяла в 1920, а через неделю отпустила. Min 2 тома (ок. 4 тыс. чел.) – «мёртвые души», упомянутые дважды и трижды по одному приговору. Агриколянская Г.А. упомянута 4 раза по одному и тому же приговору (см. тт. 1,8,12,21). Другие книги дают ещё меньше, кроме М. и Л. Вы думаете, при «демократической» власти цифры меньше?! «Он /Президент РФ/ также сообщил, что в целом в 2008 году было зарегистрировано более 3 млн 200 тыс. преступлений». Сделаем поправку на латентность криминала в КР, и получим, даже с учётом официальных данных, УЖАСАЮЩУЮ картину тотальной преступности. И почему некоторые граждане 100-% уверены в том, что в «те годы» репрессии были необоснованными, а вот сейчас они справедливы и заслужены? Какой «красный террор»?! Это сказки пропаганды!

Гость

5 августа 2009, 17:13

П.С. Предвижу, что замычат про косвенные репрессии – коллективизация, депортации, гонения на религиозо и т.п. На что я возражу: с 1989 и косвенный геноцид народа больше, чем в СССР. Государство, не защищающее своих граждан от преступного насилия, ничем не лучше государства, проводящего это самое насилия в качестве своей политики.

titir

5 августа 2009, 18:16

Уважаемое Радио Правда, вы своей аргументацией удивительно напоминаете спор двух генералов , русского и французкого после завершения первой мировой. Чей вклад в победунад Кайзером более значим? Русский говорит : --- Мы в этой войне положили пять миллионов , а вы французы и до миллиона не дотянули, а считаетесь победителями. На что француз возразил: --- Ваши пять миллионов это серая крестьянская масса, завтра ваши бабы новых нарожают и никто ваших потерь и не заметит, а наш французкий миллион это цвет нации, многообещающие молодые люди , будущие политики, депутаты , писатели, художники, мыслители - сумасброды и чиновники взяточники. Вот и рассуди уваж. Радио Правда чей вклад в разгром Кайзера более значим??????

Гость

6 августа 2009, 07:45

Гость

6 августа 2009, 10:09

titir

6 августа 2009, 10:24

Средства на содержание музея , я полагаю должны изыскать те, кому дорога живая историческая память нашего города, глядишь и найдуться такие чудаки. Ну а тем, кто как рыбка в аквариуме уютно чувствует себя в традиционной схеме системных тусовок и событий, почерпнутых очередным чиновником из служебной брошурки (100 знаменательных дат) , им наверно насильно мил не будешь.

Гость

7 августа 2009, 12:48

на п. 7 Цициру. Вопрос о КАЧЕСТВЕ человека (в пику количеству) есть главный, решающий вопрос настоящего этапа развития цивилизации. Казнь обнаглевшего, циничного преступника по своей общественной резонансности не сопоставима с казнью порядочного человека (за его воззрения, например). Если блоггера за неугодные взгляды осуждают по уголовной статье, то это та же самая казнь. И не важно, в принципе, проводит экзекуцию общество в лице официальных структур типа МГБ-НКВД или же в лице неформальных структур навроде материально заинтересованных кланов и даже отдельных лиц. Это - те же самые репрессии.

Гость

7 августа 2009, 16:59

Гость

7 августа 2009, 17:15

titir

7 августа 2009, 18:32

Уважаемое Радио Правда вы же грамотный человек и должны понимать, что любое стабильное общество может быть прочным и стабильным лишь в формате какой либо идеологической парадигмы. И в недавним прошлом, как я понимаю вы сами были активным оплотом ныне устаревшей (точнее обанкротившейся) идеологической парадигмы. И пример с Александром Исаевичем очень кстати. Ему аплодировал весь мир, он неплохо устроился в Вермонте не потому , что запад очень любит правду и несчастных зыков. Его приютили как борца с той идеологической парадигмой которую весь цивилизованный мир счёл несовместимой с общепринятой гуманитарной доктриной. Но как только он попробовал "пободаться" с другой , "демократической", но тоже не очень идеальной парадигмой Дяди Сэма. То Дядя Сэм, ему тут же пригрозил пальчиком, что мол своих (Стейнбеков) хватает. Своих смутьянов еле терпим. Поэтому, если мы с вами уважаемое Радио Правда хоть на грамм считаем себя гражданами вот этой страны, в которой имели несчастье родится, то мы должны уважительно относится (нравится нам это или не нравится) к формату зарождающейся идеологической парадигмы, что должна лечь в основу новых государство -образующих принципов. Ну , а то, что иногда засучив по плечо рукав , иной раз приходится выловить в лабиринте канализационных сифонов дюжину женских прокладок???? так это не репрессии, это ПЛАТА ЗА НАШУ ПРАВДУ. Нельзя нести миру и людям ПРАВДУ ничего не заплатив за эту возможность. И честно признаться наша плата не очень велика в сравнении с той, что некогда пришлось платить Александру Исаевичу.

Гость

8 августа 2009, 13:43

Гость

9 августа 2009, 11:19

Гость

9 августа 2009, 16:30

Гость

10 августа 2009, 13:46

Гость

10 августа 2009, 17:38

на п. 17. Я не "оправдываю уродов", которые "ни за что убивали людей", а прямо, с фактами на руках, утверждаю: 1) масштаб репрессий "тогда" и "сейчас" вполне сопоставимы. Разнится лишь форма репрессий (что для человека, попавшего в жернова, всё равно); 2) не факт, что репрессии были "необоснованными". Во многих случаях под молох попадали заслуженно. А ОСОБЕННО - ПАРАЗИТЫ ОБЩЕСТВА!!! 3) карательная политика Сов. власти и комм. партии была активной, наступательной, зубастой - но, она не была бессмысленным геноцидом народа, как это пытаются представить Сванидзы и Радзиховские (а вслед за ними и все, кто, не владея предметом темы, пытаются желаемое выдавать за действительное).

Гость

10 августа 2009, 17:57

Немного страно, если вдуматься - музей тех, кого убили за 10 лет. Что их всех объединяет? И о чем нам будут рассказывать? Исстребляли всех, от бомжей до генералов. Мемориал в данном случае(а такие есть у нас) самое разумное решение. Другое дело музей самого Солженицина. Величайший человек современности, я считаю.

titir

10 августа 2009, 18:15

Уважаемый Александ Исаевич, я установил первейшего и наиглавнейшего виновника всего этого безобразия. Первый виновник это ГОСПЛАН, именно госплан давал разнорядки НКВД на объёмы гражданского интернирования. Второй виновник это массовое мировозрение ни каким образом не допускавшее мысли, что у нас в приличном обществе вообще возможно такое, что бы приличного человека арестовали и обвинили в бог знает чём. (уж если арестовали, значит он что то там нахимичил (никак винду пиратскую поставил), органы то как нибудь разберуться, просто так у нас в СССР никого не арестовывают , ведь верно????? )

Гость

11 августа 2009, 10:04

Весь цивил. мир «счёл»? Ну, значит весь цивил. мир ошибся. Свистёж про «парадигмы» зачитай капитану «Лариса». Ему (капитану) понравится красивское слово и он зачислит его (слово) в свой 20-словный лексикон под № 21. Я мог бы долго рассуждать, что такие понятия, как «прочное» и «стабильное» общество есть абстрактная чушь. Та «зарождающаяся идеол. парадигма», к любви к которой тут призывают, это старая, как мир, идеология социал-дарвинизма, которая ближе к уголовному фашизму, нежели к либерально-демократическим устоям. Всё это находится в прямом соответствии с одним из главных моих положений об изначально криминальном характере российского капитализма. Ему не суждено трансформироваться в нечто благопристойное ни через 20 лет после начала «реформ», ни через 120. «Человеку труда» – врачу, педагогу, милиционеру, пожарному – в ней уготована роль малоценного слуги. Согласно классическому марксизму, двигателем любых исторических телодвижений в национальном масштабе являются материальные интересы групп людей, объединённых в классы. В глобальной ретроспективе массовые репрессии были выгодны не Сталину и его клике, а значительной части народа. Следует различать кремлёвские интриги и социальные процессы. Образно выражаясь, «одна часть населения репрессировала другую». Или по-другому: были те, КТО сажал, и те, КОГО сажали. По аналогии, ныне одна часть народа обворовывает другую. Не забывая, м.п., и репрессировать её.

Гость

11 августа 2009, 10:04

Тема репрессий является мощным идеологическим оружием, уничтожившим советскую державу. Не единственным, но главным (что бы там ни рассусоливали политологи, социологи и экономисты про «отсутствие заинтересованности труженика». Посмотрите вокруг: заинтересованности дофига, а развития нет и не предвидится). Лишь только где-то слышатся обвинения в адрес капитализма, тут же в качестве неопровержимого контр-довода звучат слова «а зато нет репрессий». «Вы что, хотите, чтобы был возврат к сталинской деспотии?!». Как совковый лозунг «лишь бы не было войны». Под эту лавочку можно творить, что угодно (как они это трактуют). Они и творят! Настало время развернуть эту гаубицу (и другие) на 180 градусов и бить прицельно по взращённому классу паразитов общества: гангстеров, махровых убийц, мошенников и шулеров. Именно в их интересах тема массовых репрессий поддерживается в рабочем состоянии. Развенчание мифа о сталинских репрессиях происходит по 2 направлениям: 1) количество репрессий; 2) качество репрессий. Введённые в научно-исторический оборот документы свид-ют о том, что количество было не столь уж ужасающим, а качество репрессируемых оставляло желать лучшего. В сравнении, конечно, в сравнении… Представьте себе образные весы, уравновешивающие беспредел сталинской эпохи и наших «демократических деньков». Ныне вся Россия перевешивает СССР! А ведь по справедливости на чаше весов вместе с Россией должны быть ещё 14 республик. Представляете, как рухнут вниз наши весы, если к росс. беспределу добавить симпатичные деспотии Средней Азии и Кавказа! Всё это, как выражается Титир, - ПЛАТА ЗА НАШУ ПРАВДУ. Вот только платят, как всегда, не зачинщики свары, а безвинные люди.

titir

11 августа 2009, 13:57

Браво, Радио Правда, вот это по взрослому. Одна часть населения репрессировала другую. А ты не подумал товарищ правда, что всей своей демагогией по поводу защиты убийства одной части населения другой её частью , как меры превентивной социальной защиты, ты тем самым (товарищ наш дорогой) готовишь почву для террора нового порядка, но уже не испытанного левацкого, а уже правого толка???? Кризис затягивается, Карпоративным акулам ещё долго не понадобится их обаяние. Им нужно просто тупо и дебильно сохранить то что имеют. И если наступит угроза устойчивости их положения и их собственности, то где гарантия , что не наступит новыя полоса гражданского террора??? Ведь если при товарище Сталине МОЖНО БЫЛО (в превентивном порядке как мера социальной защиты), то почему НЫНЧЕ НЕЛЬЗЯ???? Тем более, что палить из автомата по всему, что смеет поднять голову, как то там обрисОваться не господское дело. На это есть проверенные пролетарские парни которые не очень задорого нашпигуют свинцом задницу любого славянофила и народного заступника . Террор, это не дверь в общественном сортире которой можно хлопать по желанию каждого клиента. Террор это ящик пандоры открыв один раз дверцу которого, уже будет бессмысленно закрывать эту дверцу обратно. Посмотри на досуге ретроспективу взаимотношений некоей партии под названием АРЕНА и народного движения имени народного героя Фарабундо Марти, может в твоей башке , что нибудь и прояснится. Историей по взрослому занимаются не для того, что бы переграть давно сыгранную партию в шахматы. Историю учат, для того , что бы снова не наступить на проверенные многократным историческим опытом грабли.

Гость

11 августа 2009, 14:11

Не считаю Солженицына "величайшим человеком" и не понимаю, какое отношение он имеет к Самаре, ну, был тут три раза, из них один - зэком. И что? Стал известным оттого, что его писательство лило воду на идеологическую мельницу США и прочей антанте, у которых ручки всегда чесались интернационализировать наши запасы и получить доступ к нашим оборотным средствам, а при советской власти не получалось. Радио Правда - респект. Репрессированным вон часовня строится около академии связи - пусть там и сделают экспозицию.

Гость

11 августа 2009, 15:40

Гость

11 августа 2009, 16:44

Гость

11 августа 2009, 17:09

Гость

11 августа 2009, 17:30

Опубликованные таблицы 1953 года являются убойнейшим документом, способным перевернуть мир. В 70-90-е гг. к ним прорывались (в ЦГАОР/ГАРФ) отдельные олени типа угадайте, кого. Цифры шокировали: а) достоверностью; б) мизерностью. До их публикации (первичная в 2000) антисоветчики витийствовали: «Миллионы… Десятки миллионов…». Всякие Максудовы и иже с ним натягивали цифры чуть ли не до 50 млн.! Как на аукционе, более крутым считался тот, кто назовёт наибольшие цифры. Замечу: не опираясь, при этом, на факты, а лишь небескорыстно экстраполируя некие демограф. тренды. Чтобы убить дракона, нужно завести собственного дракона (Шварц). Правый террор на истор. авансцене противостоит левому, как красные – белым. Кто ты? С кем ты? Глупо, будучи зайцем, рвать глотку за волчьи ценности. А именно к этому бурж. пропаганда подталкивает десятки миллионов (только в КР) зайцев. Правильно оценивая общую панораму событий, Титир, к сож., не может придти к правильным же выводам. По той причине, что игнорирует классовое деление росс. общества. Репрессии «правого толка» нужны не «КАрпоративным акулам» (тогда бы это был вариант «кремлёвских интриг» a la Бухарин и Ходорковский), а многомиллионной кулацкой шушере. Которой, действительно, «нужно просто тупо и дебильно сохранить то что имеют». Она внешне спокойно ведёт себя лишь до того момента, пока в её корытце не закончится чванина (ну, то есть, пока есть на что заправлять Лексусы и Поршарики).

Гость

11 августа 2009, 17:31

И террор – это не ящик Пандоры, а ящик шарманщика, который, сообразно своим резонам, то сильнее, то слабее крутит ручку. А может и на обед отойтить, и там с кумой заболтаться. Другой вопрос – какими силами управляется рука и мозг шарманщика! Специфика КР не только в чрезвычайной засоренности криминальщиной. Но, и в географических пространствах. Объективно: невозможно управлять гигантскими территориями, сидючи в Центре. Ставка на то, что «всё само устроится и решится», обеспечивала мнооооооогие лета не одному росс. правителю и его бюрократии. И терроры – левый и правый – вершат не вожди, а массы! Поэтому дешёвыми пошляками явл. те, кто костерит вождей, Кудрина, Грэффа. Главный источник террора и преступности – криминальная среда. Именно в борьбе с нею надорвали пупки ленинцы и сталинцы. P.S. Моей заинтересованности в минимизации количества репрессированных нет. Тем более – личной. Я просто владею материалом. И как трезво мыслящий человек понимаю, что в мире нет абсолютного Зла и абс. Добра.

titir

11 августа 2009, 20:19

Товарищ Правда, дело собственно не в цыфрах, а дело в моральной атмосфере того времени . Сталинская эпоха, это была эпоха безнаказанного беспредела. Десятки, сотни миллионов жертв гражданского беспредела не вошли ни в какую статистику , потому в атмосфере всеобщего бесправия отсутствует сам критерий, оценка того , что вообще можно считать актом репрессии. Поймал колхозный объезчик на колхозном поле стайку детишек, выбрал девочку повзрослее , завязал подол на голове узлом и прогнал через всю деревню. (это реальный случай в Коноваловке Борского района) и ничего, никакой статистики, просто фривольная шалость глумливого, ражего долдона. А сколько было таких весёлых выдумщиков? Инженеров -- изобретателей всё новых и новых приёмов разудалого истязания и глумления над собственным народом? Всеобъемлющий страх был этической нормой того времени. Все думали, что так и должно быть, что это положено по законам природы. И поэтому никто не возмущался. Все граждане советско- сталинской эпохи были равны между собой в своей РАВНОУНИЖЕННОСТИ, а невежественный человек не различает понятий справедливости и равноуниженности. И поэтому отсюда и идут мифы о золотой эре времён сталина. Где Сталин напрямую ассоциируется с царём Берендеев из оперы Римского-Корсакова. А ныне? Можно ли представить себе, что бы сегодня какая то карпоративная акула оголив малолетнего ребёнка ниже пояса прогнала этого ребёнка средь бела дня по улице населённого пункта подталкивая этого несчастного бампером своего Хаммера???? Разумеется я понимаю, что тогда люди были другие, и отношение к моральной и физической травме тогда было другое, Более простое и лёгкое нежели чем сейчас. Но ВСЁ ЖЕ..............

Гость

12 августа 2009, 10:30

БЕСПРЕДЕЛА - в самых крайних, самых уродливых проявлениях - с 1989 года было больше, чем в эпоху СССР. И по количеству фактов, и по степени разнузданности. К тому же: большевики БОРОЛИСЬ против преступности, а совр. протекционируют ей. В мегаполисах это не особо видно - особенно страдали и страдают районы российской глубинки. Все они поделены на зоны власти чванливых бабаев приватизации, которые творят, что хотят. И никакие прокуроры им не указ! Это - система, а не отдельные фаты.

Гость

12 августа 2009, 10:29

Вынужден повториться и зачитать мой п. 6. Предвижу, что замычат про косвенные репрессии – коллективизация, депортации, гонения на религиозо и т.п. На что я возражу: с 1989 и косвенный геноцид народа больше, чем в СССР. Государство, не защищающее своих граждан от преступного насилия, ничем не лучше государства, проводящего это самое насилия в качестве своей политики.

Гость

12 августа 2009, 10:56

Дело - ещё как «в цифрах»! Знаю я вас, буржуйских прихвостней: когда вам выгодно, вы каждую единичку по сусекам просчитываете, да ещё пытаетесь «проценты на проценты» навернуть со слезами высшей справедливости на глазах. А когда вам НЕ выгодно – норовите по народно-дворовым «понятиям», на «хихи-хаха», на чужом горбу в рай въехать! Со мной этот № не пройдёт - каждую убукашечку, каждую убукувку высчитаю и КАЖДОМУ бабаю приХватизации вчиню иск. Тут со мной пытался дискутировать один 23-летний «проектировщик нефтепроводов», мол, я к преступлениям капитализма отношения не имею, родился в 86 г., честно зарабатываю и т.п. Суть в том, что доля ответственности за преступления капитала лежит на каждом, кто преуспел к либерально-фашистской экономике. На каждом (со)владельце авто-мойки, фицнез-боВулинга и павильона лежит кровь Спитака, Беслана, Душанбе, Кондопоги, спаивание и пауперизация народа, «Десятки, сотни миллионов жертв гражданского беспредела» (цит. Титира), легализация проституции (подшивки «Будней» за 1994… годы сохранились в ОНБ), наркомании, ставшая привычным фоном война на Кавказе, каждодневные убийства, разгул преступности, разгул мракобесия и много чего ещё.

titir

12 августа 2009, 12:59

Маркони сворачивай свою демагогию. Сталинизм виноват и точка. Даже если бы Сталин не убил бы ни одного человека он всё равно был бы величайшим злодем мировой истории. Вина Сталина не в том, что он там кого то убивал или НЕ УБИВАЛ. Вина Сталина исключительно в том, что маргинальное мировозрение радикально реваншисткого толка было им воплощённо в линию государственной политики, что по физиологической аналогии с играет роль пищеварительной желчи. Сама желчь в процессах пищеварения как будто роли не играет, но она подобно ФЕЙРИ дробит и связывает жир. В нашем случае данный жир это не что иное как КУЛЬТУРНО _ ИСТОРИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ на основе которой формировался неписанный кодекс чести десятков поколений Российской Аристократии и российского инстеблишмента. А Сталинизм полностью анулировал какую либо зависимость отдельно взятой особи от культурно - исторического контекста оставив этой оСОБИ этой особи лишь звериную алчность культа узкого круга своих ближайших товарищей. И таким образом в результате неизбежного демонтажа КПСС мы советские граждане к концу 80 -х получили огромную массу влиятельных деятелей в политике, управлении , законодательстве которые без зазрения совести одним росчерком пера могут продать пол страны (как Лиманский детские садики) и объяснить свой поступок незамысловатой фразой: ... Да они НОРМАЛЬНЫЕ РЕБЯТА, мы в институте с ними в футбол играли......... Потому, что Лиманский в убогости своего сознания не имеет никакой иной обязательности , кроме как обязательства перед давнишними партнёрами в студенческом футбольном матче. Вот в том, Маркони и виноват Стализнизм , что он поставил на социальный конвеер массовое производство собственных реплик, злых и могущественных карликов (Леприконов) . Которые как саранча расплодившись к концу восьмидесятых и определили ту глубину пропасти между общепринятой моралью и господствующей этикой (что собственно мы нынче и наблюдаем)

Гость

12 августа 2009, 15:00

На п.36. Самое смешное в этом бреде п/сумасшедшего: «неписанный кодекс чести десятков поколений Российской Аристократии» В переводе на нормальный человеческий язык это звучит так: «Блатные понятия вконец окосевшей от безнаказанности борзой шпаны в цилиндрах и золочёных камзолах»

Гость

12 августа 2009, 16:29

Макарони-Цяцир! О «звериной алчности» «узкого круга» соратников Ленина-Сталина может вести речь только полный профан в истории. Эти люди, уже находясь на вершине власти, в загранкомандировках голодали, чтобы сдать народной Республике нужную ей валюту. О бессребренничестве большевистских функционеров до сих пор ходят легенды. Конечно, Ленин и Сталин виновны в том, что в КР 90-2000-х годов жульё правит бал, ХТО БЫ СУМЛЕВАЛСИ!!! Получается, что не Я, а ты говоришь: «недостреляли!!!». Так кто из нас готовит «почву для террора нового порядка»? О чём мы и говорим на протяжении ого-го сколько t: что должна быть система, поправляющая человека в его не очень красивых устремлениях и, тем более, поступках. Беки такую систему создали и поддерживали долго. Не субъективная «порядочность» депутатов и слуг народа должна определять их вхождение на вершины власти, а именно СИСТЕМА РОТАЦИОННОГО ОТБОРА, при которой каждый властелюга – от района до Кремлина – чётко осознаёт, что быть честным – это единственная возможность остаться в живых. Хотя бы до ноябрьских праздников -

titir

12 августа 2009, 18:49

Маркони, а чо ты орёшь, это я штоль придумал такую систему , где любой чужак, каким бы заслуженным и многообещающим он бы не выглядел? , каким бы потенциалом он не обладал? Всегда был лишь жалким изгоем на ярмарке местечкового тщеславия. Гадким утёнком Андерсена среди амбициозных обитателей птичьего двора. А что касается нормальной ротации каждров? То кто бы возражал? Только вот заковыка? С какого минимального уровня начинать процесс восхождения на вершины номенкулатурного олимпа??? Обязательно ли с уровня лакеев, барской прислуги? Сам небось знаешь чем кончают свою карьеру товарки удачливой гувернантки. Удачливая служанка , которой посчастливилось выйти замуж за хозяина ,то бишь графа (если конечно она не дура. А графья как известно редко женятся на дурах), на следующий день, выставляет вон всех своих колллег , свидетелей её вчерашнего унизительного положения, свидетелей её интриг и бесчестных приёмов которыми она добивалась барского расположения. Графиня должна быть графиней . а не барыней -- аксюткой. Поэтому уважаемый Маркони , я уже вислопуз, стар и сед ( и там и там) и поэтому с годами постепенно теряю надежду обрести своё счастье в браке с графом , а быть в числе вечно выставляемой за дверь прислуги мне уже порядком надоело. и поэтому вот мой вердикт: ---- ПУСТЬ ГРАФЬЯ ЖЕНЯТСЯ ТОЛЬКО НА РАВНЫХ СЕБЕ, ТО БИШЬ НА ГРАФИНЯХ

Гость

13 августа 2009, 09:51

Гость

13 августа 2009, 09:55

titir

13 августа 2009, 12:34

Большое спасибо за разрешение, я как узнаю расчётный счёт своей пятисоткой профинансирую , больше тоже не могу, моей бабе это не понравится. А вот что касается мезальянсов то тут ту категорически неправ товарищ Правда, не бываешь в людях, не работаешь с натурой. Казалось бы нереальный, сказочный сюжет фильма "Красотка" с ричардом Гиром и Джулией Робертс очень часто находит своё реальное , жизненое воплощение. У красоток есть коллосальное приемущество перед порядочными девушками, у них всё в порядке с головой, они знают правила игры и им не приходится повторять что то дважды. Поэтому из этой категории раскаявшихся Магдолин получаются очень хорошие , образцово - показательные жёны солидных , состоявших ся в жизни мужчин. Другое дело , что брак бывшей проститутки (а бывают ли проститутки бывшими???) с удачливым рабом вольноотпущенником , Трималхионом наших дней очень сложно назвать МЕЗАЛЬЯНСОМ. Скорее удачливая девушка (Фортуната) и Трималхион это идеально подобранная пара.

titir

13 августа 2009, 13:03

И хорошенько запомни товарищ ПРАВДА, раб вольноотпущенник это не демократ, а леприкон от демократии. Как ты их не тусуй, а всё равно выбора нет. Бесконечный калейдоскоп алчных , злых и уродливых карликов. А вот второе поколение, это уже шанс , надежда на будущее. Небось заметил такую черту у нынешних нуворишей, они охотно всем тычут в морду свежие фото , вот посмотрите как мы отрываемся на Крите и на Майорке и вместе с тем у них нет никакой предъистории. У них нет ни детских фото , они не могут внятно объяснить статус и положение своих предков. А объясняется данный феномен очень просто. У НИХ НЕТ ПРОШЛОГО. Они все леприконы , они родились не от родителей,а от звериной солидарности волчьей стаи. Поэтому не ищи достойного среди тех ребят, вчера по странному капризу судьбы оторванных от сохи.

Гость

13 августа 2009, 13:42

titir

13 августа 2009, 17:02

Стыдно, товарищ ПРАВДА, должно быть элементарно стыдно и недостойно члену партии искуственно симулировать интерес спецслужб к своей скромной особе. (в целях повышения самооценки) Если у тебя есть какие то сомнения нсчёт моей причастности к ФСБ, то эти сомнения очень просто развенчать. Я те просто предъявлю свою стоматологическую карту и ты мельком взлянув на неё разввешь все свои сомнения. Ни у одного агента ни одной разведки не может быть такого уникального прикуса как у меня. А у меня ни один зуб верхей челюсти не смыкается нижним. Я не агент и не диссидент, я русский мыслитель, философ по мере сил и доступных мне средств пропагандирующий свои идеи. А всё это, что я печатаю в комментах, это просто сетевой трёп , что бы сделать себе хоть какое то имя на популярном уровне. А вообще я политикой не занимаюсь, моё призвание философия.

Гость

28 ноября 2009, 20:31