перейти к новости

Грани многогранного дела

17 августа 2009, 17:00
Поделитесь своим мнением
Комментарии
11
Гость
18 августа 2009, 17:48
проблема бессердечного отношения к людям существует, отправлять куда-нибудь в Новокуйбышевск например, не очень хорошо. И для них - это отстаивание их прав!
18 августа 2009, 18:25
Должна же быть определённая этика взаимоотношений властей и граждан. Если хочешь наказать, поразить в правах кого нибудь неугодного, так накажи своей отчуждённостью и безразличием, но нельзя наказывать человека поражением того статуса которого он с трудом добился и которым он обладает , на это есть суд и нельзя паражать человека в его правах иначе чем по решению суда.
Гость
19 августа 2009, 09:31
Такими методами жители Гранного ничего не добьются. Им откажут во всех судах, включая ВС РФ, так как оснований для признания решения Совета народных депутатов от 1978 года незаконным нет. И не важно, что оно фактически не исполнялось. Выход, на мой взгляд, в том, чтобы добиваться возвращения Гранного Самаре через референдум. Причем я бы им посоветовал выносить на референдум вопрос о присоединении Новокуйбышевска к Самаре полностью. Большинство жителей этих городов будут "за".
19 августа 2009, 18:05
Естественно, основная проблема не в административно-территориальном делении, а в том инструменте гражданской сегригации, которым в наше время является институт прописки. Для жителя Европы институт прописки (разрешения на проживание) вкупе со странным обычаем представления собственного авто для технического осмотра в полицейский участок - это такой же анахронизм, как для русского человека Китайские законы о необходимости получения разрешения в полиции на приобретение предметов роскоши (зеркального серванта для посуды).
17 августа 2009, 19:13
Авторам данного закона следовало бы понимать, что социально - статустное различие между жителем крупного мегаполиса , к примеру Москвы и деревеньки Марьино той же московской области имеет ту же дистанцию как между гражданином Мексики и Америки. (по уровню зарплаты, правовой защищённости, социально медицинскому обеспечению) Никто же не имеет права лишить человека Американского гражданства лишь на том основании , что он проживает на южной оконечности Калифорнии , потому как это на первый взгляд малозначительная формальность приведёт к коллосальному поражению его прав и интересов. А у нас за просто так, что бы выправить линию неровной административной границы отправили ничего не подозревающих жителей как Московских проституток во время Олимпиады за стопервый километр.
Гость
18 августа 2009, 09:31
Жителям Гранного давно пора прекратить заниматься глупостями и слушать политиков, которые пытаются на них заработать какие-то свои очки. Давно бы приняли как факт разделение и все бы было - и документы, и социальное обеспечение. И фраза "не могут" здесь в первую очередь значит "не хотят" (раз жительница Гранного Анна Усачева не могла поменять паспорт - значит просто отказалась идти в новокуйбышевское отделение паспортной службы... а с чего она взяла что будет бездомной - вообще непонятно). Лапшу на уши жителям вешают - "мол ничего у вас так не будет, ни прописки, ни медицины, ни пенсий. А разбираться кто это делает - никому не интересно...
Гость
18 августа 2009, 11:07
А я людям сочувствую. И удивляюсь их упорству. Это надо же - столько лет вести борьбу! Прям революционеры какие-то...
Гость
18 августа 2009, 15:24
"отправили ничего не подозревающих жителей как Московских пр...к во время Олимпиады за стопервый километр" Все, кто не в Самаре вы приравняли к пр..кам? Люди живут только в Самаре, а остальные быдло?
18 августа 2009, 17:10
Уважаемый катер, прошу не судить строго скромного мыслителя к тому же немного больного на голову. Я совершенно не знаю кто там, кого и к чему приравнял. Я просто на правах скромного летописца своей эпохи констатирую факты, если что в суете напутал, то сделайте милость подскажите я тот час же исправлюсь.........
Гость
21 августа 2009, 09:00
совет 1978 года, почему оно действует до сих пор?
21 августа 2009, 16:30
Территориально - административную принадлежность тех или иных территорий к городу определяют не по залежалым постонавлениям каких то советов, а по реальной практике добросовестного использования (эксплуатации и благоустройства) данных территорий. Кому весь этот неопределённый период территориальной принадлежности платились налоги сборы за землепользование? К примеру официально я могу быть гражданином США, но вместе с тем реально претендовать на Российское гражданство если я де факто отслужил в рядах Российской армии и длительное время являюсь плательщиком налогов в бюджет России (ровно как и инвестором значительной денежной суммы в российскую эканомику). Так что залежалое постановление совета народных коммисаров это ещё не истина в последней инстанции.