Сталин, а ты чо непонятно переспрашивай. Я в карман за ответом не полезу, если нужно дам ссылочку, разжую да растолкую. Сам понимаешь, если я хочу заручиться поддержкой дюжины алкашей к ближайшим выборам, то наверно не я должен опустися до их уровня, а они должны немного подтянуться до моего.
Гость
27 августа 2009, 19:08
в суде так испокон веков = У КОГО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ - ТОТ И ПРАВ !!!!!!!!!!!!! закон жизни !!!!!!!
Гость
26 августа 2009, 22:51
Самая продажная система-это судьи!Они привыкли быть послужниками тех,у кого карман толще!Самое страшное,что с этой системой невозможно бороться.Закон,что дышло,куда повернёшь,туда и вышло.А,Пушкин С. в пиаре не нуждается!Ему достались сплошные проблемы.Дай Бог,чтобы он смог повернуть фемиду,хоть кто-то "уважать себя заставит".
Господа! Если не ошибаюсь, судьи подотчетны только Коллегии судей. Свой своего... А в Арбитраже вообще пожизненно раньше назначались. Правда, как сейчас - не знаю.
Гость
26 августа 2009, 14:06
А по-вашему, нужно соглашаться со всем, что присходит, и ни в коем случае не дергаться, иначе все решат, что ты пиаришься. Думаю, в данном случае пиар работае на судью: она либо будет на коне, либо под. А у Пушкина, при любом раскладе, будут только проблемы, в нашей сране с ситемой не воюют. Но здорово, что хоть кто-то пытается.
В принципе любая несистемная активность трактуется как сумлимационный шаг.
Но с другой стороны было бы ошибкой излишне дистанцироваться от господствующей системности.
Хотим мы этого или нет, но мы со всей своей инфантильностью или гипер оппозиционностью не более чем подсистемные элементы (основной , базовой системы) .
Отсюда следует, что основная проблема не в том, что ВЛАСТЬ ЧУЖДА ИЛИ ДАЛЕКА ОТ НАРОДА.
А в том, что все мы независимо от наших конформистких или просистемных убеждений (ровно как и отсутствия оных) являемся капитанами плывущего Титаника.
И именно от нас , от нашего желания взять на себя ответственность за последствия управления (ровно как и нежелания, избегания какой либо ответственности за последствия нашего управления (ровно как и неуправления) ) напрямую зависит судьба того парохода пассажирами которого мы все являемся.
Гость
25 августа 2009, 16:27
А по-моему, это просто грязный пиар господина Пушкина: видать ему просто очень досадно, что всё успели сделать до него. И он теперь, как "истинный-борец-за-справедливость", борется со всеми подряд.
Гость
25 августа 2009, 10:44
titirу
Вся судебная система крайне сомнительна (мягко говоря... и тихо... а то Чип и Дейл услышат:-))))))))
Сомнительность судебной системы основывается прежде всего не на морально - нравственных качествах представителей судебной системы.
А прежде всего на отсутствии внятных критериев эффективности работы данной системы.
И в результате судебная система превратилась в селекционный инкубатор Чеховских "Хамелеонов", бюрократический конвеер обслуживания собственного самосохранения . Причём любой ценой и любыми доступными средствами.
На основании вышесказанного я посмею опровергнуть мнение о судебной системе как о очаге коррумпированности. Вряд ли на исход той или иной тяжбы могут повлиять сомнительные аукционы в духе того:
какая из тяжущихся сторон больше денег переведёт (заплатит) то дело и будет выигранно.
Скорее всего дело тут не в продажности судей , а в их собачьем нюхе на предмет имеющегося влияния, либо ближайшей перспективы роста оного какой либо тяжущейся стороны.
Хоть и не очень денежно и красиво, зато беспроигрышно.
Гость
25 августа 2009, 10:41
"...должна понимать и судья."
Понимать-то она понимает, но понимает также и то, что лучше "дружить" с шустряками, у них много денег. Да и с моралью у них нет проблем. Бизнес-с-с-с.
Гость
25 августа 2009, 09:34
Очередные рекламные трюки
Гость
25 августа 2009, 08:59
А я поддерживаю г-на Пушкина в его стремлении, заметьте, дозволенными методами вернуть потерянное. Всем известны схемы вывода имущества, это происходит повсеместно. А судьи - это обычные люди, которым ничто человеческое не чуждо, в том числе и деньги. Поэтому, если есть сомнения в адекватном поведении судьи, значит нужно что-то предпринимать. Если бы люди у нас чаще подавали в суды на представителей власти, рано или поздно большенство из них стали бы бояться принимать решения, зависящие от размера взятки, а не от истины. Если честно, в нашем стране судьи априоре не могут быть честными, честным в этой системе не место.
Как я понимаю, данный вопрос не сколько юридический, сколько этический.
К примеру, я не юрист, и не понимать сути данного спора, но как опытный юзер (со стажем) я знаю, сколь малопочтенно выглядит попытка одного юзера нанести моральный и престижный урон другому юзеру использованием армии свежесконструированных сетевых троллей клонов.
Уж если эти вещи понимают большинство нынешних 15-летних мальчишек, то тем более должна понимать и судья. Что переход собственности от одного лица к другому при активном посредничестве армии пираний однодневок - это всегда со стороны выглядит крайне сомнительно.
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц