Дружины с красной тряпкой

15 октября 2009, 17:38

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

15 октября 2009, 20:00

Гость

16 октября 2009, 11:19

Под этим флагм, уважаемый, во времена ВОВ сражались истинные патриоты Отечества, которые понимали, что коммунизм гораздо хуже фашизма, а Сталин по сравнению с Гитлером - просто "мелкий пакостник". Не было в истории России такого со времен войны с татаро-монголами, чтобы миллионы людей воевали на стороне врага. Не задавались вопросом - почему?

Гость

16 октября 2009, 14:27

Гость

16 октября 2009, 11:19

Не стоит задаваться вопросом, ответ на который давно известен. В многочисленных статьях и книгах на тему коллаборационизма он обыгрывается с разных точек зрения. Важно другое. Российский капитализм - это строй абсолютной преступности. Цель преступников - безнаказанно паразизитировать на других людях, на обществе. Такую "роскошь", естественно, ни социализм, ни коммунизм им предоставить не может и не хочет. Ибо принципиально позиционирует себя, как враг преступности и защитник интересов трудящихся. Именно поэтому (и это ответ на поставленный вопрос) коммунизм и коммунисты сталикивались, сталкиваются и будут сталкиваться впредь с бешеным противостоянием Преступности. Которая ныне расцвела именно под белогвардейской тряпкой (то ли флаг Ганы, то ли провинции Квебек? Никак не могу уловить разницу)))

titir

15 октября 2009, 19:40

Если мне не изменяет память, то основное, функциональное предназначение народных помошников органов внутренних дел в нашем недавнем прошлом заключалось в тупо механическом подписывании протоколов уже свершившегося факта задержания уличных дебоширов, слабодышащих маргиналов и мелкой барахолочной "фарцы" с позиции якобы сознательного постороннего свидетеля. Хотя фактически провести отличительную грань между сознательным помошником (от народа) органам милиции и лагерным "капо" фактически невозможно. Лично я по Советскому периоду не помню ни единого эпизода, который бы при активном участии тех советских дружинников способствовал бы укреплению уличного правопорядка. Хотя пассивный фактор простого присутствия тоже нельзя сбрасывать со счетов. А вот протоколов на меня за "спекуляцию" этими якобы добровольными стражами провопорядка с позиции сознательного гражданина было подписано без счёта. Так что лично я помню дружинников советского периода исключительно как мародёрствующих на чужих проблемах "КАПО"

Гость

16 октября 2009, 08:37

Гость

16 октября 2009, 14:29

Ответ "Партизану в эсэсовской форме". Не стоит задаваться вопросом, ответ на который давно известен. В многочисленных статьях и книгах на тему коллаборационизма он обыгрывается с разных точек зрения. Важно другое. Российский капитализм - это строй абсолютной преступности. Цель преступников - безнаказанно паразизитировать на других людях, на обществе. Такую "роскошь", естественно, ни социализм, ни коммунизм им предоставить не может и не хочет. Ибо принципиально позиционирует себя, как враг преступности и защитник интересов трудящихся. Именно поэтому (и это ответ на поставленный вопрос) коммунизм и коммунисты сталикивались, сталкиваются и будут сталкиваться впредь с бешеным противостоянием Преступности. Которая ныне расцвела именно под белогвардейской тряпкой (то ли флаг Ганы, то ли провинции Квебек? Никак не могу уловить разницу))) А под красным ФЛАГОМ именно истинные патриоты отдавали свои жизни в борьбе против поработителей - как внешних, так и внутренних.

titir

19 октября 2009, 18:11

Дагону Кинельскому Совершенно абсурдно ставить в вину власти , политической системе естественную , природную сущность человека. Человек уже на ранних этапах антропогенеза являлся беспрецедентно для всей прочей живности, существом с высокоразвитыми структурами статустной иерархии. Именно беспрецедентно высокая эффективность новой кормовой ниши, занятия более высокого положения в структурах статустной иерархичности (ранней системности) и обусловила высокие темпы видобразования человека. А ваш Маркс с Энгельсом просто дураки. Так, что в основе социального (классового) антагонизма лежат проблемы не экономического характера , А ЭТИЧЕСКОГО.

Гость

20 октября 2009, 03:22

Титиру с ул. Нагорной Ни Маркс, ни Энгельс никогда не выставляли себя апологетами абстрактного равенства. Это клевета и глупость. Красный флаг не в меньшей степени, чем деникинско-власовская тряпка, символизирует иерархичность общества. Достаточно вспомнить, напр., постулаты «Дети – привилегированный класс» или «Старикам везде у нас почёт». Премблюдо выдавалось лучшим, а не всем подряд! Никто –под красным флагом – и помыслить не мог о равенстве с вором, бандитом, прохвостом, делягой, мошенником! Что, как не создание новой иерархии, означает уничтожение прежней? По вашему, перебежчики под триколор руководствовались «этическими» соображениями? Уверяю, исключительно шкурными: пожрать побольше, пожить подольше, работать поменьше. Какая уж тут «этика» перед расстрельными рвами под Ровно?! Давать насильственый отпор преступникам – такая же «естественная, природная сущность человека», как и агрессия самих преступников, которую (агрессию) вы, странным образом, возводите в ранг добродетели. Лично я – за жёсткую иерархичность общества. Но, преступники должны быть даже не в самом низу, а – просто под землей. Буквально. А ваши Чубайс с Гайдаром – просто дураки. Так что, в основе социального (классового) антагонизма лежат исключительно проблемы экономического характера. А на «ЭТИЧЕСКИЕ» выкрутасы такая живность, как человек, смотрит весьма и весьма отстранёно.

titir

20 октября 2009, 19:03

Уважаемый Дагон, я прекрасно осознаю , что окружающий нас мир это один большой соблазн. Куда ни посмотришь везде красивые доступные женщины, дорогие авто , легкие деньги и всё это как бы ПРОЛЁТОМ (не для нас с вами бедных и честных) , как сказал один поэт : ...МИМО РОТА НОСЯТ ЧАЧУ МИМО НОСА АЛЫЧУ..... Но поймите меня правильно уважаемый Дагон, нельзя же мыслить и мечтать о пороке и бесконтрольном потребительстве как мыслит голодный грудной ребёнок о маминой сиське.............. Поэтому и нет вам доверия , пламенным революционерам, потому, что имея с вами дело никогда не ведаешь кто вы собственно такие? Пламенные и самотверженные герои или последние мерзавцы -- провокаторы????????? И что вы понимаете под понятием РАБОТА??? Рубить уголь? Или точить болты у токарного станка? Вы никогда не задумывались уважаемый Дагон, что иногда самая тяжёлая, уничожающая человека работа исчисляется не в кубометрах спиленного леса, или кубометрах выкопанного грунта, а простом факте бытия , банального существования , если такое существование олицетворяет собой какую то сферу влияния в ( экономике, политике, криминале, науке и культуре и т.д............). Естественно в убогости вашего мировозрения нет и не может быть таких видов ТРУДА, поскольку ваше усреднённое , а тем паче раздражённое сознание и помыслить себе не может о существовании чего либо, если если эта сущность не заложена природой в ваше убогое сознание.

Гость

20 октября 2009, 12:43

titir

20 октября 2009, 18:38

Уважаемый Андрей, лично мне 45 лет и я на собственной шкуре знаю как это бывает тяжело буквально выполнить наказ профессора Преображенского : --- ПОСТАРАТЬСЯ ДОЖИТЬ ДО СТАРОСТИ С ЧИСТЫМИ РУКАМИ. Если в моей судьбе и было ЧТО ТО , то это мой камень на моей совести. А вы уважаемый Андрей как я понял решили грохнуть какого то несчастного человека , решившегося на дерзкое безрассудство в минуту отчаяния и душевной слабости и затем переложить ВАШ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ГРЕХ (не перед законом, а перед богом) на ЧУЖУЮ СОВЕСТЬ. Не надо на меня ничего перекладывать, МОИ ГРЕХИ ЭТО МОИ ГРЕХИ, а ваши пусть будут ваши.

Гость

20 октября 2009, 21:03

Война против собственных фантазий – заведомо провальное дело. Сначала палач безвинных лишаистых котят с парткличкой «Титир» обрушился на кондовое «равенство». Я разъяснил ему, что мы – противники «равенства» более даже, чем сам ЕВ Чубайс. Теперь он открывает Америку, разглагольствуя о различиях между умственным и физ. трудом. Не только с 1-го курса института, но и в реальной жизни мне, человеку, никогда не державшему ничего тяжелее авторучки и степлера, хорошо известен ВЕСЬ перечень плюсов, сопуствующих профессии «надувателя щёк». Беда страны и её народов в том, что достойно оплачиваются лишь махинации «чародеев» и «фокусников» от экономики. А весь мир живёт, основываясь на простейших (!) принципах «трудовой экономики». Лишь в РФ оплачивается умственно-криминальное крышевание каких-то сфер. До тех пор, пока ВЕСЬ класс «умственных» воров не будет потоплен в кровавой бане вместе с их престарелыми родителями и грудными детьми, Россия будет оставаться не просто отсталой державой, но Чемпионом Мира по такой отсталости. Ведь класс саранчи подобен тысячепудовым гирям на её ногах. Пробовали пробежаться 100-метровку с гирями на ногах? А марафонский забег?

titir

21 октября 2009, 18:38

Уважаемый "Саньдой" , а вы случайно старину Гегеля читать не пробовали? Ну не от корки , до корки. А хотя бы простейшую диалектику с стиле РАБ и ГОСПОДИН . Как там у Гегеля? """ ....господин никогда не делится с рабом, господин всегда забирает себе ВСЁ оставляя рабам лишь минимум необходимый им для физилогического выживания...."""" И вы хотите тем самым сказать мне, что вот ЭТИ ГОСПОДА от господствующей ныне системы НЕПРАВИЛЬНЫЕ , так всё у народа всё забирают до последней крошки, что в результате голодающий народ (через одного) в результате жестоко страдает от последствий "зеркальной" болезни, не может поздороваться со своим "дружком" как то иначе , кроме как при посредничестве зеркала. И стало быть когда на смену (плохим и жадным господам) Путину , Чубайсу и Гайдару придёте вы и вам подобные, то народ сразу же избавится от ужасающих последствий "зеркальной" болезни и научится здороваться со своим "дружком" без помощи сомнительных посредников. Знаете, уважаемый САНЬДОЙ, у вас определённо есть талант убеждения, не знаю почему , НО Я ВАМ ОХОТНО ВЕРЮ.

Гость

21 октября 2009, 02:19

Интересная позиция у Титира. Симптоматичная. Напоминает стиль российской судебной системы при капитализме – выгородить «своих» при любом раскладе дела! Частенько лично участвуя в судебных разбирательствах, я не устаю поражаться, на какие выверты и подтасовки идут судьи ради спасения подлинных преступников. Если на скамью попал случайно оступившийся человек, из-за ерунды, суды РФ сделают всё, чтобы упечь бедолагу на максимум. Если же судят махрового подонка – будьте уверены, что судья найдёт 1000 и 1 обстоятельство, чтобы смягчить приговор. Пожалеет его, войдёт в положение, учтёт и «бедное детство», и «недостаток витаминов», и «психику», и «душевные переживания», и «неблагоприятные социальные условия», и чёрте-знаит-что-ещё. Даже пресловутая коррупция не даёт исчерпывающего ответа на вопрос: почему так происходит? Очевидно, что это делается из любви к подлости, как искусству. Системной любви к системной подлости. Неубедительно виляете, Титир! Ангажированность, стремление оправдать Зло и утопить Добро – видны в ваших куцых «доводах» невооружённым глазом.

titir

21 октября 2009, 19:03

Уважаемый Гутня, вы рассуждаенте чисто как обиженный завсягдатай популярной светской тусовки. Вот мол у одних "уродов" вечно карманы набиты чёрт знает чем и никому до них нет дела. У них связи, положение в обществе (всегда отмажут) , а я бедный и несчастный студент первый раз в жизни сунулся за "дозой" , себе по дешевле "кайфануть" , да на остатки больной маме лекарства купить. А тут опера навалились , ласты за спину завернули и срок шьют. Только вы забыли однако , что злой и кровожадный Сталин или не менее кровожадная английская королева Елизавета 1 при всей степени абсолютной власти над другими судьбами, вот сами НИКАКОЙ ЛИЧНОЙ СУДЬБЫ НЕ ИМЕЛИ. Видимо недаром достаётся власть над другими людьми. У нынешних премьера и президента тоже в их свитах "Моники Левински" не просматривается, а их законные супруги далеко не "Карлы Бруни". И если уважаемый ГУТНЯ, вы считаете себя порядочным и законопослушным человеком, то и соответственно потрудитесь СООТВЕТСТВОВАТЬ заявленной планке. А не размазывать свои грешки на весь окружающий мир. МОЛ ВСЕ МЫ ЛЮДИ ГРЕШНЫ. Да все мы грешим, только один единожды согрешив приобретает прочную нравственную прививку , а другой вечно безвинен как участник собачьей свадьбы . То бес попутал, то быт заел. То жиды с пути истинного сбили.

Гость

15 октября 2009, 21:03

Выдайте молодым крепким парням шокеры и балончики, дайте им форму и право нападать на людей... Ой! простите... обороняться.... И не нужно никакого финансирования, они сами себе заработают на хлеб с маслом! И проблем с безработными не будет! И комендантский час сам собой заработает не только для детей, но и для взрослых! А отвечать за творимое беззаконие они будут так же, как и наша милиция - никак!

Гость

15 октября 2009, 22:15

Гость

16 октября 2009, 07:18

И кто же будет состоять в этих народных дружинниках ,при нынешнем графике работы у многих граждан.При совке работали до 17-18 часов.Сама ,когда в институте учичилась ,дружинила,даже удостоверение сохранилась.,-это была такая отмазка от "колхоза".Две недели по улицам вечером потусовался и все - помощь колхозникам в уборке урожая оказывать не надо ,что признаться совсем меня не прельщало.А электрошокеры и прочее опасно в руки давать при нынешнем"раскладе "жизни и мирровозрении людей - не известно во что это выльеться .и кто из какой целью "рванет"порядок на улицах контролировать .-палка о двух концах...

Гость

16 октября 2009, 09:22

Проблема налицо - уличная, дворовая и даже подъездно-лестничная преступность "имеет место быть". Даже днём дедушки-бабушки и безработные родители провожают-встречают школьников до 5-6 класса. И ностальгия по народным дружинникам появилась не на пустом месте и не от хорошей жизни - правоохранительные органы в своём нынешнем качестве не обеспечивают согласно Конституции безопасность своих законопослушных граждан. В кризис проблемы нарастают по понятным причинам. Что делать? Проблема утопающих - дело рук самих утопающих? Популистский закон принять недолго, "общественность" поддержит, кандидаты в депутаты всех рангов успешно пропиарятся, но будет ли реальная польза? Понадобятся опорные пункты, транспорт, недешёвое снаряжение, аренда спортивных залов (дружинники должны быть в хорошей физической форме), юридичесий ликбез ( для них же) и многое другое. В молодости я был членом оперативно-студенческого отряда, имел удостоверение внештатного дружинника, затем работая на заводе , был дружинником ( после работы и в субботы-воскресенья), сначала рядовым, затем командиром дружины , при задержаниях нарушителей общественного порядка был ранен заточкой и из самопала, награждался различными грамотами за помощь в охране общественного порядка - знаю, о чём говорю. Поэтому без всесторонней проработки и подготовки ( а главное, финансирования) такой закон принимать нельзя, только скомпрометирует самоё идею. И , конечно же, КАДРЫ (которые решают всё).

Гость

16 октября 2009, 09:21

Гость

16 октября 2009, 10:04

Гость

16 октября 2009, 10:51

Уважаемый автор в законопроекте такие положения как "а также вооружить их электрошокерами, газовыми баллончиками и травматическими пистолетами. Применять это оружие, по планам законодателей, дружинники смогут только в случае угрозы их жизни, здоровью или имуществу" отсутствуют. Прописаны они быть не могут потому что не соответствуют федеральному законодательству. А мнение неких Самарских правозащитников является их личным мнением.

Гость

16 октября 2009, 13:56

Гость

18 октября 2009, 09:24