«Антиалкогольный» пикет

29 октября 2009, 17:07

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

30 октября 2009, 20:00

безусловно таких, на кого жёсткие запреты действуют у нас большинство. если завтра за пьянство будут расстреливать, а уврен, что из тех кто ДОБРОВОЛЬНО проголосует за это будет немало конченых алкашей. но руковолителям надо всегда помнить, что жажда российских "низов" ощущать у себя на шее удушающую руку власти, сильно противоречит ИХ интересам. так как вместо того, чтобы протягивать руки к богатствам и созиданию, их придётся держать на чьей-то шее.. так что не обессуте, "народ" не может без тоталитарной власти, но среднему и высшему классу это как бельмо на глазу... так как рабы ленивы, тупы и безвольны. У них нет Мечты, нет Цели, нет Я. Они не умеют даже гвоздь ровно забить, не то чтобы развивать современные технологии... и это не вы ужесточаете власть это ОНИ ВАМИ УПРАВЛЯЮТ в своей жажде ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ за их поведением. Им нужны ваши умственные ресурсы, чтобы думать и решать за них. А ВАМ ЭТО НАДО? вы уверены? так что запреты запретами, но может всё-таки естественный отбор не помешает? надо же понуждать "их" жить своими силами, без плётки.. а?

titir

31 октября 2009, 17:22

цитата: ....но руковолителям надо всегда помнить, что жажда российских "низов" ощущать у себя на шее удушающую руку власти, сильно противоречит ИХ интересам..... ---------- Данная фраза , это наивная мечта о самой возможности заключения некоего межъиерархического соглашения. Конформизм низов это необходимейшей условие реализации своего доминантного права ВЕРХОВ. Без солидного фундамента низового конформизма низы совершенно неуправляемы. Поэтому нет и не может быть никакой речи о перспективе социальной гармонии (идилии) в подобном , статичном варианте. Если в жизни и есть элемент социальной гармонии, то эта гармония достигается самой динамикой развития и преобразования общества, но никак не застывшими формами социальных соглашений. --------------------- цитата: .....так что запреты запретами, но может всё-таки естественный отбор не помешает? надо же понуждать "их" жить своими силами, без плётки.. а? --------- Естественный отбор это процесс постоянный, и врядли на него можно влиять мерами административного характера. Если Чапековской гоминиде (то бишь саламандре) нужно одурманится она выпьет любой технологической дряни не спросясь разрешения ни у какого Матвеева. Другое дело, что Чапековские саламандры идут под молох естественного отбора механически тупо, как скотина в цех убоя. Они не способны ни осмыслить , ни оценить масштаб нависшей над ними угрозы. А детишки доктора Розенталя напротив умны и обладают аналитическим умом, они трезво оценивают масштаб угрозы и у них масса вариантов спасения: интеграция в систему (нередко через борьбу с системой) , симуляция инвалидности, имиграция из страны , инженеринг социально реабилитационных проектов и т.д и т.п. Но все эти процессы объединяет одно свойство: ПРОЦЕССЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА СТИХИЙНЫ И НЕУПРАВЛЯЕМЫ.

Гость

2 ноября 2009, 09:26

titir

31 октября 2009, 17:22

я веду речь о том, что "производительные силы" в виде безмолствующих послушных дебилов противоречат интересам элиты нашей страны. Так как это в современном мире угрожает власти этой элиты. у нас половина ревоюционной ситуации налицо: верхи не могут жить по-старому, а низы НЕ ХОТЯТ, (всё ещё) жить по-новому. вот не хочет у нас народ жить при демократии, а условия времени таковы, что другое просто невозможно. единственный механизм в такой ситуации увы - гибель тех, кто не может приспособится. ограничивать их можно только для того, чтобы сохранить социальную стабильность. Приспособиться в русском значении весьма спорное слово, так как в нём есть какой-то приказ утихнуть, затаиться. А приспосабление в нынешее время это несколько более противоположное. и ещё процессы отбора до некотрой степеи вполе управляемы, если иметь позицию и волю. например под действием идеологии и правления, не к ночи упомянутого сталина, наша нация выродилась и полностью утратила амбиции и культуру великой державы.

titir

2 ноября 2009, 13:18

Гость

2 ноября 2009, 09:26

цитата: .......я веду речь о том, что "производительные силы" в виде безмолствующих послушных дебилов противоречат интересам элиты нашей страны. .... ---------------------------------------------- Вот в этом то и вся загвоздка, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ""НУВОРИШ"" (скоробогач) ЭЛИТОЙ???? Вот в этом то факте, фактическом ОТСУТСТВИИ НИЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ её фактической подмены нуворишеской олигархией и заключается деградация нихов. Давайте разберём на примере САТИРИКОНА , какой сорт людей наиболее предпочтительнее для классического нувориша, успешного раба вольноотпущенника Трималхиона? Только из разряда его постельных мальчиков. Потому , что он сам в свою очередь вышел из той же категории . Помните его реплику на пиру: """"--- Был по женски угоден и хозяину и хозяйке, ничего не поделаешь ХОЗЯЙСКАЯ ВОЛЯ.""" То есть , Трималхион при всей убогости его сознания абсолютизирует институт делегирования совести и достоинства системному доминанту и в свою очередь когда он приобретает ДОМИНАНТНЫЙ СТАТУС и положение в обществе , то в свою очередь он требует от своего ближайшего окружения той же степени равноуниженности в условиях которой сформировалась его личность. То есть мы наблюдаем очень прочный круг порвать который может или успешный революционер (авантюрист - пассионарий) МЫ ЭТО УЖЕ ОДНАЖДЫ ПРОХОДИЛИ...... продлжение след с следущем посте

Гость

3 ноября 2009, 14:45

Да и ещё. Опять же можно и в учебных заведениях новой специальности обучать, вплоть до высшего образования, а начинать с садика и далее непрерывно, как сейчас модно. В школе пыталлись типа основ сексологии и полового воспитания, забыли? А практика, дипломная работа, стажировки в той же Думе и все на халяву. Аж дух захватывает. Короче надо думать. А ради пикола можно будет направить письмецо от жителей или общественногй организации. Пусть в СГДумах почешут репу. И что прикольно, не поймут юмора, начнут серьезно обсуждать тему. Мозгов же мало, а тр...ся хочется многим.

titir

3 ноября 2009, 19:05

В СГД (умах) люди в отделах письменных обращений , люди сидят ко всему привычные, идеологически подкованные . Их сложно чем то удивить. Так же получите стандартный ответ с благодарностью за ценную инициативу и тонким намёком , что целые научные коллективы озодачены целью найти в вашей "коллективке" хоть нанограмм общественно - полезной и рациональной мысли. Классик был неправ, когда утверждал , что рукописи НЕ ГОРЯТ. Может и не горят, но зато очень успешно и безвозвратно тонут в обществе себе подобных.

Гость

5 ноября 2009, 23:44

Гость

6 ноября 2009, 12:39

titir

29 октября 2009, 18:59

Данный вопрос поистине философский. С одной стороны любая инициатива пуританского характера это явная проба мускулов, показатель стремления к ревизии традиционно определившихся сфер влияния. А с другой стороны любая либерализация в сфере традиционно сложившихся форматов пуританской морали автоматически включает механику экспансии освоения новых, ранее недоступных по причине их табуированности экономически активных ниш. Так к примеру замеченно, что в случае снятия табу со сфер влияния традиционного секса, традиционный секс в силу открытости данной сферы утрачивает своё таинство, становится чисто функционально - физиологической стороной бытия. А область табу тем временем продвигается гораздо далее, в те сферы о присутствии которых родители нынешних детишек и помыслить не могли. И так же обретение алкаголем статуса продукта народного потребления, алкаголь автоматически в глазах потребителей теряет свою прежнюю привлекательность сдавая свои позиции более изощрённым стимуляторам.

Гость

30 октября 2009, 08:36

titir

30 октября 2009, 15:16

Гость

30 октября 2009, 09:32

Законопроект с социальной, националистической и здравоохранительной точки зрения очень важен!! Алкоголизм (я не имею ввиду только больных и стоящих на учёте, а любого кто после работы регулярно выпивает хотя бы пиво) в нашей стране это беда! Давно пора добавить к двум извечным российским проблемам третью-алкоголь. И бороться с ним надо на федеральном уровне. Наши чиновники уже начали бюджет основывать на повышениях налогов от продажи алкогольного яда. Что же получается??? Чем больше народа сопьётся,чем раньше наши дети начнут его употреблять,тем больше доход будет у государства,тем богаче будет наша Держава???=( ЭТО МЕХАНИЗМ САМОУНИЧТОЖЕНИЯ, САМОСЖИРАНИЯ!!! Муражки бегают по коже когда думаешь об этом. И хочется понять по чиновничьей глупости,по недоразумению или всего навсего заказ алкогольных производителей, а может это и есть тот самый план Даллеса 0_о??? И вы прежде чем обсуждать плохо это или хорошо думайте не о самом себе, а о СВОЁМ РЕБЁНКЕ!!! Вы делаете выбор в первую очередь за него!!! Хотите ли чтоб он пил с малолетства?? хотите чтоб он жил как Ваш сосед алкаш, кто может утверждать ,что будет не так?? Хотите чтоб его семья страдала от постоянных скандалов и всего сопутствующего алкоголизму?! Вам решать, но решать не только за себя, Вам решать судьбу своих детей!!!

Гость

30 октября 2009, 15:08

Ваша обеспокоенность понятна, но какое отношение она имеет к запрету на продажу алкоголя в ночное время - никакого! К тому же бороться с проблемами типа алкоголизма через запреты - вообще бессмысленно, что уже не раз доказывалось историей. Нужно строить больше спортивных комплексов на любой кошелек, чтобы пропаганда здорового образа жизни чем-то подкреплялась. Нужно развивать общественное питание, чтобы человек, если уж он захотел выпить после работы пива - мог спокойно зайти в небольшую кафешку (а не разливочную) и выпить пива, недорого перекусить, а не глотать его из горла на улице. Вот после этого можно вводить запреты...но у нас же все делается по самому простому варианту.

titir

30 октября 2009, 15:21

Никто не хочет иметь детей деградированных пропоиц, но и неприкаянное потомство доктора Розенталя тоже НЕ ПОДАРОК. Кому на фиг нужны социально неинтегрированныен СВЕРХ ГЕНИИ? А что бы самореализоваться на культурном фронте , тоже с людьми надо общаться и не совсем ВСУХУЮ.????? Всем известно, что пьющие это более счастливые, коммуникабельные, высокооплачиваемые и успешные люди.

Гость

31 октября 2009, 12:36

Это хорошая идея доносить до избирателя кто как голосует. Вы бы Михаил Матвеев договорились бы с 63.ру о внесение рубрики типа "депутатские будни" или еще как где бы Вы а также может быть другие депутаты и чиновники доносили бы свою позицию по тем или иным вопросам. А мы бы читатели и пользователи ПК косточки Ваши перемыли бы. Это за нами незаржавеет.

Гость

2 ноября 2009, 14:46

Гость

5 ноября 2009, 23:18

Гость

2 ноября 2009, 10:47

leit74781: Не надо валить с больной головы на здоровую. Наша "элита" НИЧЕГО не может создать нового, конкурентного в мировом масштабе, потому как жадная и тупая. Только и могут разворовывать созданное титаническим трудом наших предков. А для успешного разворовывания как-раз и нужны послушные, безмолвные дебилы, чтобы не мешали. Видел в новостях как во время аварии на Саяно-Шушенской ГЭС женщина-вахтер по пояс в воде держала шлагбаум, чтобы руководство на своих джипах смогло сбежать со станции. Вот это реальность: трусливая, жадная, тупая, проворовавшияся "элита" ненавидящая эту страну, а с другой стороны нищий, пьяный, одурманенный наркотиками народ, который увы не верит в себя, а ждет мессию и возможно железной руки.

Гость

5 ноября 2009, 23:10

не надо про жадных ля-ля, да придурков хватает, но их хватает везде поровну. возьму нарпример себя. из пяти десятков людей в моём подчинении я завтра могу уволить (при определённой агитации разумеется) человек двадцать -двадцать пять и в конторе почти ничего не изменится. эти люди - почти балласт. они не приносят прибыли и только ноют, что я их обворовываю, но правда в том, что это они обворовывают тех, кого я бы не уволил бы ни за что и вынужден отбирать у одних и отдавать другим. и что характерно они осознают своё положение .. это они открывают дверь, лезут поднимать шлагбаумы, занимают место для машины, рушат неформальную обстановку общения в конторе, пытаются заводить дебильные правила общения с руководством и вообще всегда бегают вперёд паровоза со своими лакейскими услугами и правами посредников, но делают это почему-то не для тех, кто за них работает, а только для руководства.. ИХ НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ, это их личная инициатива. так что не обманыватесь насчёт таких людей, которые поднимают шлагбаумы.. это их личная инициатива. если вы это скажите им это в лицо - вы их оскорбите, потому для них вера в то что они ниже - - один из китов их мироздания, и они будут защищать эту свою веру до конца, хотя на кухне или за спиной обязательно обматерят объект, которому прислуживают... с другой стороны если "женщина-вехтёр" на посту, то извините, у неё статус не женщины, а работника, выполняющего инструкции при катастрофической ситуации, такова знать судьба. вас же не смущало в детстве, как эзенштейновские матросы при штурме зимнего шмаляют из пулемётов по женскому батальону?

Гость

5 ноября 2009, 23:16

да и ещё. вы не понимаете роли "элиты" в обществе. Элита ничего не может создать. у неё нет рук и неё есть только мозги. она может только сказать КАК ДЕЛАТЬ и ЧТО ДЕЛАТЬ, а сделать она не может. ну это если утрировано. обвинять же её, что она не подметает улицы или не защищает правопорядок или не ограждает "народ" от проблем по меньшей мере идиотизм. не она создаёт, она не защищает. она создаёт условия, а не продукт, если народ не соблюдает эти условия МОРАЛЬНОГО ПРАВА у "народа" обвинять, что "что-то не создаётся" - нет...

Гость

30 октября 2009, 10:16

Гость

30 октября 2009, 11:52

Гость

30 октября 2009, 12:01

Гость

30 октября 2009, 13:57

Гость

30 октября 2009, 11:19

Гость

30 октября 2009, 11:59

Повторюсь в 10й раз: бессмысленно запрещать алкоголь, надо дать людям альтернативу, особенно детям. Ну куда пойдет ребенок из малообеспеченной семьи? Пиво на лавочке пить со стайкой таких же подростков или в бассейн, например? Только дешевое пиво стоит меньше 50 р., да и те можно отнять у прохожих, а абонимент в бассейн больше 1000 р., да еще и ехать надо за деньги и далеко с той же Авроры или поляны... А Матвеев уже как песня попсовой группы, которую крутят по 10 раз в час. Достал!

Гость

30 октября 2009, 13:07

Гость

30 октября 2009, 13:43

Гость

30 октября 2009, 18:00

29 октября Самарская Губдума отклонила большинством голосов законопроект об ограничении продажи алкоголя ночью, внесенный Михаилом Матвеевым. В связи с многочисленными просьбами, публикуем список поименного голосования депутатов по данному вопросу . Проголосовали "За" закон 10 чел.: Дьяченко (?!) (ЕР,округ №3 Самара, Советский р-н), Гройсман (ЕР, Тольятти), Валитов (КПРФ),Минчук (КПРФ), Лескин (КПРФ),Ерина (КПРФ), Матвеев (округ №4, Самара, Октябрьский р-н), Михайлов (СР), Шевцов (ЕР), Ибрагимов (СПС) Проголосовали "против" закона 24 чел.: Сазонов (ЕР,округ№6, Самара, Кировский р-н), Светкина (ЕР, округ №21, Пестравский, Большеглушицкий, Алексеевский, Большечергниговский, Красноармейский, Приволжский, Хворостянский),Мусаткин (КПРФ,округ №2, Самара, Самарский, Ленинский, ж/д район), Мальчикова (ЕР),Богданов (ЕР), Синицин (ЕР), Анищенко (ЕР,округ№9, Самара, Красноглинский, Волжский, Красеноярский ,Курумоч,Петра Дубрава,Рождествено, Береза, Старосемейкино), Воропаев (ЕР,округ№8, Промышленный р-н Самары), Гонтарь (КПРФ), Першин (ЕР, округ №11,Тольятти, Автозаводский),Милюткин(ЕР, округ №22, Кинельский,Богатовский, Нефтегорский), Мальцев (ЕР, округ№ 20 Чапаевский, Безенчукский р-ны), Живайкин (ЕР), Ерисов (ЕР, округ№10 Куйбышевский р-н Самары, Волжский, Смышляевка), Пикалов (ЛДПР), Дроботов (ЕР, Тольятти, Центральный р-н округ№14), Янин (ЕР, Сызрань, округ№17), Ушамирский (ЕР), Борисов (ЕР, округ№1, железнодорожный р-н Самары), Сивиркин (ЕР), Роккель (ЕР), Потякин (ЕР, округ№24, Исаклинский, Похвистневский,Камышлинский, Клявлинский,Шенталинский р-ны), Суркова (Зеленые), Иванов (ЕР,округ№5, Кировский р-н Самары). "Воздержавшиеся" от включения вопроса в повестку 5 чел: Боброва (ЕР, округ №7 Промышленный р-н Самары), Серпер (СР), Дегтярев (ЛДПР), Савицкий (ЕР, Усинский округ №18,, Сызрань, Шигонский,Октябрьск), Дорошенко (ЛДПР)

Гость

30 октября 2009, 18:13

Гость

30 октября 2009, 20:06

Гость

31 октября 2009, 00:14

Кто бы сомневался. Считаю, что главная задача власти - не мешать жить народу. Этот законопроект как раз из категории "мешать" и очевидно является жалкой попыткой самопиара самизнаетекого. Господин Матвеев, ваши вбросы по поводу этого т.н. "антиалкогольного закона" и борьбу за тюрьму Солженицына уже изжили себя. Придумайте, пожалуйста, что-нибудь новое (а то попкорн скоро кончится ;)).

Гость

31 октября 2009, 22:03

Вызывает протест против таких инициатив наших "любимых" депутатов. Это с чего г. Матвеев решил что наш народ недееспособен?! не в силах решить когда и что ему покупать? С чего это Матвеев решил за меня когда и что мне есть, пить, курить? А завтра будет решать с кем мне спать и время определит? Лучше остановил бы рост кварплаты и др вещи. И причем здесь дети, упомянутые в коментах? Несовершенолетним продавать алкоголь запрещено! Что еще надо? Или некоторые думают что основной поупатель алоголя вечером и ночью это Лолита несовершеннолетняя? 2 Ладога - лучшей атакой на алкоголизацию является создание рабочих мест с з/пл позволяющей иметь уровень жизни при котором человек способен купить книжку, иметь и содержать детей. Актуальный закон это мараторий на на плату по содержанию жилья! Матвеев нам нужны законы которые увеличивают возможности а не ограничивают наши права!

Гость

31 октября 2009, 22:22

Неоднократная ссылка на общественную палату Матвеевым считаю плохим тоном, так как присутствие в ней одиозных личностей, непонятно как выбранных туда а также доминирование лиц определенной национальности ( с двойным гражданством) делают мнение неавторитетным для основной массы граждан, какие бы не работали для доклада уважаемые люди.

Гость

3 ноября 2009, 14:17

Да что вы напали на Матвеева? Один единственый независимый от партий депутат, а на него ополчились. Все он верно делает, ему помогать надо. А противникам так скажу , от души, без протокола - вы ещё затейте протаскивать законы про легализацию наркотиков, благо есть пример Голландии, можно сослаться, и проституции. Последнее вообще актуально - по всей Гагарина девушки стоят круглосуточно, спрос есть. И аргументов море - и древнейшая профессия, и потребность в обществе, и профилактика изнасилований и преступности (сутенером будет государство или муниципалитет), и инфекций, и источник пополнения бюджета, и новые рабочие места (надо, правда, будет ввести новую профессию в соответствующий перечень, но это легко), что особенно важно в перид кризиса в плане борьбы с женской безрботицей, да и мужской тоже, наверняка и такие найдутся, и возможность пополнить семейный бджет или, как говорит Тархов, увеличить личные доходы для х, способным на эту работу, и опыт некоторых цивилизованных стран, опять же. Ну и как с алкоголем - кто хочет и без этого найдет девушку, а не хочет и не будет пользоваться. Всё всем хорошо. Мораль не в счет, она бюджет не пополняет, да и у нас она не в авторитете. Ни одного аогумента против. Ну а уж популярность в народе перед выборами и пиар обенспечен.

Гость

5 ноября 2009, 21:44

Гость

13 ноября 2009, 10:55

лейту: Вы своим ответом полностью подтвердили мое высказывание. Вот Вы, считаете себя представителем "элиты" и не можете в своем подразделении навести порядок, уволив половину никчемных сотрудников и повысив зарплату остальным, таким образом радикально повысив производительность труда и возможно приблизиться по этому показателю к мировым стандартам. Но Вы почему-то этого не делаете? Не можете? Не хотите? Мозгов не хватает? А про женщину-вахтера похоже что Вы не поняли: по-моему ей не надо было держать шлагбаум и спасать этих представителей "элиты", т.к. надо было спасаться самой. А эти тогда хотя бы погибли на месте и в какой-то степени искупили последствия своего гениального менеджмента. Ведь с мертвых спроса нет. А так получается что эта женщина и простые работяги, закрывавшие вручную заслонки, свой долг выполнили, а руководство все сбежало во время аварии и их потом Шойгу отлавливал и возвращал на рабочии места. Нестыковочка получается с Вашим высказыванием "Они не умеют даже гвоздь ровно забить, не то чтобы развивать современные технологии..." Я-то как раз понимаю роль элиты в обществе (как не покажется странным - оно совпадает с вашим). Но у нас нет элиты, а есть "элита", которая ничего не может организовать, а только тупо ворует. Увы!

Гость

6 апреля 2010, 17:40

В России не пили! Это сейчас тупые уроды кричат о том, что Русский менталитет-это пьянство!!! Пейте культурно - животные!!! Все пьяницы начинали культурно! Сколько было Великих людей Русских! И конструкторы, и поэты, и спортсмены и т.д. Уверяю Вас, пьяные не могут достигнуть таких высот! Мы были самыми умными в мире! Поверьте-этому способствовала трезвость, а не пьянство! Не говорите бред про усиление нелегальной торговли!!! Вы выглядите, по меньшей мере-глупо!!! Вы налоги платите на содержание МВД!!! Только трезвая Россия станет сильной!!! Особо в статье выделяется Габибулла Хасаев, своим заявлением ПОДЧЕРКНУВ ЗАБОТУ О РУССКИХ ЛЮДЯХ!!! Матвеев прав!

Гость

6 апреля 2010, 19:51

Михаил Матвеев - Молодец. и мы с тобой. Трезвые и Здоровые. Да ладно, НАРОД превратился в СТАДО....не спорю по одному, каждый личность там незнай какая. Обидно, за тех кто своей головой не думает. Да кричите громче свобода выбора.... Какого выбора... свобода выбора ОРУЖИЯ ДЛЯ САМОУБИЙСТВА, ДЕГРАДАЦИИ и ГЕНОЦИДУ... \Свобода выбора слова, ВУЗА, спорта и доступность этого нужна. Конечно, нужен ТОТАЛИТАРИЗМ, но честный, ПАТРИОТИЧНЫЙ... А не чтобы строил бизнес на костях своих граждан.