135 комментариев к публикации

Наталья Солженицына, глава «Русского общественного фонда»: «Меня очень поразило обилие мест в Самаре, связанных с различными историческими событиями»

23 ноября 2009, 13:49

Гость

27 декабря 2009, 20:19

Гость

26 декабря 2009, 13:53

Гость

28 декабря 2009, 10:12

Интересно, каким образом? Он что на баррикадах стоял? Советскую власть сверг? Никто никому не указывает что читать и когда, читайте хоть камасутру в оригинале, только вы же не назовете ею улицу в Самаре? А то что он народное достояние, кому как, у нас на Руси всегда убогих и обделенных жалели!

Гость

28 декабря 2009, 15:12

Гость

28 декабря 2009, 10:12

есть люди, которым говоришь сегодня с 18:46 вы свободные люди и всё - они реально в 18:46 начинают чувствовать, что да - они свободны, и хуже того - верить, что вы - сказавший им это, светило свободы, приведший их к этой мысли долгими и тяжёлыми дорогами, перенесли за них сирых массу тягот... :)) так что как не подавай свои мысли, а для этих всё равно лучше приказа ничего не придумано...

Гость

25 декабря 2009, 12:43

Гость

24 декабря 2009, 13:45

Гость

23 декабря 2009, 22:34

Гость

24 декабря 2009, 11:23

Гость

23 декабря 2009, 17:19

Многовато ошибок. Хотя ошибка ошибке – рознь. Скажем, грамматические: запятые, очепятки – это в наш эсэмэсный век ещё полбеды. Другое – когда автор делает ошибки в фамилиях тех, за кого столь горячо ратует. Значит, автор просто не знает существа дела. (Русские фамилии – не китайские, ЦИНы не в чести. Впрочем, малограмотный паспортист сделали Ельцына Ельциным). Да, мне приятно, что последователи Солженицына гораздо чаще делают ошибку в его фамилии, чем его противники. Ведь это в очередной раз доказывает закономерность: солженицынщина и культура – вещи взаимоисключающие. Но мне больно за русский язык, язык великого народа и великих людей. Солженицыны добились своего: русские утрачивают русское. За это можно и неправильное написание по-русски собственной фамилии перетерпеть. Хуже – ошибки фактические. "ВоронкИ" перестали приезжать в 1953 году. Благодаря тем, кто противостоял сталинщине внутри самой партии. Здесь, на родной земле. И просто благодаря общему ходу истории. Сахаров в это время был в зените своей деятельности по созданию термоядерного оружия. Солженицын – замаливал грехи (набивался в вертухаи) да лечился в Ташкенте от рака. Читатель, если самостоятельно думать ещё в состоянии: рак до сих пор не излечим, а "противника власти" в "страшных сталинских лагерях" многократно оперируют и вылечивают! Да с такой болезнью власть (если она действительно такая изуверская и бесчеловечная, как это вдалбливают недоумкам солженицыны) на вполне законных основаниях отправила бы такого "борца с властью" (каким он сам себя выставляет) на тот свет безо всяких хлопот. Похоже, Читатель, Вы из тех представителей "поколения пепси", кто искренне убеждён, что Гитлера разбили Соединённые Штаты и Англия, а в России с Гитлером воевал Ленин… Читатель, мало читаете. Очень мало. Больше читайте. Только не солженицыных и не трёп на форумах, а то так и будете ерунду писать про воронкИ … по интернету. И ещё. Не сочтите за пафос. Любите родину. И знайте её. Настоящую, не солженицынскую…

Гость

23 декабря 2009, 09:16

Гость

22 декабря 2009, 17:33

Гость

22 декабря 2009, 11:41

Гость

21 декабря 2009, 15:13

Гость

14 декабря 2009, 17:03

Гость

15 декабря 2009, 15:24

Гость

10 декабря 2009, 18:44

Гость

13 декабря 2009, 20:39

Гость

3 декабря 2009, 22:11

titir

5 декабря 2009, 16:37

Не у всех Иванов Денисовичей есть такая возможность , что бы подобно Чацкому ( ГОРЕ ОТ УМА) пафосно воскликнуть : ---- КАРЕТУ МНЕ КАРЕТУ. Некуда ехать миллионам Иванам, не нужны они никому ни на своей родине , ни в свободномыслящих заграницах. Вот и проходится миллионам невостребованных Иванов, осваивать трудную науку соглашательства, (нужно же хоть как то устраиваться)

Гость

1 декабря 2009, 13:27

Гость

1 декабря 2009, 10:55

Скажите пожалуйста, кому-нибудь понятна опера (опера!!) на тему "Один день из жизни Ивана Денисовича"? Это же каким чудовищным отсутствием душевного слуха нужно страдать, чтобы ставить ОПЕРУ на такую тему? И почтенная вдова вовсю ее рекламировала. Или я не права и опера - это замечательно?

Гость

30 ноября 2009, 11:30

Гость

30 ноября 2009, 12:51

Гость

30 ноября 2009, 16:50

Гость

28 ноября 2009, 14:05

ещё раз терпеливо обясняю, что ни малейших заслуг перечисленных вами лиц, равно как и всех других звёзд шоубизнеса, перед моей(вашей) возможностью говорить что мне(вам) хочется НЕТ. эти люди не сделали ровным счётом ничего объективного. своей возможности высказывать я, как и любоё другой житель страны обязан своей алчности и личному желанию жить лучше, гораздо лучше, чем могла обеспечить советская система управления государством и способностью рискнуть противопоставить свои желания государственной власт более или менее открытои. поэтому мы все и уничтожили это правление. а все эти Сахаровы и т.п. жили в коммунизме у них не было ни малейших проблемм с системой, кроме виденья причин будущего конце советского строя. они не освободители, они слуги той системы, которых НЕ УСЛЫШАЛИ ТЕ, С КЕМ ОНИ РАЗГОВАРИВАЛИ. непонимание этого факта просто катастрофически сказывается на уровне жизни и правовом обеспечении граждан... так как новое время формирует новое поколение Миссий которые тоже разговаривают не с нами.

Гость

29 ноября 2009, 00:47

Ваш комент вряд ли будет иметь сильно аргументированный ответ или понимание к тем к кому он обращен. Потому что у них так называемых "диссидентов и правозащитников" самый сильный аргумент (и быстрое его применение) это "кровавая гебня, быдло, фашист, шариковы" и т.д. Невозможность слезть с "пьедестала", равноправно и равноуважительно обмениваться своими суждениями их конек. На ютубе есть ролик питерского тв, где на вопрос о вопиющих дискриминациях русских, Боровой это назвал(упоминание о страданиях русских) "русским фашизмом", при просьбе ведущего "ответить за свои слова" ничего не смог аргументировано сказать и за что получил по своей морде. Другой диалог с ними не возможен. При всей моей критичности к ВВП, его фраза о тех кто"шакалит у инопосольств" считаю верным. Это относится не к АИСу, а к делающих из него "знамя" вчерашних и сегодняшних деятелей. Жаль, что испоганили хорошее слово -правозащитник. Я думаю Вы поняли меня, просто речь зашла о каких-то "героях" якобы заваливших слона (как в том анекдоте о комаре, который тоже лягнул поверженного)

Гость

29 ноября 2009, 11:03

Гость

29 ноября 2009, 23:04

это не вертикаль покушается. это твой сосед по подъезду как приходит на работу так сразу покушаться и начинает, а как домой приходит так всё как-бы меняется. ясно ж дело его не обвинишь.. ну.? а полного возврата к прошлому не будет. не потому что я так хочу, а потому что конкуренты по платете выработали эфективные способы войны с тоталитарными режимами. нас просто раздавят в одночасье если мы задумаем уйти в диктатуру, на данном историческом этапе невозможно управлять всем из одной головы, когда конкуренты по планете думают десятком, да и людей и ресурсов в России осталось очень мало в сравнении с любым нашим конкурентом..

Гость

28 ноября 2009, 10:46

Слава Богу журналисты в редакции 63.ru нормальные граждане и не упустили возможность пообщаться с Натальей Солженициной. Все её хулители дружно "забыли", что если бы не такие люди как Сахаров, Солженицин, Лихачёв и другие, то разве они имели бы сегодня такую возможность высказывать абсолютно противоположные мнения хотя бы в Интернете - вычислить любого автора очень просто и приехал бы "воронок".

titir

27 ноября 2009, 17:13

Я внимательно штудирую полемику и наблюдаю довольно грубое концептуальное непонимание темы , вообще проблематики феномена АИС. то неразличемние таких понятий как НАРОД, и СИСТЕМИНОСТЬ. Да, человек может быт горячим патриотом своей родины и при этом непримиримым врагом господствующей системности. Причём системность совершенно напрасно напрямую ассоциируют с главами политических режимов, неважно с Путиным или Сталиным. Даже из чисто лирического произведения Михаила Булгакова МАСТЕР И МАРГАРИТА становится ясно под каким давлением доминирующей ортодоксии иной раз находится ЗАВЕДОМЫЙ ТИРАН, а чего уж говорить про нынешних лидеров господствующей системности (путин и медведев) которые более похожи не на сдерживающие колосальное давление плотины , а на одиноких и беспомощных путников на топком политическом болоте , бредут себе робко прыгая с одной болотной кочки на другую кочку, и каждая кочка на болоте (влиятельное лобби) ласково приглашает опереться ИМЕННО НА НЕЁ , посколько только она одна знает секрет правильного обращения со всем этим ..........))))) Только вот где та, единственно правильная БОЛОТНАЯ КОЧКА которая обладает безусловной и бесспорной истиной в последней инстанции??? А может это Я?

Гость

27 ноября 2009, 20:28

Гость

27 ноября 2009, 20:54

Скромности у Вас конечно не отнять, наша вы "Большая правильная болотная кочка"!(нет ли у вас мыслей поменять ник на "кочку болотную?") По поводу кочек- один из лидеров "господствующей системности", я думаю, давно из тех кто давно свои "создает кочки" и такая кочка, как вы, вряд ли пригодится, уж больно она не "такая", подозрительная. "феномена АИС"- привязка его с народом крайне неубедительная, с "Системностью" ничего оригинального или выделяющего с многими известными или безвестными. Сам "феномен" следствие попадание "в нужное время, в нужном месте"а также раздутие образа госдепом, доморощенными маргиналами и старательное навязывание этого образа. И все. PS а о литературной ценности стоит ли говорить?

titir

1 декабря 2009, 00:07

Гость

27 ноября 2009, 20:54

Вы видимо немного путаетесь в моей терминологии. Народ я сравниваю со стихией, вроде открытого океана, а системность это вроде парусного (рыболовного) судна плавающего по поверхностному слою данной стихии. Ветер это ДОМИНИРУЮЩИЯ ОРТОДОКСИЯ (воля консолидированной толпы , как правило неосознанная ) И феномен АИС как раз и заключается в том, что он как бы в некоторой аналогией со Станиславом Лемом (Солярис, Живой океан) начал пристально и объективно исследовать органическую взаимосвязь внутренних процессов среды (...а зачем тебе жрать? Ты же все равно скоро и так сдохнешь...... .... человек не чайка, он не может заглотить в раз буханку паечного хлеба.....) и корабля по нему плавающего. Но в итоге , он не выдержал высоты заявленной планки , сорвался в кликушество . Обвинив во всчех бедах и проблемах власть, которая на период его возвращения в Россию была лишь формально существующей. А суть от него ускользнула. Но не ускользнула от других, кто умер незадолго до возвращения АИС, в обстановке нищеты, игнора и забвения . Чужим и непризнаным в своей стране.

Гость

27 ноября 2009, 13:32

Боже, как же Вас корежит от зависти и ненависти. АИС хотел быть писателем, он им и стал, была у него мечта свалить коммунистов, он в этом помог своей стране. Если для Вас РАБОТАТЬ - слюной брызгать, то для него писать книги, поднимать забытую и заплеванную историю. Я понимаю, Ваша жизнь не удалась, вы ею недовольны. Надо смириться и признать, что в такой ситуации находятся 99 % людей. Редко, кто может сказать, умирая: "Прожил не зря". Прежде, чем закрыть глаза в последний раз, вы вспомните как брызгали слюной, оскорбляли, хулили окружающих? Незавидная участь. Или вы думаете , что будете жить вечно?

Гость

27 ноября 2009, 14:58

Гость

27 ноября 2009, 17:21

Григ, Вы вероятно не зацепили даже 80е годы в сознательном состоянии. Коммунистов "свалил" растущий уровень жизни "простого народа" и заработков трудящихся на фоне низкой производительности труда. НИ МАЛЕЙШЕЙ заслуги в валении коммунизма у "дисидентов" нет. да и кроме того у "шестидесятников", да будет Вам известно, таких идей как "свалить коммунистов" даже приблизительно не было.. это потом родилось, у особо "одарённых" когда их на довольствие начали ставить.. они выступали за реформирование коммунистической системы и приведение её к заявляемым социалистическим ЗАКОНОМ ценностям, а не к тому, к чему заявил гайдар с ельциным. по этой причине они и не смогли договориться друг с другом. все они социалисты, а не либералы, несмотря на лагеря и расстрелы.

Гость

2 декабря 2009, 08:44

Завидовать можно таланту! А назвать АИС писателем, как то язык не поворачивается, с таким же успехом можно назвать писательницей Ольгу Бузову или кого там в ДОМе2 которая книгу выпустила, что вижу то пишу! Правильно кто то написал, Гулак это не вся история страны! А может 1/20 часть! Слишком много пафоса к этой личности!

Гость

27 ноября 2009, 10:20

Якобы Михаилу Матвееву. Любил АИС русских, но странною любовью. Полагаю, это тот самый случай, когда не следует путать "любовь к русским" с "любовью себя, за то, что ты русский". Мысль ясна, или нужны пояснения? На "вопрос к ЦТ – почему не показывали" уже давно есть ответ: потому что "любвеобильный" АИС не уживётся ни с какой властью, кроме себя, любимого. Причём сам властвовать, т. е. РАБОТАТЬ, АИС не хочет: а вот чтоб был правитель, какой его, АИСа, душеньке угодно. – Чего изволите, Александр Исаевич? – А как присоветуете, Александр Исаевич? А мудрый Александр Исаевич наставлял бы неразумного мальчика-президента на путь истинный. Щас. Побегут к нему Ельцин со всей своей "семьёй" или Путин. Плохо ли хорошо ли, но эти ЗНАЮТ и УМЕЮТ достигать намеченных целей. Это же (как придти к власти и как управлять), ЗНАЛ и УМЕЛ Ходорковский. Не в наших с вами интересах, в своих. Но умел. И где сейчас Ходорковский? Ау! А использовать АИСа как зачехлённое "знамя борьбы" в театре "теней прошлого" это сколько угодно: расчехлят, помашут под треск речей да вой фанфар, и опять – в нафталиновый чехол. До следующего УДОБНОГО случая. Ещё и орденок повесят по случаю 80-летия. Для человека, рвущегося в политику (или выдающего себя за человека, рвущегося в политику), задавать "вопрос к ЦТ – почему не показывали АИСа" по меньшей мере, неумно. Секрет Полишинеля! NB 90 лет Солженицыну было в прошлом году. А в 1991-94, когда честный человек, любящий Россию и русских, должен был идти на баррикады, ему было 73-76. Тоже не мальчик, возраст Брежнева. Но передёргивать факты не надо.

Гость

27 ноября 2009, 10:54

Прожектёру. "АИС не уживётся с любой властью"... Напомню Вам ещё один пример -Сахаров, Герой СССР. Хотя Горбачёв отменил его ссылку в Горьком, он на 1-м съезде пытался ему возражать и в итоге был "захлопан" и согнан с трибуны. Так что это благо для граждан, если авторитетные люди спорят с властьимущими.

Гость

27 ноября 2009, 12:16

Гость

27 ноября 2009, 10:54

Слов нет - он был ученый, физик! Но! Беда коль пироги начнет печь сапожник или что-то типа этого...! Политиком он не был все-таки! А в старости люди, как известно, страдают старческими болезнями, и начинают нести чушь (изв). Поэтому и захлопывали! Он вообще-то за время депутатства что-нибудь ценное сделал?

Гость

27 ноября 2009, 12:27

Гость

27 ноября 2009, 10:54

Гость

27 ноября 2009, 09:17

Гость

27 ноября 2009, 09:10

Уважаемый Маркетолог, вы зря старались - "метать биссер перед свиньями" бесполезно. Правнуки черносотенцев, внуки полицаев, дети вертухаев никогда не простят Великому Гражданину России А.И. Солженицыну ПРАВДЫ об уничтожении собственного народа "честью, гордостью, совестью "ихней" эпохи" во главе с Джугашвили.

Гость

27 ноября 2009, 08:44

Михаилу Матвееву. Непредвзятый анализ показывает, что именно на платформе антидемократизма они сошлись с Путиным. Хотя, как я понимаю, и последний в дальнейшем Александра Исаевича разочаровал. Его же, Александра Исаевича, призывы по сути подчиниться власти, независимо от того праведная она или нет, показывает, что он не понимал, что все эти бунты-восстания-революции есть лишь закономерный результат деятельности именно власти. А ведь мог бы - хотя бы по тюремному опыту - понять, что просто в определенный момент народ доводится до края. И у него нет особого выбора. А демократия просто позволяет не доводить народ до края. Так что демократизм - это именно и есть любовь к народу.

Гость

13 декабря 2009, 20:38

Гость

26 ноября 2009, 23:15

Антону Солженицын не мог боятся того, что любил: своего народа. А что касается молчания его в последние годы, так это вопрос к ЦТ- почему не показывали. Что касается баррикад- в 90 лет на баррикады? Найдите сайт Солженицына и почитайте его публицистику. Он писал до последних дней. И в последний день тоже- статья его последняя "Беглецам из Семьи"- о том, что надо оставаться русскими, а не россиянами-, найдите в Интернете

Гость

26 ноября 2009, 23:06

чё-то мне не нравится общий тренд беседы. пару лет назад действительно было актуально задвигать людей, которые выдавали свой маразм за свободу. сейчас другая ситуация.. возможно всё возвращается, как это ни кажется сейчас невозможным или невозвратным... мода на мочение либералов в унитазе уже прошла точку, когда её можно поддерживать адекватным людям... и боюсь проблемы нас теперь ждут с другой стороны..

Гость

26 ноября 2009, 23:03

Вообще странно, что такой приличный человек и депутат (которого многие в этом городе уважают, и я в том числе)- Матвеев- стоит за Солженицына и стремиться увековечить его память, а не память Алабина или Челышева. (может, я не вкурсе). Мне кажется, Солженицын фигура спорная. Михаил Николаевич! Что молчите?

Гость

26 ноября 2009, 21:20

Гость

26 ноября 2009, 17:32

Маркетологу и Ко Вот и не лгите, не выдергивайте обрывочки цитат. "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить". И себя и других судим судом НАШЕЙ нравственности, и готовы быть судимыми судом НАШЕЙ морали. Рыночная демократия зиждется на одной-единственной ключевой свободе: всеобщей продажности. Свободе продавать и продаваться. Рыночнику-маркетологу невмочь понять психику, мировоззрение людей, для которых продажность – не есть абсолютный императив. По нашему суду Солженицын – воплощение лжи, продажности и предательства. Рыночникам эти категории неведомы. Хотите понять мировоззрение советских людей – читайте Ивана Ефремова, то же не получавшего благословения от партаппарата. Но иудой Ефремов не стал! А с высоты духа ефремовских героев АИС – мелкий обидчивый себялюбец. К вопросу о Гражданской войне, о сталинщине напомню, что "делались они по Евангелию", недаром коммунизм называют христианством технократического века: "– Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю, не мир Я пришел принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с Отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, недостоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, недостоин Меня. И кто не берёт креста своего и следует за Мною, тот, не достоин Меня. Сберёгший душу свою потеряет её; а потерявший душу свою ради Меня сбережёт её. Кто принимает вас, принимает Меня, … получит награду праведника". В Писании АИСу соответствует не Христос, а другой персонаж: Иуда из Кариафа. И чтобы будущее не выстрелило в наших детей, дети должны читать Розова, Ефремова, Пришвина, Казакова. Знать историю Земли, историю Родины, а не глядеть в отравленное кривое зеркало солженицынских писаний, отредактированных "по сезону" НД или иным "евангелистом".

Гость

26 ноября 2009, 20:54

Гость

26 ноября 2009, 16:02

Гость

26 ноября 2009, 15:29

наш маркетолог служит, потому что с таким подходом- "нельзя оценивать бренд", хотя его активно пиарят- любое начинание или продвижение обречено на провал. И только чиновники ведут такую маркетинговую политику и отсюда "такя любовь" граждан к ним. Да и снобизма у него на троих смертных хватит-на манкурта, маргинала и шарикова

Гость

26 ноября 2009, 14:39

Товарищ маркетолог! Ни дай Бог забыть свое прошлое и прошлое своей страны! Вы правильно сказали, но Господин АИС, как раз и разрушает воспоминания о той стране, в которой большинство из нас родились! Каждый строй индивидуален, везде есть хорошее и плохое. Если я сейчас начну писать как решаются в нашей стране вопросы (взятки, коррупция), как отмываются деньги, и всякое подобное, я думаю меня в сибирь не сошлют, а где нибудь просто грохнут, и если я иммигрирую на Кубу, и от туда буду вести рассказы какие все не хорошие, то поверьте через 10 лет когда строй смениться, и я вернусь на родину положение у меня будет примерно такое же как у АИС. Правильно сказал здесь один из авторов, в тоже время что и Солженицын умер, ушел из жизни человек работавший в министерстве который на своих плечах поднимал авиастроение, и его труд мы досих пор пользуем! А Солженицын просто и банально "трепал языком" о том как плохо в СССР. А по поводу его жены, которая судит современных писателей, я думаю это по крайне мере не корректно!

Гость

26 ноября 2009, 13:34

Хотелось бы напомнить для тех, кто в пылу дискуссии запамятовал, что Н.Д. приехала в Самару не для увековечивания памяти А.И. Солженицина ( он в том не нуждается), а по приглашению на вечер памяти Ростпроповича, как старинный друг семьи. И остаётся только поблагодарить редакцию 63.РУ за интервью с ней. Кому-то хочется выдёргивать отдельные фразы , приписывать им зловредный смысл и "блистательно" критиковать и осуждать. "Не судите, и не судимы будете", - сказано в Писании. Но не перевелись ещё разного рода манкурты, маргиналы и шариковы на самарской земле. В того, кто забудет прошлое своей Родины, ПРОШЛОЕ выстрелит обязательно. Я высказываю своё мнение, но никому его навязываю.

Гость

26 ноября 2009, 15:00

Гость

26 ноября 2009, 15:41

Гость

26 ноября 2009, 19:05

"Если какую-либо улицу назовут в честь Солженицына, то приеду и более тщательно познакомлюсь с Самарой."- этот неловкий ответ Н.Д. показывает, что она не политик. Мое мнение, что улицу в честь Солженицына- стыдно не иметь. Об этом писалось не раз на самарских сайтах, в том числе видел на какой-то ветке на 63.ру. Конечно же, против будет "агрессивное меньшинство", для которого книга А.С. "Двести лет вместе" - позорное клеймо на века. И не только они. Врагов русского народа достаточно и в Самаре, и в центре. Это становится уже постыдным. Выражения: "русский народ","русский человек", "русские люди" исчезли из лексики политиканов, зато все чаще слышно о ст. 282. Одним словом, ГОЛОСУЮ ЗА улицу им. А.СОЛЖЕНИЦЫНА! Кто "ЗА", голосуйте?!

Гость

26 ноября 2009, 11:28

Прожектор перестройки. Заказные СМИ с упорством, явно не по назначению, рекламируют Солженицына и "великим" и всемирно известным". Опять путают Москву и Россию. То, что полтора десятка гнилых интеллигентов типа Войновича с его же Рахлиным носились с Солженицыным в московских кухнях и маялись от безделья самиздатом, а потом, как тараканы, разбежались по всему миру, всё это ещё не значит, что самиздатный начертатель "великий и всемирно известный". То, что АИСа рекламировала р/с Свобода, так это просто использование расходного материала для идеологической борьбы против СССР. Так ведь сноб-скандалист и с ними не поладил. Исключительно "по идейным соображениям". Читая материалы о жизнедеятельности АИСа с конца 1960-х годов, невольно приходишь к выводу, что его вторая жена – Наталья Светлова (НД) – как сейчас говорят, пиарщик от бога. Вернее, от дьявола. Похоже, НД и с АИСом то сошлась, чтобы было в жизни дело по душе. Работать то ведь такие, как она, не любят и не умеют! НД и внешне почти не изменилась, эта бизнес-леди, со времени своего появления в России в начале 90-х. А "пиарить" она прекрасно научилась ещё в штатах. Один пиар-проект с многодневным путешествием на паровозе из Владивостока в Москву чего стоит! По всем госканалам чуть не ежечасные отчёты шли! Но когда идеологическая бойня закончилась (а с Зюгановым и Ко ни каких солженицыных и не надо, эти сами восстановят против КПРФ любого), Ельцин быстренько запихнул неуживчивого АИСа на его место. И не следует путать АИСа с Достевским, а НД с Анной Сниткиной. Теперь вот, как церковь реликвиями от Христа и святых, НД пытается торговать " книгами, фотографиями, бумагами". Не за деньги, конечно, за пиар. А за деньги, и не малые, пропихивает госзаказ на поставку "творческого наследия" АИСа для миннаробраза …

titir

26 ноября 2009, 22:55

Прожектор перестройки цитата: .....А "пиарить" она прекрасно научилась ещё в штатах. Один пиар-проект с многодневным путешествием на паровозе из Владивостока в Москву чего стоит! По всем госканалам чуть не ежечасные отчёты шли!...... ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- Великие люди живут не ради сиюминутного пиара, а ради потомков, неудачный въезд Александра Исаевича НА БЕЛОМ КОНЕ в 95-м, когда он не желая УЗНАВАТЬ в лице конформисткой массовки героев своих литературных произведений (не самых лучших), распинался перед ними О СПАСЕНЬИ РУСИ, разумеется, это обстоятельство не красит выдающегося человека, Но с другой стороны - это серьёзный повод для размышления более молодым. Лично я, когда придёт моя очередь СТАТЬ ВЕЛИКИМ, и лично мне в свою очередь всемогущий барин пригонит конформисткое стадо, чтобы я мог бы в знак примерения и соглашательства поучить это стадо на тему КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ, то я, наученный горьким опытом своих предшественников, найду в себе мужество снять с себя штаны и показать всем этим уродам и маразматикам свою титировскую задницу.

Гость

26 ноября 2009, 09:25

Несомненно, Солженицин - незаурядный человек. Хотя бы потому, что несколько дней кипят страсти на этой страничке. Однако, мне кажется несвоевременной идея увековечивания памяти Александра Исаевича и его литературных героев. Время слома социалистического строя прошло. Надежды большинства не оправдались. Популярность диссидентов падает. Попытки поднять ее различными акциями ведут к расколу общества. Почитайте хотя бы отзывы на этой страничке, некоторые уже готовы к решительным действиям. Не знаю, сознательно ли Наталья Дмитриевна пытается столкнуть людей или по непониманию ситуации, только от ее выступлений вреда для памяти Александра Исаевича больше, чем пользы.

Гость

26 ноября 2009, 15:15

..."некоторые уже готовы к решительным действиям" - не надейтесь, не дождётесь - время баррикад ушло безвозвратно. Максимум, на что способно народонаселение, это показать Кремлю фигу в кармане. Что касается раскола в обществе, так куда ещё больше при 30-кратной разнице в доходах кучки московских нуворишей и остальной Россией.

Гость

27 ноября 2009, 13:01

Гость

26 ноября 2009, 15:15

Гость

26 ноября 2009, 09:25

Гость

26 ноября 2009, 14:50

titir

25 ноября 2009, 21:13

Попытаюсь взять на себя труд объяснения данного природного феномена: от какой сырости беруться все эти Солженицыны, Ковалёвы и Новодворские . Так называемые "правозащитники" и "диссиденты" это не вполне люди, скорее это логические плоды , итоги неразрешимых внутрисистемных парадоксов, противоречий на том или ином уровне общественного развития. Как сказала однажды в своих мемуарах Евгения Гинсбург вспоминая одну встречу в тюремной камере с падшим ангелом , вчерашней мадам Пампадур в масштабах Казанского ханства (опальной женой первого секретаря Казанского обкома партии) : ........кому и зачем это надо? Взять бойкую и невежественную деревенскую бабенку, развратить её донельзя, возвести её на вершины местечкового олимпа, внушить ей нереальные амбиции и самомнение, а затем безо всяких объяснений отбрав все привелегии бросить в грязь , обвинить в немыслимой мерзости и чудовищных преступлениях против собственного народа......... Вот в попытках ответов на эти запутанные вопросы нашего бытия и плодятся как тараканы в мусорном ведре все эти Солженицыны, Ковалёвы, Гинсбурги и Новодворские. (и титиры тоже)

Гость

26 ноября 2009, 09:33

Гость

25 ноября 2009, 18:29

Молчат не все. Есть и говорящие. Вот вы, напрмер, еще и пишущий. Так вот. Видно, вы не знаете в чем разница между умным и мудрым. "Учись, студенет". И если не знаешь - спроси. Не стесняйся, отвечу. И не делай подобных заявлений... от лица "всех" и от "у нас". Это дурно пахнет в любом обществе. Даже в "инетном"!

Гость

26 ноября 2009, 15:08

Романюк-Гулевский писатель вчера 18:29 Видно, вы не знаете в чем разница между умным и мудрым.\\\\\\\\\\\ Попробую угадать: Романюк - умный, а Гулевский - мудрый. А писатель.... очень знаменитый :- )))) Кстати, писатель, после "умный и мудрый" надо вопросительный знак поставить! "Учись, писака!"

Гость

26 ноября 2009, 15:23

Гость

25 ноября 2009, 16:41

Гость

27 ноября 2009, 13:08

Гость

25 ноября 2009, 13:13

Гость

25 ноября 2009, 14:16

Гость

25 ноября 2009, 15:17

Гость

25 ноября 2009, 17:15

Гость

25 ноября 2009, 11:13

Гость

25 ноября 2009, 10:09

Гость

25 ноября 2009, 08:26

Павел! Мой Вам респект и уважуха! Как говорит ныняшняя молодежь! Я тоже читала некоторые прости Господи "труды" Солженицына, типа Архипелаг Гулаг, Крассное колесо, Раковый Корпус - бред обиженного ребенка. Правильно его тогда туда! А теперь "Великий Русский Писатель"! Откуда ему быть русским? А популярность он получил когда он против ССССР пошел, как КГБ его пропустило ума не приложу! А памятник женщине на площади Славы, только через мой скандал, я первая соберу общественность и пикет по этому поводу! С какой стати???? Что он полезного сделал? А по поводу школьной программы, проходить его надо, очччень укороченным, что бы дети знали какой это эгоистичный, самовлюбленный человек, которого обидели!

Гость

24 ноября 2009, 21:35

Для Натальи Дмитриевны стало откровением, что в городе, простоявшем почти полтысячи лет сначала на краю государства, потом в его середине, на пересечении водных и сухопутных путей имеется масса исторических мест! Что это - столичный снобизм или недостаточная информированность? И после таких слов в адрес нашего города она будет учить нас сохранять историю?

Гость

25 ноября 2009, 16:38

Гость

25 ноября 2009, 20:45

Гость

27 ноября 2009, 12:56

Гость

24 ноября 2009, 17:56

Читал сам лично Солженицына и не только, не он один сидел тогда в лагерях. Если честно то его произведение "В круге первом"-дрянь полная и переполнена личным эмоциями писателя, оттуда наверное его любовь к сексменьшинствам. В одном из интервью на вопрос как он относится к "голубым" и "розовым", ответил просто-пусть человечество будет разноцветным. Самое интересное, в одно время с Солженициным, умер бывший работник советского министерства, отвечающего за ракетную промышленность. Так вот этот пенсионер работал при Сталине, Хрущове, Брежневе, и смотрел не на свои амбиции, а на то что он делает для Родины и все делал для того, чтобы его отрасль была передовой. Он пользу принес своей Родине, а не сидел за границей на радио "Свободы" и не хаял свою страну как Солженицын. А страна это мы с вами, а не одно только правительство. Завтра с таким же успехом будут вспоминать Березовского, Чубайса, с его ваучерами и отключением света, Гайдара и т.д. и т.п. Да и остальные произведения Солженицина сильным умом не блещут. Его сейчас приподносят как великого мыслителя- да у нас каждый алкаш мыслитель! Так что давайте внимательно относиться к подобным писателям и шумихи с пиарами вокруг них.

Гость

25 ноября 2009, 08:47

Как говорили в Одессе, "чтоб ты так был здоров, как Александр Исаевич "сидел" на радио Свобода" ! Жаль, что твои гнусные и грязные намёки не слышат красавцы-сыновья А.И. Солженицына - мало бы тебе не показалось... Слава Богу, в этих комментариях есть и другой Павел, возмущённый хамскими экивоками в адрес супруги Писателя.

Гость

25 ноября 2009, 10:18

Гость

25 ноября 2009, 08:47

Если человек действительно не в восторге от солженицынского творчества, то его должны отпрыски солженицынские метелить? Ну это точно по вашему- " репрессированному". Тоже читал его Ивана Денисовича - не в восторге! До конца не дочитал! ТУФТА!Просто он понадобился тем, кто страну с таким успехом развалил, чисто для этого времени! Кстати, сейчас уже чаще появляются сведения, что на самом деле тогда в большинстве сидели именно уголовники! И совсем не большой процент репрессированных! Да сажали и рсстреливали-то в основном эти репрессированые друг-друга! Вспомните тех же красных маршалов! Якиров, Гамарников, Тухачевских и пр.!

Гость

25 ноября 2009, 10:24

Гость

25 ноября 2009, 08:47

Высказывания (заметьте, вполне корректные), направленные против Солженицина, Вы (в отличие от Вас, я обращаюсь к малознакомым людям на "Вы") называете "гнусными и грязными намеками". Вы примеряте к себе роль судьи и хотите, что бы неугодным Вам "мало не показалось". Так чем Вы отличаетесь от тех, кто Вас репрессировал? Только тем, что у Вас нет возможностей репрессировать тех, кто не с Вами.

Гость

24 ноября 2009, 16:52

Тут местные самозванные "Блюменталь с Преображенским" выражают недовольство что некоторые смотрят на их фетиш- вдову под некоторым другим углом чем они и неготовы "целовать песок по которому она ходила". И что интересно и странно речь идет не о "знамени" или самом Солженицыне (а он и его знамя ох как противоречиво) а о преклонение перед женщиной, которая активно эксплуатирует творчество и память о достаточно выдающимся человеке. Эта женщина стремиться к публичности, позиционирутся как вдова и что хотели эти блюментали от людей "не создающих кумиров для себя" комментарий -"Ах, какая женщина"? Впрочем, вон ,Романюк высказал мнение, что выглядит мадам хорошо и опять неугодил им.

Гость

24 ноября 2009, 13:51

Эх, забоялся вдруг уважаемый Александр Исаевич русского народа. В последние годы жизни это было очень заметно. А народ боится государства, которое вдруг при всей своей антинародной сущности получило поддержку А.И.. Теперь же это государство м.быть и памятник поставит, и книги в школьную программу включит, но всеми силами постарается любовь к свободе и правде - суть произведений Солженицына - выхолостить из памяти народной.

Гость

24 ноября 2009, 13:00

Гость

24 ноября 2009, 12:56

Гость

24 ноября 2009, 10:14