Закон то не плохой ,действительно ,незачем 15-17 летним в барах, клубах в ночное время развлекаться (да и родителям гораздо спокойнее ,когда ребенок в это время дома,не надо постоянно звонить и слышать -"абонент недоступен.") .Но ведь все равно неизбежно -"Хотели как лучше-получилось как всегда".
Гость
28 апреля 2010, 15:12
А твой то со скольки в барах? Если ему 19 и 2 года безпробудной работы у него, то с 17 в барах ошивался.
Гость
28 апреля 2010, 09:03
И как мне моего малыша типерь выпускать -,непредставляю.
Гость
28 апреля 2010, 10:25
"Пародист"-сочувствую.
Гость
27 апреля 2010, 20:12
Доктор, сын все время болтается на улице, не знаю, что с ним делать?
- Вот пилюли, пусть принимает!
- А что это?
- Пурген! Все свое время он будет проводить в клозете. И бегать по улице
ему будет некогда
Гость
27 апреля 2010, 20:11
"палки" будут делать, и об успехах в борьбе докладывать... а мы хлопать: Ура, милиция профилактикой занялась.
А карман у родителей в любом случае тоще станет...
Удивительно скользко уходит от обсуждения факт постоянного присутствия лиц моложе 18 лет в банях и саунах. Действительно? Если ребёнок 16 лет не пьёт пиво и не курит, то может ли он помыться в бане ????? В том числе в спектре возможных вариантов (в компании сверстников (однополых, разнополых) Более старших или младших ?????? И какова ответственность владельцев помывочно досуговых заведений , если девочка 16 лет моется в бане в явно неподобающей компании???
Гость
27 апреля 2010, 16:43
Ух, наконец та добавка к зарплате. Я очень очень рад.
Гость
27 апреля 2010, 14:21
Я так думаю, +10000000!
А как быть с теми детьми - подростками лет этак 16-17, у которых всякие там тренировки, репетиции и т.п. заканчиваются иногда довольно поздно? Возвращается себе ребеночек домой, а дорога как раз мимо стройплощадки (ну, рядом со школой эта площадка, что ж тут поделаешь). Да там толпы ППС-ников просто пастись будут - так-то удобно им будет бороться с "нарушителями закона"! К тому же гораздо приятнее и полезнее для здоровья, чем разыскивать "трудных подростков" по злачным местам среди ночи.
Гость
27 апреля 2010, 17:06
Точно. Особенно когда школа (например №12) представляет с одной стороны школу, а с другой стройку без огорождения и в открытом доступе. Теперь что в школу не пускать.
Гость
27 апреля 2010, 14:03
что если ребенка поймают сотрудники ППС, то от общения с ними он получит наибольший вред для своего "физического, интеллектуального, психического, духовного и нравственного" состояния, чем от пребывания в парке или около водоема. Ввиду этого, предлагаю, чтобы право на задержание несовершеннолетних имели только сотрудники милиции, окончившие дневное отделение ВУЗа и прошедшими специальные курсы по общению с несовершеннолетними. Спасибо.
Гость
27 апреля 2010, 13:45
тишина! Кабаки и забегаловки в простое...
Гость
27 апреля 2010, 13:27
Идет охота на людей... Твердо решили оставить 'золотой миллиард'?
Гость
27 апреля 2010, 13:20
Ну ессесно, если не могут органы обеспечить спокойствие и порядок, а тем более безопасность на улицах - так нечего добропорядочным гражданам по олицам ходить - целее будут!
Гость
27 апреля 2010, 09:47
Идет охота на детей...
Гость
27 апреля 2010, 09:00
Здравствуйте, а кто и как смотрит на это "законотворение" в свете принятого Думой Закона "о платном" образовании и лечении? Есть ли мнение редакции 63.ru?
Гость
27 апреля 2010, 08:47
я понимаю 13-14 летним подросткам шляться по барам это плохо и неправильно, но извините 17 лет это уже первый курс и сидеть в это время после 11 дома..я в 17 лет уехала из дома в далекий чужой город поступать в универ и жила в общаге. и извините, если бы тогда мне дозволялось гулять исключительно до 11 ,я была бы категорично против.Кроме того, моя подруга на первом курсе начала работать в ночном клубе помощником повара, работала она по ночам,ей также было 17 лет.тоже жила в общаге и хотела зарабатывать, поскольку родители были не обеспеченными.и что же, введи депутаты этот закон тогда, она не могла бы работать??а на всяких промоакциях много не заработаешь(это в ответ на то, куда она еще бы могла устроиться в том возрасте)
Гость
27 апреля 2010, 08:37
удивительные это родители, которые обращаются к Вам, Сергей, с просьбой их штрафовать, за то, что их дети гуляют по ночам. такое впечатление, что только отъём у этих родителей совершенно лишних 500 - 2000 положительно скажеться на их умении контролировать поведение своих детей. ГДЕ ЛОГИКА У ЭТИХ часто обращающихся людей? меня просто потрясает степень безответстенности, разгильдяйства и глупости этих людей.
Гость
27 апреля 2010, 08:22
Запретный плод сладок!.-это во первых .Во -вторых-"Если ребенок до 12лет остался дома один,соседи могут сообщить в органы опеки."?Когда остался,в какое время ? Это предлагаеться няню нанимать ,как в "западных странах"? А где? По обьявлениям ? А кто придет?Или у нас так много фирм соответствуещего профиля.? А смогут ли родители оплачивать их услуги,если ребенка остаеться часто один по причине того ,что родитель(и) на работе ? Еще интересно,а что это за такие места ,которые могут нанести вред "интелектуальному развитию"ребенка" ,это где "ненормативная лексика "используеться как форма языкового общения ?-что то больше ничего в голову не приходит(как указано-стройплощадки, чердаки,подвалы ?).Так это вообще тогда на улицу выпускать нельзя.-это и встреча со слесарем "Васей "в подьезде "навредить " может.А интернет -кафе здесь причем?А разве в "рюмочные" детей сейчас пускают ? по моему взрослые очень далеко не все эти заведения посещают.Размыто все уж ,определились бы конкретно,что ЗАПРЕЩЕНО.и вообще-"комендатский час",как то слух режет....
Давайте будем реалистами, Сейчас в силу многих факторов наблюдается некоторый недостаток женщин. Женщины свободны, амбициозны и не любят когда их запирают в какую либо клетку. В результате неудолетворённый спрос на женское общество отчасти компенсируется за счёт выхода "в свет" более ранних возрастов . Девочки от 12- 14 и старше начинают себя пробовать в роли светских львиц , новоявленных Ксюш Собчак и такие сверх ранние зрелости в общем то поощряются. понятие "Ранетка" уже утратило привычный призрительный "душок" малолетней дурочки. Более того, слово "Ранетка" получило весьма поощрительное звучание.
И данный закон в этом аспекте носит позитивный характер, поскольку хоть как то сдерживает преждевременную торопливость подрастающего поколения в тех вопросах, где торопливость преждевременна.
Гость
27 апреля 2010, 09:35
один из немногих случаев, когда готов согласиться с titir`ом, хотя смысл закона, как я понимаю, и в том, чтобы руководители всяческих злачных мест не пускали туда детишек . . .
один из немногих случаев, когда готов согласиться с titir`ом, хотя смысл закона, как я понимаю, и в том, чтобы руководители всяческих злачных мест не пускали туда детишек . . .
Это уже другой вопрос. не административного привлечения (ограничения)
, а уголовного преследования владельцев бань, саун, ночных клубов и
прочих досуговых заведений явно взрослой ориентации, если среди их
клиентов оказалась лица моложе 16 лет.
Гость
26 апреля 2010, 18:42
попались...
Гость
26 апреля 2010, 18:14
Они пусть сначала список мест куда детям нельзя нормальный напишут.
Что теперь с ребенком на набережную нельзя, это же водоем
А с ребенком где тогда гулять, во дворе автостоянка, а в парк нельзя?
Гость
26 апреля 2010, 17:31
"их ждет отцовское наказание ремнем, а самих родителей – штрафы" - это за физическое насилие с применением подручных средств?
Гость
27 апреля 2010, 09:31
Это всего лишь мнение автора статьи:)
Гость
27 апреля 2010, 10:30
Гость
27 апреля 2010, 09:31
Это всего лишь мнение автора статьи:)
суров наш автор в педагогике
Гость
26 апреля 2010, 17:29
А подтверждение того, что взрослый - родитель, каким образом будет выявляться? Это что, паспорт свой всегда с собой носить и на пляж тоже? Удивляюсь я за всех этих уполномоченных и председателей няческих комитетов: примут что-то, а что приняли? Из всего того что сейчас написали становится ясно, что преступность, как фактор победила. Попытки спасти детей, не пуская их на улицу, это страусинная политика. Неужели маразм настолько проник в вертикали власти, что это неизлечимо.
Гость
26 апреля 2010, 20:32
это всего лишь изображение бурной и кипучей трудовой деятельности. не более . . . .
надо же за получаемые зряплаты как-то отчитываться и "соответствовать" . . .
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц