Избирком забраковал подписи четырех самовыдвиженцев в мэры

6 сентября 2010, 08:18 3 817

Председатель городской думы Виталий Ильин выбыл из предвыборной гонки. Об этом 63.ru сообщил секретарь городской избирательной комиссии Тадеуш Овсяный. Экспертиза показала, что 100% подписей, которые он предоставил в избирком – недействительны.

Напомним, что в понедельник, 6 сентября, состоится заседание комиссии, которая решит судьбу последних четырех претендентов на пост главы города: Валерия Синцова, Алексея Офицерова, Светланы Пеуновой и Михаила Матвеева. отметим, что высока вероятность того, что из них зарегистрирован как кандидат будет только господин Синцов, у которого количество недостоверных, по мнению экспертизы, подписей не превышает допустимого порога – 10%. У остальных претендентов эксперты забраковали большее количество подписей.

Напомним, что кроме этого к Алексею Офицерову, Светлане Пеуновой и Михаилу Матвееву у избиркома были и другие претензии – их паспорта в четверг, 2 сентября, после проверки УФМС по Самарской области были признаны недействительными. Впрочем, господин Матвеев сумел предоставить новый документ уже на следующий день.

ПО ТЕМЕ

Наталья Быкова

Самара Выборы

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Куйбышевец

6 сентября 2010, 16:31

Все демократические свободы сводятся к одной, сущностной: свободе продаваться и покупать. "Всё – на продажу!" Критикуемые вами властьимущие продались и теперь имеют власть, а с ней и всех нас (имеют в социально-экономическом смысле: как монарх – своих подданных, хан – данников), вы тоже продались за свободу продаваться и продавать других, страну, но вырученной суммы вам не хватает даже "на билет в страну счастья". Учил нас Маркс, да ученики бестолковые попались. Нельзя разделить 100 рублей на 10-рых, чтобы у каждого по 90 рублей было. 90 будет у одного, а у остальных – рупь с мелочью. Но у всех – равные права. Что-что, а право то вы имеете. А все западные "социализмы" держатся на том, что глобальная система перераспределения мирового продукта даёт возможность 90 процентам населения этих стран получать не "рупь с мелочью", а тысячи евро, из коих 90% – не внутреннего, а общемирового происхождения, в том числе и российского. Хватает на бесконфликтную с властью жизнь и резкого снижения соблазна коррупции.

Куйбышевец

6 сентября 2010, 16:31

Ольга написала: "Глядя на этот цирк думаешь, что коммунисты где-то честнее. Любишь партию вот тебе должность и т.п." При всей моей любви к коммунистам, вынужден заявить: в корне не верно. Как только у коммунистов стало не как у коммунистов, а как у чинуш всех времён и народов – "любишь партию (вернее, вождя партии) вот тебе должность и т.п." – на этом коммунисты, как сила, способная вести мир КАЧЕСТВЕННО ИНЫМ ПУТЁМ РАЗВИТИЯ, закончились. Разница осталась лишь количественная, хотя и в сотни раз меньшая, но лиха беда – начало. Началось с партверхушки, к середине 1980-х гнить стала вся партия. Сначала коммунисты СССР (действительно, честные, порядочные, сильные люди, не от мира нынешнего: богатыри – не вы), а с ними вся страна и мир, получили сталинщину, потом брежневщину. Должности или деньги – не суть важно: в каждой эпохе – своя валюта, свои сребреники. Если продолжать вести разговор в эмоционально-психологической сфере, то Сталина любили как "вождя: соратника Ленина, и продолжателя" (хотя, если разобраться, Сталин повёл СССР путём, прямо противоположным ленинскому, о чём смертельно больной Ильич как мог, предостерегал партию), Брежнева – за то, что свой, из простых, вместе со всеми жил, сражался с фашистами, восстанавливал страну. А Горбачёва за что любить было? Развалились и КПСС и СССР. Но это взгляд весьма поверхностный и, в сущности, не верный.

Читать все комментарии