68 комментариев к публикации

Ольга Артамонова, председатель Самарской городской избирательной комиссии: «Черный пиар в Самаре процветает»

10 сентября 2010, 18:05

Гость

14 октября 2010, 22:12

198976014

13 октября 2010, 11:32

Вот пусть теперь принципиальный Старателев и рассказывает нам. какие плоды принесёт пиар белый председателю самарского избиркома, заботливо выращенный её руками. Включая всех членов её семьи и родственников. Какие новые особняки они купят за честные выборы, какие автомобили (наверное, вазовские "пятёрочки" или ижевские "четвёрочки", по программе утилизации по льготному автокредиту, ну откуда деньги у честного председателя честной избирательной комиссии) На прокуратуру во главе с Рашидом Бадаловым надежды ни какой. Это за Тарховым каждую копейку перепроверяли в бессильной злобе – опять ничего не нашли! За Артамоновой считать не кому: ни бадаловым, ни старателевым: особнячком больше, особнячком меньше: человек хорошо и честно потрудился, пусть пользуется честно нажитым.

Гость

9 октября 2010, 19:48

Гость

6 октября 2010, 02:36

Гость

4 октября 2010, 21:22

Гость

25 сентября 2010, 20:20

Гость

18 сентября 2010, 21:23

Гость

17 сентября 2010, 11:44

Избитателю из НИЦЫ: У них лицо дюже пушистое. Интересующимся: Каюсь, я не "самарский" обыватель, но я родом из крупного промышленного центра "город Куйбышев". Может слыхали о таком? Или вы, напялив на себя "квасной" местечковый слоган "Мы- самарские" (только почему то символом вы выбрали "куйбышевского паниковского", а не самарскую "козу"), забыли в какой стране вы живете? Благодаря таким как вы, страждущим разобрать по своим местечковым защечным мешочкам всеобщее достояние великой (когда-то) России под прикрытием защиты "демократических" основ, наша страна не может встать с колен. Вы - натуральные местечковые "пикейные жилеты", не видящие и не желающие видеть действительность, "лудисты" на местный лад.

Гость

18 сентября 2010, 19:41

Гость

23 сентября 2010, 23:26

Гость

16 сентября 2010, 21:34

Гость

16 сентября 2010, 18:54

Для особо политизированных и профессиональных революционеров есть в Самаре дом для партейных. Вот собирайтесь там и дисскутируйте. За свой счет. Вместо того, чтобы направить деньги гор.бюджета на ремонт школ, их гор.администрация направила на оплату выборных "жучков". Что выборы важнее или деньги лишние в бюджете?

Гость

17 сентября 2010, 10:54

Гость

16 сентября 2010, 16:52

Да, вопрос сейчас не в Тархове или Азарове, не в выборе между ЕР и СР, а " тварь я дрожащая или право имею". До тех пор, пока мы будем мириться с навязыванием нам чужой воли, причем от людей, которых не интересует общественное благо, а только собственный карман, мы останемся рабами, с которыми можно делать все, что угодно.

Гость

16 сентября 2010, 18:26

titir

16 сентября 2010, 20:01

Анорей, вы не правы, ни бунтарями, ни покорными рабоми мы все себе не принадлежим. Хотим мы этого или не хотим, мы все винтики системы. А те люди которых по вашему выражению ничего в этом мире не интересует кроме личного кармана и удолетворения личных амбиций , эти люди не фашисты и не оккупанты. Это и есть социально активное большинство всего нашего общества, консолидированное по признаку интеграции и консолидации в наиболее глобальные области обоюдокомплиментарного подтверждения (связи материальны) . Это Россияне, ниши сограждане субъекты эволюционной перспективы. А система это просто инструмент защиты и курирования их интересов. Кстати я тут недавно интересовался биографией Венцека, странный феномен, сей товарищ родился в далёком Самарканде, но душить столь ненавистных ему социально классовых элементов (в отличии от своего земляка Хамзы) почему то приехал в Самару......... И Хамза насколько я помню, в отличии от Венцека никого не убивал. Неуже ли вас Андрей так прельщают сомнительные лавры Венцека? Вот по мне намного ближе и роднее узбек Хамза.

Гость

16 сентября 2010, 16:31

Удивительно! Если такому положительному персонажу, как ДМИТРИЙ АЗАРОВ, надо расчищать дорогу такими циничными методами и помогать, используя какие только возможно административные и иные ресурсы для победы, то КАКОВЫ БЫЛИ БЫ ЕГО ШАНСЫ в реальной конкурентной борьбе. ЕСЛИ ЕМУ ТАК НЕ ПОМОГАТЬ, ТО НА ЧТО он сможет РАСЧИТЫВАТЬ даже ПРИ ВСЕХ своих явных плюсах и адекватности? ведь устранили уж всех кого только возможно.

Гость

16 сентября 2010, 18:21

Гость

16 сентября 2010, 19:36

Гость

17 сентября 2010, 11:18

Гость

16 сентября 2010, 16:06

Гость

16 сентября 2010, 13:11

Люди, задумайтесь..., поймите же наконец, что происходит в городе!?!? Азаров - не политик, не хозяйственник, а лишь представитель Москвы! Выбрав его, мы окончательно потерям Самару! Единая Россия - это пропасть, которая засасывае нас все больше и больше, Единая Россия сделала нас бесправными и беззащитными, Единая Россия против самой России!!!

Гость

16 сентября 2010, 14:10

А вы предлагаете отделиться от России, столицей которой , для сведения, является Москва. Или вы считаете Самару - центром Вселенной... (продолжайте!): грязных и убитых дорог, рзбазаривания муниц.бюджета, пивных киосков, дорогих (во всех отношениях) детсадов и школ, и т.д. Вы к карте России подойдите и найдите на ней Самару. Нашли? А на масштаб страны взглянули? Так вот, в Самаре нужен порядок (как впрочем и всей стране), а не ваши вопли о самостийности и исключительности. И для решения хоз.вопросов нужна надежная и плодотворная связка город-область-Москва, а не политические дрязги.

Гость

16 сентября 2010, 18:19

Гость

16 сентября 2010, 14:10

Гость

16 сентября 2010, 18:40

Гость

16 сентября 2010, 14:10

А вы предлагаете отделиться от России, столицей которой , для сведения, является Москва. Или вы считаете Самару - центром Вселенной... (продолжайте!): грязных и убитых дорог, рзбазаривания муниц.бюджета, пивных киосков, дорогих (во всех отношениях) детсадов и школ, и т.д. Результат деятельности ЕР. По всей стране то, что вы перечислили. За период вашего правления, год приравнивается к 10, назад. В начало 20 века, вы затащили страну. Как-то не вяжется с вашей программой до 2010 г. Не находите?

Гость

16 сентября 2010, 09:46

1. Ну не обязаны они по законы проверять все 100% подписей. Это было их решение, так что не надо плакаться что не хватало места, сил, времени. сами так решили. 2. А что ж ее не спросили про правила игры? как она на итоговом заседании заявила что если вы не будете соблюдать наши правила игры, то мы вызовем милицию? по-моему этим она вполне ясно дала понять по чьим правилам играет весь избирком. Им и черного пиара не надо, они сами себе черный пиар. ПО делам их все сразу видно и понятно. 3. в глаза то они честно смотрят, а вот считают как...

Гость

15 сентября 2010, 21:33

"Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом". Взгляды Азарова Д.И. на участие в выборах понятно всем, все это понимают. Он был замом у Тархова В.А., теперь зам. у Артякова В.В. Может Артяков В.В. боится такого сильного соперника как Азаров Д.И. и дает ему дорогу вперед, а на самом деле получается назад в город. Уважаемая Ольга ! Черный ПИАР процветает благодаря вашей работе. Зачем отстранили от выборов Матвеева, Пеунову и других. У многих загранпаспорта вообще нет. Предвыборная компания проходит гласно и все люди видят эту несправедливость. Чем помешали вам люди, которые точно не пройдут в мэры (за Матвеева многие будут голосовать).

Гость

15 сентября 2010, 19:48

Гость

15 сентября 2010, 16:45

titir

15 сентября 2010, 21:01

Гость

16 сентября 2010, 08:35

О каком "предательстве" может идти речь? Тархов не оправдал надежды самарчан, сегодня понятно всем. Работая рядом с ним Азаров понял это раньше других и поэтому принял предложение возглавить проблемное министерство. За год работы в мэрии он успел сделать очень многое и Тархов не хотел его отпускать. Зато благодаря приобетённому опыту в мэрии Азаров в курсе всех болевых проблем города и без дополнительной раскачки сможет приступить к работе.

Гость

16 сентября 2010, 11:01

Гость

15 сентября 2010, 10:10

Соглашусь с Титиром в оценке таланта Дмитрия Азарова как политика - именно за это качество в противостоянии с Лимой был приглашён на пост заместителя мэра, но не только. Он способный руководитель и специалист - достаточно зайти на сайт руководимого им министерства, чтобы убедиться как выполняются принятые программы. Конечно, в другой обстановке проведения выборов, ему не пришлось бы идти на союз с ЕР, но как я уже говорил, "Париж стоит обедни" ( а пост Главы Самары - компромиса с партией власти).

Гость

15 сентября 2010, 13:56

Гость

15 сентября 2010, 14:47

Дмитрий Азаров не просто член Единой России, но и высокопоставленный партиец, как член регионального политсовета. Поэтому говорить о его выборе идти не идти на союз наивно. Без ЕР он никогда бы не был выдвинут на должность Главы г.о. Самара. Тем более, что праймериз выиграл другой высокопоставленный и уважаемый "единорос" Виктор Сазонов. Тут Азаров вдвойне должен ощущать себя членом Партии, ведь не откажись Сазонов баллотироваться с Тарховым боролся бы не уважаемый всеми нами молодой политик. Партийная дисциплина-великая вещь. Именно она сделала кандидатом Азарова. С уважением.

Гость

15 сентября 2010, 18:32

Поддержу Избирателя в оценке Азарова. Его положительные качества - это системность в подходе к решению задач, порядочность, верность данному слову и наличие толковой команды. К сожалению, нанешняя власть похвастаться этим не может. По поводу партийности хочется заметить, что этому вопросу уделяется неприлично усиленное внимание (видимо для PR -использования имеющихся в обществе протестных настроений) и создается фетиш-гротеск, чем то напоминающий способы "охоты на ведьм", - о неспособности "едроса" грамотно и толково исполнять обязанности. Что не есть истина, даже "эховцы" сегодня в утреннем развороте признали это. К тому же не считаю ЕР и СР партиями. Они по сути своей один и тот же номенклатурный список. И если поглядеть на администрацию Тархова, то она в основном состоит из ЕР. Т.е. самарцам придется делать выбор не между партиями (на что усиленно давит пиар-пропаганда пиар-команды действующего мэра), а между личностями и их подходом к решению поставленных задач. К сожалению, подход нанешней администрации, основанный на импульсивности решений, некомпетентности, перекладывании ответственности на замов, использовании а-ля "детской обиды" на все и вся, опоре на "местечковые" настроения, неприятии существующих в России реалий и т.д. - не выдерживает серьезной критики.

titir

14 сентября 2010, 23:07

Если бы Матвеев располагал дисциплинированной армией в 25 тысяч молодых, решительных и консолидированных сторонников, то я думаю, что ему бы не нужно была бы никакая регистрация. Если мне не изменяет память, Ленин и Муссолини каждый в своё время взяли власть в свои руки располагая гораздо меньшим количеством дисциплинированного и консолидированного мобилизационного резерва. (и безо всяких выборов) Науськивание политиков на обладание персональной армией мобилизационного резерва это прямой путь к замещению системы выборов на систему путчей и политических переворотов.

Гость

15 сентября 2010, 14:37

Ну это вы слишком круто загнули. На Ленина и Муссолини ФСБ тогда не было. Да и Россия в 1917 году и Италия 1922 - это страны переживавщие кризис: одна-самодержавия, другая-парламентской монархии. С другой стороны ваша апеляция к истории имеет определенный смысл, как и сентенция про армию в 25 тыс. молодых и решительных избирателей. Вспомните Рим 1 в. до н.э., где тоже власть выбиралась. Там, в народных собраниях, начиная с Гракхов, затем Мария и Суллы с Клодием, всегда было важно иметь сторонников (клиентов или просто сочувствующих граждан), чтобы при голосовании быть уверенным в голосах "за". Тем более, что римские граждане, при все богатстве политической жизни (а голосовать им приходилось по несколько раз в год), также как и современные россияне, не всегда посещали места для голосования по разным причинам.

Гость

13 сентября 2010, 20:32

Гость

13 сентября 2010, 18:57

titir

14 сентября 2010, 23:09

Гость

13 сентября 2010, 11:53

malvina: Клеветать на председателей комиссий, тем более так огульно не надо. Фактов в вашем обращении нет ни одного. Правящая в Самаре Справедливая Россия с Вашими словами не согласится. А с количеством кандидатов все нормально-парламентские партии выставили кандидатов сколько хотели. Размывать же их борьбу, партий, которые работают реально, непонятными фигурами наверное не стоит, какие бы лично мы симпатии или антипатии не испытывали. Что же касается "подсовывания" кандидатов, то необходимо проводить самостоятельную работу в поддержку непартийных кандидатов. Ведь есть среди участников выборов и непартийные, которые серьезно подошли к вопросам регистрации и прошли регистрацию. Фамилии не назову - это агитация, но на сайте облизбиркома их легко можно найти. Что касается телевизионных выступлдений Президента-все нормально. Демократия как раз и есть болтовня, что у нас, что в Штатах, что в Европе. С уважением.

Гость

13 сентября 2010, 19:58

Гость

16 сентября 2010, 15:36

Гость

13 сентября 2010, 11:44

titir t: Согласен что "зачистка" имеет место. Парламентским партиям и их кандидатам создают идеальные конкурентные условия для избирательных кампаний. С другой стороны поражает откровенная неподготовленность т.н. "независимых" (потому что, как показывает практика, почти все они откровенные "технари" правящих в городе сил) кандидатов, которые сунулись в воду, не только не зная броду, но и не сменив туфельки на рыбацкие сапоги или не надув хотя бы лодку. Иначе трудно объяснить критерии подбора и подготовки сборщиков подписей, нежелание потенциальных кандидатов в депутаты читать законы как областные, так и федеральные (хотя их все таки не читать надо, а знать, ведь dura lex sed lex). Что касается перспектив Азарова, то все ваши слова хороши, но кампания у него слишком официозная. Надо все таки ему пониже опуститься, к народу, во дворы. Там суть муниципальной власти, а не на принудительных встречах с трудовыми колективами и в кулуарах ведомств и министерств.

titir

13 сентября 2010, 21:05

Я полностью с вами согласен, в том плане, что сборщик подписей ныне мало чем отличается от обычного промоутера. Независимые кандидаты начисто лишены той доли неформальной , активисткой поддержки на гребне волны коей в перестроечную эпоху вьехали в большую политику Собчаки и Станкевичи. Но и надо учитывать чувства тех избирателей которые традиционно голосуют за Михаила Матвева. А таких в Самаре не мало , ровно 50 тысяч. Этого числа недостаточно, что бы избрать Матвева в мэры, Но тем не менее эти 50 тысяч имет законное право на свободное волеизъявление. И отказ Матвееву в регистрации к кандидаты эти 50 тысяч восприняли как плевок системы им в лицо.

Гость

14 сентября 2010, 12:16

titir

13 сентября 2010, 21:05

По поводу 50000 сторонников Матвеева могу сказать только одно. Если бы половина из них принесла подписи Матвееву-у него не возникло бы проблем с недобросовестными сборщиками или теми структурами, кто ему собирал подписи. Отбросив эмоции следует признать: либо кандидаты так и не поняли, что федеральные партии всерьёз озаботились следованию буквы закона, либо ни у кого из них в "реале" (а не в блогах, по надписям на заборах и проч. показателям) нет не то чтобы 50000, нету того количества настоящих сторонников, которых можно было бы мобилизовать и получить от них настоящие "живые" подписи. А лично для меня это печально, потому что, например, и Ильин, и Матвеев были бы интересными кандидатами, со своим видением будущего города и вполне могли бы составить реальную конкуренцию как Тархову, так и Азарову. Но, по-видимому, они ещё не готовы к большой политике, где зачастую аккуратность, дисциплинированность и холодный расчёт куда вернее, чем горячность и призыв к эмоциям. С уважением. Это мое мнеие.

Гость

14 сентября 2010, 14:11

Гость

14 сентября 2010, 12:16

Гость

13 сентября 2010, 09:00

Председателем избиркома налицо был нарушен закон - когда были сняты независимые кандидаты. Клевета да и только - обвинить в том, что подписи поддельные - незаслужанное вранье для тех людей, которые лично общались с гражданами, собирали подписи в поддержку регистрации кандидата. Одних махом перечеркнуть колоссальный труд в угоду назначенным ставленникам правящей партии. Нам подсовывают тех людей которых власть уже назначила - зачем нужны тогда выборы? деньег отмывание - всем известно. Вопрос остается открытым для размышления? Почему ж оппоненты на старте предвыборной гонки легко избавились от конкурентов - не допустив их для участия в выборах?Как никогда в нашей стране процветает наглое вранье, только вчера г-н Д.Медведев вещал с телеэкранов - а демократия-то у нас есть, конституция исполняется....Имеющий уши да услышит, видящий даувидит!...Где правда , а где ложь?

titir

12 сентября 2010, 19:48

Ольга Артамонова наглядно представляет новый тип системного специалиста - профессионала , квалификация которого оценивается по одной единственной шкале; по качеству и количеству отфутболенных просителей (я слышал, что на новомодном сленге их зовут "бульдозерами").. Квалификация нынешнего врача оценивается по количеству отфутболенных пациентов, милиционера потерпевших, начальника ЖЭКа просителей с текущими трубами и крышами, эффективность работы судов оценивается по количеству "замыленных" и не принятых к производству исков со стороны несостоятельных истцов- ябедников. И судя по итогам и количеством и качеством отфутболеных просителей оценивается профессионализм и профпригодность практически всех ведёщих специалистов . Ну , а избикком как мы видим мелочь по карманам не тырит, масштаб не тот . Избирком работает ПО КРУПНОМУ , фуболит всех кандидатов способных противостоять или составить минимальнейшую конкуренцию системному ставленнику. Лично я ничего не имею против Дмитрия Азарова. Это очень способный и перспективный политик . И несомненно Самара только выиграет получив в мэрское кресло столь способного и достойного человека. Но должны же быть соблюдены и элементарные приличия, нельзя же и даже очень хорошему человеку путь к креслу мэра расчищать отвалом "бульдозера".

Гость

12 сентября 2010, 14:24

Гость

11 сентября 2010, 22:48

по-моему мнению кандидат должен подать заявку о своих претензиях на какой-то выборный пост с приложением копии удостоверения гражданина РФ и все. а избирком должен : 1.Принять заявку от кандидата и своми силами проверить гражданство, наличие действующей судимости и возможного стояния на учете у психиатра- только эти факторы могут влиять на снятие кандидата. 2. подготовить места для голосования и что для этого надо, организовать сам процесс и потом подсчитать голоса. Все остальное от лукового. Зачем нужны спецобразца бланки для подписей сторонников? Причем тут штампы миграционные, загсов или чего? Причем тут "черный пиар" и избирком?- оскорбили, не там висит или еще чего кому что не нравиться обращайтесь в прокуратуру. Блажь конечно я написал но зачем создали какие-то несуразные "правила игры"? Вопрос конечно риторический

Гость

11 сентября 2010, 20:48

Гость

11 сентября 2010, 11:39