25 сентября изумленная Самара слышала крепкие слова в адрес
Гость
28 сентября 2010, 20:36
Единая Россия только угнетает простой народ. Все законы принятые ею только за олигархов. Поэтому народ Самары и все партии обединились против ЕД и ДА.
Гость
29 сентября 2010, 09:51
едро - это чиновничий беспредел, беззаконие, опьянение и деградация народа!!! Они взяли на вооружение главный лозунг гитлера - "Славянам водка, табак и полная антисанитария".
Один за одним уничтажаются облостные столпы спорта - ЦСК ВВС, Лада, Кралья Советов!!! Вместо спорта у нас на каждом углу пивной и табачный ларек!!! Царьком у нас воткнули вредителя, который довел АВТОВАЗ до бонкротства, а теперь и область подводит к черте!!!
Я ГОЛОСУЮ НЕ ЗА ТАРХОВА, А ПРОТИВ ЕДРА - ВЕДРА!!!!!!!!!
Гость
30 сентября 2010, 17:17
В день выборов жители города дадут свою оценку ЕДРУ. Терпение самарцев не беспредельно. Возможно ЕДРО могли бы выйграть с Сазоновым, но они сами себе подписали приговор, определив своим кандидатом Азарова. Самарцы будут выбирать Главу сердцем и совестью, но не по наставлению Москвы. Пусть Москвичи решают в отношении своего Мэра. Ах да, они лишены права избирать себе руководителя. Это политика ЕДРА. Думаю москвичи тоже одумаются и скажут своё слово. " октября у фонтана мы увидим очередной митинг. Это "ДИАГНОЗ" Артякову.
Гость
4 октября 2010, 08:45
В подверждение правоты Михаила , ссылаюсь на ВС РФ. Позиция которого почему сейчас нашими Самарскими судами не учитывается .
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2004 года
3. Отсутствие текста примечания в подписных листах, представленных кандидатом в депутаты, не является нарушением формы подписного листа.
Согласно пп. 5 п. 8 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов ГД ФС РФ" основанием для отказа в регистрации может быть недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата или выявление 25 и более процентов недостоверных и недействительных подписей избирателей от общего количества подписей...В пп. 11 п. 10 ст. 46 Ф№ определено, что недействительными считаются все подписи в подписном листе, изготовленном с нарушением требований, установленных приложениями 1, 2 и 3 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 3 ст. 42 указанного Федерального закона, подписные листы кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения, каковым является истец по делу, изготавливаются по форме, установленной в приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
Форма подписного листа, установленная приложением 1, предусматривает наличие в подписном листе примечания со следующим содержанием: "Если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, в подписном листе указываются сведения об этом одновременно с указанием наименования представительного органа. В случае наличия у кандидата неснятой и непогашенной судимости в подписном листе указываются номер (номера) и наименование (наименования) статьи (статей) УК РФ, на основании которой (которых) был осужден кандидат, а также статьи (статей) УК..., если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательствами актами за деяния, признаваемые преступлением действующим УК РФ, с указанием наименования этого закона. В случае наличия у кандидата помимо гражданства РФ гражданства ...
Как указал в решении суд первой инстанции, ни один из подписных листов, представленных кандидатом в депутаты (истцом) в окружную избирательную комиссию для регистрации, не содержит указанного выше примечания, что, по мнению суда, дает основание считать, что все подписные листы изготовлены с нарушением требований, установленных приложением 1 к данному ФЗ, следовательно, недействительными считаются все подписи в подписном листе (100%) и окружная избирательная комиссия не имела законных оснований считать, что кандидат в депутаты (истец) представил необходимое для регистрации количество подписей избирателей, и принимать решение о его регистрации.
Однако указанный вывод суда основан на неправильном толковании данной правовой нормы.
Отсутствие текста примечания по смыслу закона не является нарушением формы подписного листа. В отличие от остальной части подписного листа, которая в обязательном порядке должна содержать указанные в нем сведения, сведения, содержащиеся в примечании N 1, являются дополнительными и вносятся в подписной лист только в том случае, если они в действительности имеют место быть.
Как правильно указано в кассационных жалобах истца (кандидата в депутаты) и избирательной комиссии отсутствие в подписном листе самого текста Примечания не вводит в заблуждение ни избирателей, ни избирательную комиссию относительно личности кандидата в депутаты.
Судом установлено, что кандидат в депутаты (истец) не судим, не имеет гражданства иностранного государства, не принадлежит к общественному объединению, в связи с чем и не указаны им сведения, содержащиеся в примечании N 1. Следовательно, у суда первой инстанции не было оснований для признания недействительными подписей, собранных в поддержку кандидата в депутаты (истца), по тому основанию, что в подписных листах отсутствовал текст Примечания.
Определение N 67-Г03-21
Гость
4 октября 2010, 12:33
Люди одумайтесь!!! Азаров Дмитрий достойный человек, он никогда не был замешан ни в каких скандалах.
Почему у нас в стрене всегда, так если появляется кто-то достойный, то нам его надо в грязи изволять.
Вы на улицу выйдите посмотрите по сторонам, и сразу увидите до чего довел город Тархов и его команда.
Голосовать по принципу: за кого угодно, только не за успешного молодого человека. Это глупо.
Нам жить в этом городе!!!
А Тархов уже показал свой профессиональный уровень, всей Самаре.
Подробную информацию смотрите на http://azarovdmitriy.ru
Сейчас-7°C
облачно, без осадков
ощущается как -11
3 м/c,
южн.
765мм 95%Пять тысяч против Азарова