28 ноября суббота
СЕЙЧАС -3°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (3)

25 окт 2010 в 20:58

Куда другие подевались.Я так думаю договорились между собой.А так лишь бы реставрацию сделали путём.

26 окт 2010 в 12:30

Первые итоги голосования.

Чтобы 12 конкурентов из 14 договорились между собой и добровольно сняли заявки на столь лакомый кусок?

За такие деньги двухэтажный сарай Курлиной (в чём его культурная ценность – непонятно) вместе с расстрельными подвалами можно отделать мрамором, гранитом и карельской берёзой. Возможно, и на инкрустацию золотом останется. Только зачем всё это нужно? какую такую историческую и культурную ценность представляет это здание, что в него нужно вложить сумму. в 8-12 раз превышающую сумму нормального добротного ремонта?

Хотите сохранить памятник архитектуры – пожалуйста. Но ЗАЧЕМ ТРАТИТЬ СУММУ, В ДВА РАЗА ПРЕВЫШАЮЩУЮ ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ ГОРОДА НА УВЕЛИЧЕНИЕ МЕСТ В ДЕТСКИХ САДАХ?

Правильно поставленный вопрос содержит в себе и ответ. Вот зачем понадобилось убрать Тархова. При вашем активном (или пассивном, сами выбирайте) неучастии, господа-товарищи самарцы…

Евгений
15 ноя 2010 в 19:40

Знаете, реставрационные работы стоят больших денег, так эта сумма не аховая. По большому счету мне все-равно как и кто будет проводить реставрацию, сделали бы все как надо. Сейчас на дом смотреть страшно, действительно похож на сарай.

Загрузка...