Вернуть городу статус

24 ноября 2010, 15:45

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

25 ноября 2010, 10:32

Гость

25 ноября 2010, 14:29

А что - объективно те, кто лишали Самару статуса, правы. У нас всё, что могли превратить в безликий спальный район, - превратили. Посреди деревянных домов 19-го века постройки (ну, тех, что еще сами не упали или которые "строители" не сожгли) нагромоздили безликих многоэтажек совершенно корявого вида. Пройдитесь по Ленинскому в районе улиц Ленинской и Братьев Коростелевых - сами всё увидите. В городах типа Плёса или Елабуги к старине относятся с таким уважением, что даже завидно. Вот и едут туда люди - за той Россией, которой у нас в Самаре уже и нет. Что мы будем показывать туристам - самолёт на Московском шоссе или развалины дома Курлиной, который много лет никак отремонтировать не могут? В той же Елабуге сделали так: хочешь офис в старинном здании, являющемся памятником старины - делай ремонт за свой счет, но снаружи ничего не трогай, сохраняй исторический облик! У нас сколько таких примеров, чтобы без сайдинга к тому же? Проще уж "деревяшки" под бульдозер пустить и новое чудо-юдо из стекла и бетона поставить. Попробуй-ка в Суздале построить монстра в 26 этажей - да тебе никогда на это разрешения не дадут: выше двух этажей строить нельзя - историческое поселение! А у нас "Европейский квартал" воткнули - даже не посмотрели, что вокруг стоит и как это с остальными кварталами сочетаться будет. Сегодняшняя Самара - это дикий архитектурный винегрет. Кому сказать за это спасибо - все и так знают, да вот вернуться вспять уже не получится. Так что плакать на тему "давайте вернем статус, а то землю будут продавать направо и налево" как-то поздновато - уже лет пятнадцать и направо, и налево, и в хвост, и в гриву. Выход, по-моему, только в одном: запретить ДАЛЬНЕЙШЕЕ строительство архитектурных объектов, чей облик не сочетается с окружающим городским пространством. Да и то - строить только на месте пустырей (есть такие и в старом городе - например, на Водников между Венцека и Пионерской или на Самарской, между Рабочей и Красноармейской) или на месте зданий, от которых только руины остались (такие даже перечислять не берусь - больше ни в одном областном центре, наверное, столько развалин нет, как в Самаре). Ну и по мере возможностей ремонтировать старые дома. У нас самих - и у властей в первую очередь, ведь от них зависит, что где строить будут - должно быть желание сохранить историческую Самару. Тогда проще будет доказать, что статус исторического поселения нам по праву полагается.