Если государству нужны кадры, солдаты, рабочие, бизнесмены и прочие, то почему оно не финансирует повышение рождаемости и детские сады? неужели стоимость человека измеряется материнским капиталом? Всего 300 тысяч безналом? В рыночной экономике всё имеет свою стоимость. И человек тоже. Наверное, стоит человек больше материнского капитала. А детские сады и вовсе мелочь. Только наше государство ещё не готово размениваться по "мелочам".
Василий? Вы всерьёз полагаете, что кто то из воспитанников данного детского сада пойдёт служить в армию? Не в смысле рейнжером , солдатом удачи, а просто служить срочную????
Или может вы Василий полагаете , что вся существующая в стране сеть детских садов (на данный момент времени) даст стране хоть одного Тракториста, токаря? Фрезеровщика?
Гость
12 декабря 2010, 23:44
"государству" нахрен ничего не надо. "надо" только каждому отдельно гражданину и не надо с такой наивностью навязывать "государству" свою необходимость. государство - система перераспределения, а не покупатель твоих талантов. государство не занимается предпринимательством("вложением в людей"), оно занимается только перераспределением продуктов их труда и культурного роста. всё имеет свою стоимость, это правильно. но трагедия в том, что люди никак себя не отделят от социалистического понимания сути государства. Буржуазное государство - ничего не покупает и ничего не продаёт, оно только перераспределяет. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ.
Гость
10 декабря 2010, 10:33
Ну да, давайте, выгоняйте частный ДЕТСКИЙ САД, а церкви, гос.учреждения и ком.организации кишка тонка? Взялись за самых слабых, от кого меньше всего урон. Ни мозгов, ни совести нет.
Гость
10 декабря 2010, 08:10
Кстати - а почему в самаре никто не додумался вместо информационного цетра построить 3-х этажный частный дет сад? понимаю проект очень долгосрочный, но перспективы! ну смотрите - 60-70 лям рублей - вот у нас уже коробка стен и чистовая обработка. По 5-7к с ребенка - групп в 3 этажа можно штук 15-20 насовать. это до 400 человек ежемесячно приносящих по 7к. это 1 600 000 в месяц чистыми. даже если брать по жесткому - за минусом 600к - зарплаты, налоги, жкх, столовая. Даже так подобный дет сад окупит себя за 5 - 6 лет максимум. (разумеется я колхоз и не беру в учет откаты за стройку :). Так почему бы не построить? Порассуждаем? :)
Гость
10 декабря 2010, 14:00
вся беда в том, что современный российский бизнес (как мне это видится) в основной своей массе сориентирован на то,чтобы хапнуть здесь и сейчас
на долговременные инвестиции редко кто решается
особенно в образовании
Гость
10 декабря 2010, 14:01
вся беда в том, что современный российский бизнес (как мне это видится) в основной своей массе сориентирован на то,чтобы хапнуть здесь и сейчас
на долговременные инвестиции редко кто решается
особенно в образовании
Гость
12 декабря 2010, 01:27
Гость
10 декабря 2010, 14:00
вся беда в том, что современный российский бизнес (как мне это видится) в основной своей массе сориентирован на то,чтобы хапнуть здесь и сейчас
на долговременные инвестиции редко кто решается
особенно в образовании
бизнес как таковой вообще ориентирован на то чтобы хапнуть и отвалить. это его свойство. плохим или хорошим его делает наличие нормального социального партнёрства... т.е. остальных "деталей" "двигателя": профсоюзы, не дающие хапнуть лишнего, государство думающее как бы нахапаное гражданами перераспределить внутри страны никого при этом не пугая. и т.п....
Гость
10 декабря 2010, 16:39
Меня вот вобще улица васпитывала и ничего -как видите , выросла умная и красивая.
Гость
10 декабря 2010, 18:17
Клон,я вообще то школу на одни пятаки закончила ,и по улицам не шастала.
Гость
10 декабря 2010, 18:19
ДЖа ,Клонюша,и ни одного дня в садике не была.
Гость
10 декабря 2010, 22:55
Ну мы то не знаем и не видим какая Вы выросли умная и красивая.
Гость
10 декабря 2010, 10:01
20 000
Гость
10 декабря 2010, 10:38
20 000
Гость
13 декабря 2010, 09:42
Мои дети ходили в д\сад№139.Классный сад,Собирали и контролировали деньги сами родители.Садик нормально оборудован и оснащен, по своим скажу готовы сразу идти во второй класс. Спасибо за это заведующей. Ща закроют "Развитие"- ёще 40 детей пойдут в очередь.... Хотя есть куча других садиков, занятые иными помещениями. Что прокуратура не проверит мун.дедсад на Аэродромной 22а, который за бюджетные деньги превратился в еврейский дедсад!?
Гость
13 декабря 2010, 11:07
Опять одни евреи.
Гость
9 декабря 2010, 21:52
Частные детсады нужны, раз в них есть востребованность, но они должны располагаться в помещениях, вновь построенных при долевом участии средств частного детсада. За деньги родителей должны погашаться и кредиты на строительство помещений детсада, и обслуживание, и зарплата сотрудников, это естественно. В данной ситуации директор сада-школы сильно лукавит-не объясняет, каким образом досталось помещение и за какие средства-отсюда её праведное обращение о прекрасном состоянии и нерадивости чиновников-ведь она сама выкормыш этого чиновничьего аппарата, и ведь она не просто выпускница педагогического учебного заведения, решившая с помощью коммерции воспитывать благое и вечное, это обыкновенный чиновник, бывший в нужном месте и в нужное время, точнее руководитель, который. используя свой статус, преобразовался в коммерсанта-к сожалению, это трагедия, и в первую очередь, этого руководителя коммерческого дошкольного учреждения, возможно и воспитанников, но не мне судить, а родителям, не исключено, что я ошибаюсь в отношении конкретного человека, но, к сожалению, это явление.
Во первых, немного коробит слух довольно странный термин "ЧАСТНИК".
А существуют ли они вообще ? Эти "частники" в природе?
Существующая юридическая база позволяют в абсолютно - произвольной форма бесконечно долго маскировать реального истинного владельца какого либо субъекта собственности. Любая фирма, предприятие и карпорация можут менять вывески, бесконечно "перелицовываться" (сбрасывая с себя груз ответственности своих формальных предшественников) хоть по три раза на дню . При этом реально никак не влияя как на контингент своих клиентов (куда они на фиг денуться с подводной лодки?) , так на имущественное право своих, хоть и теневых, но реальных собственников.
Поэтому, само применение данного термина ЧАСТНИК к конкретной ситуации в имущественном споре двух высокопоставленных чиновников я лично считаю НЕКОРРЕКТНОЙ.
Гость
10 декабря 2010, 09:54
А пусть останется частный садик- на стыд чиновникам, наглядное пособие- как должны гулять дети и как есть на самом деле. Вы сделайте гос. садик нормальным и в частном отпадёт необходимость. А про то, что дети неравны- а в совем дворе равны? у одного дорогие игрушки и одежда у другого нет.
Гость
10 декабря 2010, 12:53
очереди в 15тысяч человек, частные сады - как вариант выхода из ситуации, родителям на работу надо ходить...
Гость
10 декабря 2010, 14:27
прикололо -"счастливчики ,воспитывающиеся в детском саде".Счастливчики те,у кого мама не работает, и ребенок дома , не болеет ,по утрам как на работу не встает, не ест не понятно что и т.д.Это мое личное мнение.Можно перед школой годик или полгода поводить ,чтоб к коллективу привык ,чтобы легче было потом адаптироваться.
Гость
13 декабря 2010, 12:47
Рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй!
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
4 м/c,
южн.
771мм 84%Частников выгонят из детсада?