Рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй!
Гость
13 декабря 2010, 09:42
Мои дети ходили в д\сад№139.Классный сад,Собирали и контролировали деньги сами родители.Садик нормально оборудован и оснащен, по своим скажу готовы сразу идти во второй класс. Спасибо за это заведующей. Ща закроют "Развитие"- ёще 40 детей пойдут в очередь.... Хотя есть куча других садиков, занятые иными помещениями. Что прокуратура не проверит мун.дедсад на Аэродромной 22а, который за бюджетные деньги превратился в еврейский дедсад!?
Гость
13 декабря 2010, 11:07
Опять одни евреи.
Гость
10 декабря 2010, 16:39
Меня вот вобще улица васпитывала и ничего -как видите , выросла умная и красивая.
Гость
10 декабря 2010, 18:17
Клон,я вообще то школу на одни пятаки закончила ,и по улицам не шастала.
Гость
10 декабря 2010, 18:19
ДЖа ,Клонюша,и ни одного дня в садике не была.
Гость
10 декабря 2010, 22:55
Ну мы то не знаем и не видим какая Вы выросли умная и красивая.
Гость
10 декабря 2010, 14:27
прикололо -"счастливчики ,воспитывающиеся в детском саде".Счастливчики те,у кого мама не работает, и ребенок дома , не болеет ,по утрам как на работу не встает, не ест не понятно что и т.д.Это мое личное мнение.Можно перед школой годик или полгода поводить ,чтоб к коллективу привык ,чтобы легче было потом адаптироваться.
Гость
10 декабря 2010, 12:57
Если государству нужны кадры, солдаты, рабочие, бизнесмены и прочие, то почему оно не финансирует повышение рождаемости и детские сады? неужели стоимость человека измеряется материнским капиталом? Всего 300 тысяч безналом? В рыночной экономике всё имеет свою стоимость. И человек тоже. Наверное, стоит человек больше материнского капитала. А детские сады и вовсе мелочь. Только наше государство ещё не готово размениваться по "мелочам".
Василий? Вы всерьёз полагаете, что кто то из воспитанников данного детского сада пойдёт служить в армию? Не в смысле рейнжером , солдатом удачи, а просто служить срочную????
Или может вы Василий полагаете , что вся существующая в стране сеть детских садов (на данный момент времени) даст стране хоть одного Тракториста, токаря? Фрезеровщика?
Гость
12 декабря 2010, 23:44
"государству" нахрен ничего не надо. "надо" только каждому отдельно гражданину и не надо с такой наивностью навязывать "государству" свою необходимость. государство - система перераспределения, а не покупатель твоих талантов. государство не занимается предпринимательством("вложением в людей"), оно занимается только перераспределением продуктов их труда и культурного роста. всё имеет свою стоимость, это правильно. но трагедия в том, что люди никак себя не отделят от социалистического понимания сути государства. Буржуазное государство - ничего не покупает и ничего не продаёт, оно только перераспределяет. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ.
Гость
10 декабря 2010, 12:53
очереди в 15тысяч человек, частные сады - как вариант выхода из ситуации, родителям на работу надо ходить...
Гость
10 декабря 2010, 10:33
Ну да, давайте, выгоняйте частный ДЕТСКИЙ САД, а церкви, гос.учреждения и ком.организации кишка тонка? Взялись за самых слабых, от кого меньше всего урон. Ни мозгов, ни совести нет.
Гость
10 декабря 2010, 10:01
20 000
Гость
10 декабря 2010, 10:38
20 000
Гость
10 декабря 2010, 09:54
А пусть останется частный садик- на стыд чиновникам, наглядное пособие- как должны гулять дети и как есть на самом деле. Вы сделайте гос. садик нормальным и в частном отпадёт необходимость. А про то, что дети неравны- а в совем дворе равны? у одного дорогие игрушки и одежда у другого нет.
Во первых, немного коробит слух довольно странный термин "ЧАСТНИК".
А существуют ли они вообще ? Эти "частники" в природе?
Существующая юридическая база позволяют в абсолютно - произвольной форма бесконечно долго маскировать реального истинного владельца какого либо субъекта собственности. Любая фирма, предприятие и карпорация можут менять вывески, бесконечно "перелицовываться" (сбрасывая с себя груз ответственности своих формальных предшественников) хоть по три раза на дню . При этом реально никак не влияя как на контингент своих клиентов (куда они на фиг денуться с подводной лодки?) , так на имущественное право своих, хоть и теневых, но реальных собственников.
Поэтому, само применение данного термина ЧАСТНИК к конкретной ситуации в имущественном споре двух высокопоставленных чиновников я лично считаю НЕКОРРЕКТНОЙ.
Гость
10 декабря 2010, 08:10
Кстати - а почему в самаре никто не додумался вместо информационного цетра построить 3-х этажный частный дет сад? понимаю проект очень долгосрочный, но перспективы! ну смотрите - 60-70 лям рублей - вот у нас уже коробка стен и чистовая обработка. По 5-7к с ребенка - групп в 3 этажа можно штук 15-20 насовать. это до 400 человек ежемесячно приносящих по 7к. это 1 600 000 в месяц чистыми. даже если брать по жесткому - за минусом 600к - зарплаты, налоги, жкх, столовая. Даже так подобный дет сад окупит себя за 5 - 6 лет максимум. (разумеется я колхоз и не беру в учет откаты за стройку :). Так почему бы не построить? Порассуждаем? :)
Гость
10 декабря 2010, 14:00
вся беда в том, что современный российский бизнес (как мне это видится) в основной своей массе сориентирован на то,чтобы хапнуть здесь и сейчас
на долговременные инвестиции редко кто решается
особенно в образовании
Гость
10 декабря 2010, 14:01
вся беда в том, что современный российский бизнес (как мне это видится) в основной своей массе сориентирован на то,чтобы хапнуть здесь и сейчас
на долговременные инвестиции редко кто решается
особенно в образовании
Гость
12 декабря 2010, 01:27
Гость
10 декабря 2010, 14:00
вся беда в том, что современный российский бизнес (как мне это видится) в основной своей массе сориентирован на то,чтобы хапнуть здесь и сейчас
на долговременные инвестиции редко кто решается
особенно в образовании
бизнес как таковой вообще ориентирован на то чтобы хапнуть и отвалить. это его свойство. плохим или хорошим его делает наличие нормального социального партнёрства... т.е. остальных "деталей" "двигателя": профсоюзы, не дающие хапнуть лишнего, государство думающее как бы нахапаное гражданами перераспределить внутри страны никого при этом не пугая. и т.п....
Гость
9 декабря 2010, 21:52
Частные детсады нужны, раз в них есть востребованность, но они должны располагаться в помещениях, вновь построенных при долевом участии средств частного детсада. За деньги родителей должны погашаться и кредиты на строительство помещений детсада, и обслуживание, и зарплата сотрудников, это естественно. В данной ситуации директор сада-школы сильно лукавит-не объясняет, каким образом досталось помещение и за какие средства-отсюда её праведное обращение о прекрасном состоянии и нерадивости чиновников-ведь она сама выкормыш этого чиновничьего аппарата, и ведь она не просто выпускница педагогического учебного заведения, решившая с помощью коммерции воспитывать благое и вечное, это обыкновенный чиновник, бывший в нужном месте и в нужное время, точнее руководитель, который. используя свой статус, преобразовался в коммерсанта-к сожалению, это трагедия, и в первую очередь, этого руководителя коммерческого дошкольного учреждения, возможно и воспитанников, но не мне судить, а родителям, не исключено, что я ошибаюсь в отношении конкретного человека, но, к сожалению, это явление.
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц